最高法院解字第191號解釋

←最高法院解字第190號解釋

中華民國《最高法院 解字第191號解釋》

最高法院解字第192號解釋→

解釋日期：民國17年9月25日
資料來源：司法院解釋彙編 第 5 冊 3523 頁
因為作品司法性質及年代久遠，所以中華民國最高法院解釋屬於公有領域。

解釋文

　　查過失毀棄刑罰中無處罰明文不能為犯罪

全文內容

民國17年9月25日最高法院復浙江高等法院函

　　查過失毀棄，刑罰中無處罰明文，不能為犯罪。

附浙江高等法院原函

　　逕啓者。案據孝豐縣縣長樓明遠於8月陷日代電稱：

　　「茲有甲乙因譜涉訟一案，查該譜於印刷將竣間，適有族人丙丁因承繼糾葛未決，致譜停頓，當由族議封存乙家，現甲以乙故意毀棄宗譜，告訴前來，檢點該譜散失數頁，據乙抗辯，謂當時封存，並未點過，缺頁應不負責，然是否點交無從證明。惟查刑律第404條毀棄關係他人權利義務之文書罪，按照前大理院統字第804號解釋，係專指已經製作完成之文書而言，關於此點，現分兩說：

　　一謂：是項宗譜既未裝訂成冊，當然視為尚未製作完成之文書，乙之散失數頁，如非故意，應僅負民事上賠償之責，不能論以毀棄之罪。

　　一謂：是項宗譜雖未裝訂成冊，然既印刷成頁，其散失原因，不論是否出於乙之故意，應以毀棄已經製作完成之文書罪。

　　究竟前後兩說何者為是，理合電請核示祗遵」等情到院。

　　據此，查該代電所稱各節，事關法律解釋，相應函請貴院迅賜核辦示復，以便轉行遵照。此致。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。