司法院院解字第3053號解釋
中華民國《司法院 院解字第3053號解釋》 |
解釋日期:民國34年12月20日 資料來源:司法院解釋彙編 第 4 冊 2666 頁 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
甲乙丙丁被僱為米行夥友長期擔任量米工作,自係職業工人,至應否加入其所從事之同一職業之工會當以是否合於工會法第十二條所定資格為斷,惟甲等無論應否加入工會,其與同一職業之工人丙在私法上並無應否免入工會之法律關係,對丙提起請求免入工會之訴應予駁回。
←司法院院解字第3052號解釋 | 中華民國《司法院 院解字第3053號解釋》 |
司法院院解字第3054號解釋→ |
解釋日期:民國34年12月20日 資料來源:司法院解釋彙編 第 4 冊 2666 頁 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
甲乙丙丁被僱為米行夥友長期擔任量米工作,自係職業工人,至應否加入其所從事之同一職業之工會當以是否合於工會法第十二條所定資格為斷,惟甲等無論應否加入工會,其與同一職業之工人丙在私法上並無應否免入工會之法律關係,對丙提起請求免入工會之訴應予駁回。