维基文库:写字间/存档/2020

添加链接
維基文庫，自由的圖書館
←写字间/存档/2019年 写字间存档 2020年 写字间/存档/2021年→
这是Wikisource:写字间2020年的存档。

Midleading即將自動離任管理員[编辑]

本人現即將自動離任管理員，現發起管理員竞任投票，如果您認為本人可以継續担任管理員，請投票。--Midleading（讨论） 2020年1月5日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

請在Wikisource:管理员#現時的管理员提名申請。--Jusjih（讨论） 2020年1月5日 (日) 21:21 (UTC)[回复]
已提名，請各位投票。--定格流星（讨论） 2020年1月6日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
WhitePhosphorus的支持已經移步Wikisource:管理员#現時的管理员提名，避免兩頭表決。--Jusjih（讨论） 2020年1月7日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

Wiki Loves Folklore[编辑]

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)[回复]

把维基文库:版權討論中2019年未存檔討論存檔可以嗎？[编辑]

如題，且距離當中最新一則最後留言已超過二十日。如沒人再作討論並沒人反對，建議存檔。--Cmsth11126a02（讨论） 2020年1月22日 (三) 06:07 (UTC)[回复]

Yes完成 --Kanashimi（讨论） 2020年2月1日 (六) 02:24 (UTC)[回复]
管理員並未結案且12月內容仍多可視為討論中，恕已回退。--Zhxy 519（讨论） 2020年2月1日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

Movement Learning and Leadership Development Project[编辑]

維基媒體基金會的社群發展團隊正在尋找並了解志願者在運動中學習和發展成不同角色的方式。 我們的目標是建立一個以運動為導向的框架，該框架可提供有關如何發展運動與在運動中開發技能的可共享、清楚、簡要的訪問途徑。 為此，我們希望與您和我們的社群交流，以了解您作為維基媒體志願者的過程。無論您是昨天才加入，或是從一開始就來這裡，我們都想聽聽志願者們各種為我們的運動做出貢獻的方式。

要深入了解該計畫，請參閱Meta頁面，如果您有興趣參與該計畫，請填寫這個簡短的Google表單。儘管我們可能無法與所有感興趣的人進行交流，但如果您有興趣參加，我們鼓勵您填寫此簡短的表單！

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)[回复]

Wikisource Conference in Warsaw[编辑]

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

申请巡查豁免权[编辑]

近期我正在搬运浙江省台州市各县市区（及市本级）发布的新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（可见Category:浙江省和新型冠状病毒感染的肺炎疫情有关的文件），心力充足的话会帮忙搬运湖北黄冈等地的文件；远期会继续搬运浙江省玉环市的政府文件。为降低巡查员的工作量，请求授予巡查权或巡查豁免权。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

这里没有巡查员（只有管理员可以巡查），也没有巡查豁免者。--Midleading（讨论） 2020年1月28日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
原来如此…打搅了。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年1月28日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

关于注释的问题[编辑]

现行注释一般是使用{{*}}模板，此模板颇为好用。惟该模板混淆编注（指维基编者所加文字）与原注（指原文的双行小字），此问题相当严重。
查doc页面，对该模板之规定为「這個模板可以方便編輯者輸入注解的文字」，也即理论上是用来书写编注的；但往下的示例却给的是原注。
有人可能会说：作为文库，你要加什么编者注文字？烦请移步重修使琉球錄，全文搜索"＜"即可看到我所添加之编注，以判断其必要性。
我的看法：{{*}}模板不妨加两个参数。第一个是|color=，可手动设置注释文字颜色；第二个是|isnew=，如为yes则判断是编者自己新加，则换为别一种默认的颜色。--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

有好几个与{{*}}相似的模版可以使用，目前很多注疏都是分别使用不同的模版区别经、注与疏的。使用脚注（参考文献）亦可。--Midleading（讨论） 2020年1月31日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
User:Midleading您好，不揣冒昧向您请教一下具体有哪些可供我使用的模板？您说的使用不同模板区别经注疏的，有什么页面可供我参考吗？--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
{{~}}{{Annotation}}南華真經註疏/卷一--Midleading（讨论） 2020年1月31日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
非常感谢，已使用！--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

关于多行合一的问题[编辑]

模板{{多行合一}}，虽在介绍页面说明了其四个可选参数：|align=、 |line-height=、|size=、|valign=，但其介绍除第一个外均含糊其辞，不知该填写什么。例如我经过反复测试才得知size参数后面必须填写百分数否则无法读取，这一类使用指引希望创建者@Great Brightstar：详细添加，否则会是个大麻烦……--流椀希土（讨论） 2020年1月31日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

已添加。--Great Brightstar（讨论） 2020年2月3日 (一) 20:43 (UTC)[回复]
User:Great Brightstar呃我看到您只添加了一个参数？我是希望能详细些比如「valign参数可选值为top、middle、bottom、baseline四个」这样，能够让不懂html的人也迅速知道该如何使用的。--流椀希土（讨论） 2020年2月4日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
已添加。--Great Brightstar（讨论） 2020年2月7日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
非常感谢！--流椀希土（讨论） 2020年2月26日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

请求授予AWB权限[编辑]

Category:中华人民共和国新型冠状病毒肺炎疫情的子分类下有大量分类排序字有问题的文件，需要处理，请求授予权限以便于处理。在下在百科也经常使用AWB，请放心。想要永久权限，有疑虑也可授予临时权限。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年2月12日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

Yes完成一周后无反对意见，已经授权。––Midleading（讨论） 2020年2月19日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

Additional interface for edit conflicts on talk pages[编辑]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

名字空间翻译闹笑话了[编辑]

比如这个页面突然变成“维基教科书:写字间”，Wikisource:删除投票变成“维基导游:删除投票”，有时好了几分钟后又变成别的了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年3月14日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

现在是维基新闻:删除投票。—曾晋哲（讨论） 2020年3月14日 (六) 19:41 (UTC)[回复]
今天我看到“维基共享资源:写字间”、“Phabricator:版权讨论”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

請求AWB權限[编辑]

最近希望進行朝鮮王朝實錄的搬移，請求給予AWB權限協助批量自動編輯。在下擁有中文維基百科AWB操作經驗。---andy00（讨论） 2020年2月21日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

关于引用正文的问题[编辑]

此處所指的引用正文，指例如《全唐詩》等詩文集形式，即每首詩本身有獨立頁面，然後在《全唐詩》相關頁面內直接透過模板引入，不需再行編輯的形式。

本人的遠期計劃內包含聯大決議收錄，聯大決議內包含大量公約宣言文本，通常在社會使用中亦以獨立形式出現，是故本人有意援引這一形式，獨立建立各公約宣言頁面，然後在聯大決議頁面內進行引入（因決議本身與公約並不等同，決議本身亦內含其他語句文本），這樣可以方便他人直接搜索公約宣言（自然，在公約宣言內亦會加入出處信息的note，方便追本溯源）。

然而試驗中發現，若用《全唐詩》式的{{:}}格式引用宣言，則會在插入處另外出現header內容（猜想是因為被引用頁面的header內有note等信息，不知是否如此），十分困擾。

請問是否有可以直接引入正文的方式？望指教。银色雪莉（讨论） 2020年3月24日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

用
<onlyinclude>这是正文</onlyinclude>
包裹正文。--曾晋哲（讨论） 2020年3月24日 (二) 19:39 (UTC)[回复]
另一种解决方案可见User:Njzjz/sandbox1和User:Njzjz/sandbox2。--曾晋哲（讨论） 2020年3月24日 (二) 19:51 (UTC)[回复]
非常感謝！银色雪莉（讨论） 2020年3月29日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

《丛书集成初编》是否还在版权保护期内？[编辑]

《丛书集成初编》（1935－1937出版）的内容是古书，这肯定属于公有领域了，可是署名的主编王云五1979年去世，图书经过重新排版，每本书还有不同的人做的序言。请问是否还在版权保护期内？能否上传维基共享资源？

请见

链接：https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取码：g3hr

--維基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

找到了：

《中华人民共和国著作权法》第三十六条：“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。

前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”

所以没问题了。看了看应该是原序，所以也不存在问题。如果没人反对我会上传。--維基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

《丛书集成续编（台、沪两版）、新编、三编》是否受到版权保护？[编辑]

《中华人民共和国著作权法》第十四条：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。” 都是影印原书，在选书上有一定的独创性成分。但是有人认为“过于简单的汇编结果不具备独创性”。选一些书，复印一下就直接出版，请问这是否属于过于简单？请大家发表意见。--維基小霸王（讨论） 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)[回复]


我看了一下丛书集成续编（沪）受到大陆管辖，在著作权法 (民国108年)没有看到此类规定，所以在将出版社在第一卷前添加的绪论去掉之后上传《丛书集成续编》（台版）、《丛书集成续编》（三编）、《丛书集成续编》新编。

对于沪版《丛书集成续编》，将文件按书籍分割后上传，同时表明来源是这本文集。大家看如何？（不过有3200本书，工作量大，邀请大家协助完成。）--維基小霸王（讨论） 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

看到了[1]，既然维基媒体认为扫描没版权，而且这个所谓的汇编作品基本上是全书的扫描，在图书的选择上没什么创意，属于过于简单的汇编结果，所以没版权，所以沪版也不分割直接上传，大家看可以吗？-維基小霸王（讨论） 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

我同意，目前我只見過一種不能直接上傳的叢書，就是道藏精華，裏面含有編者的大量評論甚至是本人作品。--Midleading（讨论） 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

計劃上傳《故宮珍本叢刊》[编辑]

如果有人認為不當，請提出。--維基小霸王（讨论） 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

建立Portal:首頁[编辑]

中文維基文庫現已擁有主題名字空間，是否應建立Portal:首頁？--Midleading（讨论） 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

 支持：看似是更有系統地將文獻分類。--定格流星（讨论） 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
 支持。--Jusjih（讨论） 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
 支持。—— Eric Liu（留言．百科用戶頁） 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

《叢書集成》已上傳完畢[编辑]

叢書集成
初編 · 新編 · 續編（台） · 續編（滬） · 三編

《叢書集成》已上傳完畢。其中有小部分djvu文件損壞，無法預覽。這些文件下載下來，前面的頁面還是能看的。希望有人可以幫忙修復。--維基小霸王（讨论） 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

中華民國政府的公報[编辑]

臨時政府公報、臨時公報、政府公報 (北洋政府)、軍政府公報、陸海軍大元帥大本營公報、政府公報 (中華帝國)的相關PDF上載維基共享資源已完成。國民政府公報、總統府公報正在上載。檔案文字化仍然要請求有志之士，例如臨時政府公報 (民國元年1月29日)就是成果。國民政府公報最晚者，立法院國會圖書館影像未必清楚，所以請參照國家圖書館影像。--Jusjih（讨论） 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

總統府公報 (民國94年1月5日)是第一篇新式橫寫制的民國中央政府的公報。請問有沒有改善排版的意見？也請勿在民國遷台的全部總統令，像是總統華總二榮字第10800143540號令，模板:Header過當使用 |loc = 臺北市 ，否則分类:臺北市會爆滿。--Jusjih（讨论） 2020年4月14日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

Header[编辑]

@Jusjih, Midleading：Template:Header給攪爛了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

请求协助审阅Template:PD-PTGov[编辑]

近日为便录入葡萄牙宪法，我根据c:COM:Portugal#Not protected的指引，及葡萄牙版权及相关权利法典的原文，新建了Template:PD-PTGov。在此希望其他人能够协助审阅模板中的法律翻译，因为在网上及英文维基文库都找不到相关的英译本（虽然应该这里也不会有人懂葡萄牙文了）。廣九直通車（讨论） 2020年2月19日 (三) 07:32 (UTC)[回复]

分類:歷年中華民國[编辑]

有必要專設民國某年某月、甚至某日的分類嗎？也請檢查Template:Header。--Jusjih（讨论） 2020年2月28日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

我认为应当删除这些分类。--Midleading（讨论） 2020年2月28日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
見了這些分類，我也覺得頭痛，一個攪不好，維基文庫得改名作「維基分類」。--221.127.9.92 2020年2月28日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
建議去Wikisource:删除投票個別討論去留。也請注意民國之前年號日期通用陰陽舊曆，所以宣統三年不完全等於1911年。--Jusjih（讨论） 2020年2月29日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
模板:Header已經取消民國年月日自動分類。民國年月自動分類暫時保留。因爲民國法律通常隔日，可能隔月甚至隔年公佈，但Header尚未支援雙重民國年，所以民國法律自動分類暫不宜用民國年月自動分類。Wenku-bot是不是未授權的機器人？--Jusjih（讨论） 2020年2月29日 (六) 06:14 (UTC)[回复]
不觉得这些分类有必要存在。应当统一使用公历。--曾晋哲（讨论） 2020年3月2日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
查 https://law.judicial.gov.tw/ 每天都有很多民國法院判例，所以建議保留民國年月分類，反對太細的民國年月日分類。--Jusjih（讨论） 2020年4月5日 (日) 22:20 (UTC)[回复]
Category:中華民國2年等同commons:Category:1913 in China，但Category:中華民國92年等同commons:Category:2003 in Taiwan，Category:中華民國93年12月等同commons:Category:December 2004 in Taiwan，所以若無其他意見，就保留民國年月分類。--Jusjih（讨论） 2020年4月12日 (日) 23:57 (UTC)[回复]

关于中国共产党党校（行政学院）工作条例[编辑]

各位好，最近看到国务院关于修改和废止部分行政法规的决定 (2020年)，发现行政学院工作条例被废止了，理由是“实践中不再适用的行政法规”。经查，2018年中国大陆的政府机构改革中，各地的行政学院、党校都合二为一，而中共中央在2019年下半年发布了中国共产党党校（行政学院）工作条例，“实践不再适用”乃是因为后者替代了前者的作用。综上，我认为中国共产党党校（行政学院）工作条例应该符合著作权法第五条，予以上传。但考虑到社群对此有争议（{{PD-PRC-CPC}}），故前来征求社群意见。--听风吹过的声音（讨论） 2020年4月3日 (五) 11:08 (UTC)[回复]

中共法治程度存疑，所以若有怀疑版权许可，就宁缺毋滥，不同于中華民國政府的公報的自由版权。--Jusjih（讨论） 2020年4月5日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
中华人民共和国政府的公报也是全部自由版权……《党政机关公文处理工作条例》第八条：“公文种类主要有：……（四）公报。……”
由于行政学院还是列在政府序列里（一个机构两块牌子之党务机构加挂行政机关牌子），故党校（行政学院）工作条例应该同时是中国共产党党内法规、中华人民共和国政府规范性文件。Patlabor Ingram（讨论） 2020年5月23日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

關於《三朝野記》和《崇禎朝野紀》[编辑]

李遜之的《三朝野記》記錄泰昌、天啟、崇禎三朝事，共七卷，《荊駝逸史》有錄。而《崇禎朝野紀》是《三朝野記》四到七卷，共七卷，《常州先哲遺書》有錄。

請問遇到這樣拆分的，是當成兩個作品，作爲版本對比，還是合并在一起？--Nostalgiacn（讨论） 2020年4月25日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

中文OCR[编辑]

近日发现并上载了蒋时期的危害民國緊急治罪法，然而似乎中文维基文库现在用的Tesseract OCR好像不能识别中文。请问有没有其他可用的OCR软件，以及在技术上能否把英文维基文库的谷歌OCR引入（虽然对于稍微差一些的扫描也会嗝屁）？谢谢。廣九直通車（讨论） 2020年4月30日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

en:w:ABBYY FineReader––Midleading（讨论） 2020年4月30日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

我不慎變亂了史記三家註/卷083文本，現已手工恢復[编辑]

我不慎用史記匈奴列傳 [ 史記三家註/卷110 ] 的文字覆蓋了魯仲連鄒陽列傳 [ 史記三家註/卷083 ] 內容，然後在卷083的頁面上繼續編輯了匈奴列傳。此操作顯然是錯誤的。我為這一錯誤操作道歉。

我已經手工恢復了卷083的內容，并且将卷110應得到的編輯重新寫入該頁面。兩頁面現已恢復正確內容，但編輯歷史中留下了這一錯誤造成的奇異軌跡。

險些造成了重大失誤。當自勉以杜絕重蹈覆轍。--Frigoris（讨论） 2020年5月11日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

東方紅无内容、仅有版权说明，是否仍应保留？[编辑]

如题。 User670839245（讨论） 2020年5月26日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

本来应该在Wikilivres的，只是Wikilivres倒闭了。—曾晋哲（讨论） 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
所以消極容忍。不能再相信恢復仍不穩定的維基別庫。--Jusjih（讨论） 2020年5月26日 (二) 20:42 (UTC)[回复]
@Jusjih：我觉得放这些纯标签页面有些资源浪费，不如告知那些页面创建者准备被删，让他们自行决定是遵守消极容忍规则直接写入原文，还是一删了之？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:33 (UTC)[回复]
就这个个例而言，我可以直接复制粘贴[2]么，毕竟是您写的哦？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:34 (UTC)[回复]
消極容忍，就是有人向維基媒體基金會投訴，才刪除，所以粘贴後果自負。--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
但有人向維基媒體基金會投訴的頻率甚低，因爲很多孤立作品。--Jusjih（讨论） 2020年6月8日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[编辑]

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年5月28日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

澳门法律的分类[编辑]

话说经过不懈努力，澳门法律及法令已经扩充到超过200篇了。然而随着文章的扩充，也凸显了分类的问题，希望各位能在此略抒己见。

  • 首先，目前惯例上澳门法律及法令的标题都是按照「第X/XXXX号法律/第XX/XX/M号法令」这样的格式编排，然而这样却不便他人查找需要的文书（实际上自己有时候查找也是不方便）。可能的解决方案如下：
  • 另外，随着各种澳门公有领域的文书（行政法规，不同长官的批示，行政长官公告）增加，也需要引入不同的授权模板，这点希望各位前辈能够协助，谢谢。廣九直通車（讨论） 2020年5月29日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
为每一篇法律加入重定向更簡單，因爲“第2/2009號法律《維護國家安全法》”太長。在下不懂葡文，但仍曾在葡文維基文庫加入澳门法律葡文版。澳门法律只是法例的部分，不是全部，所以分類也要注意。[3]--Jusjih（讨论） 2020年5月30日 (六) 04:53 (UTC)[回复]
要不要比照分类:中華民國特定有施行日期的法律增加“澳門特定有施行日期的法律”分類？--Jusjih（讨论） 2020年6月1日 (一) 00:17 (UTC)[回复]
https://www.io.gov.mo/cn/legis/list/a/?d=46 顯示1976年以來澳門每年只有數十份法律，所以不必特定有施行日期字樣。另行建議使用類似{{澳門法律|年份=1999年}}的模板。--Jusjih（讨论） 2020年6月1日 (一) 20:09 (UTC)[回复]
感谢，已按照不同文书建立不同模板的方法重组有关澳门法律的文章。廣九直通車（讨论） 2020年6月5日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
再者，像是第43/99/M號法令以及第5/1999號法律已經更改的，要不要拆分公報原始版本以及後來更改版本？若要，應否平等消歧義？澳門印務局先顯示最新版，也能去《公報》原始PDF版本。Jusjih（讨论） 2020年6月6日 (六) 02:34 (UTC)[回复]
等等。第43/99/M號法令以及第5/1999號法律比照印務局直接顯示最新版，另建“第43/99/M號法令 (原版)”以及“第5/1999號法律 (原版)”，就不必另建消歧義頁，是否更好、更簡單？Jusjih（讨论） 2020年6月6日 (六) 03:35 (UTC)[回复]
有分立第43/99/M號法令 (1999年)、第43/99/M號法令 (2001年)、第43/99/M號法令 (2012年)，而第43/99/M號法令援用最新版，第5/1999號法律也拆分了。--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

请求对中华人民共和国民法典正文进行核对[编辑]

全国人大常委会公报已经公布了民法典正文，但这份公报网上暂时找不到。与此同时，书店已经可以买到民法典正式文本了，请求各位对民法典正文进行核对。--痛心疾首（讨论） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

  • 附知其他参与编辑者User:KirkLU和User:Njzjz--痛心疾首（讨论） 2020年6月1日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
    • 新华社公布的全文在此，我已经根据这个版本对中华人民共和国民法典做了修正。另外我回退了您对民法典做出的绝大部分修改，因为个人意见是应当有一个页面展示出民法典的全文，大陆法律的编辑惯例也是如此，但愿意听您解释当时编辑的初衷。我保留了页面底端的template，因为它更直观地展现出了民法典的章节结构，且链接了其他的有关文件。--Ewan0707（讨论） 2020年6月1日 (一) 20:06 (UTC)[回复]
      • @Ewan0707： 原因有如下几点：
        1. 我将民法典按编分拆为子页面。中华人民共和国民法典太长了，一共1260条；如果不按分编分割，wikitext源代码就有30多万字节，某些网络速率较慢的用户，阅读时加载会出现困难；同时，也不方便读者按编阅读查找；同时方便日后核对更正。
        2. 我将民法典页面改为目录，用链接链到各个分编。中华人民共和国民法典的正文第一页就是目录，前面是不带什么系统自动生成编号的。无论你看新华社文本还是常委会公报文本都是如此。你做出编辑的时候，把这一目录移去并改为自动生成的目录，本人表示遗憾。
        3. 我能理解阁下所说展示全文的极度必要性。考虑到这一点，我希望能够找到一个折衷方案。--痛心疾首（讨论） 2020年6月2日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

將ns828改成英文Module:[编辑]

如題，中文維基百科正討論將模块:改成英文Module:，不知各位意見如何？--Sunny00217（讨论） 2020年6月9日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

似乎已经改了，不过已经链接的维基数据项全部无法识别了。--曾晋哲（讨论） 2020年6月24日 (三) 21:23 (UTC)[回复]
@Njzjz：不不，维基数据的链接都会自动迁移的，实在有必要时对那些看不到跨语言链接的模块后面加?action=purge，不然就是根本没链接。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月26日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

对行动名称的反馈(正在翻译…)[编辑]

原文名称:Feedback on movement names[编辑]

您好，很抱歉在这里用英文刊登消息。 请帮助翻译至您的语言，谢谢您！

这里有很多与我们未来行动名称有关的讨论。我们希望你是这些讨论的一员，也希望你的社区是受到尊重的。

从6月16日开始，基金会品牌组开始以7种语言运行一个有关 3 naming options 的调查。 There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

本章节正在由WangZhongXu1998（讨论）进行翻译,欢迎大家参与翻译!

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[编辑]

宣佈一項新的維基項目！歡迎 Abstract Wikipedia！[编辑]

敬啟者：

本人十分榮幸介紹一項獲維基媒體理事會全員一致通過的新維基項目——Abstract Wikipedia。Abstract Wikipedia 提出了一種以多種語言生成基準性百科全書內容的新途徑。其允許更多的讀者和用戶以更多語言形式來分享他們的知識。 這種提議旨在使社群更加容易進行我們的項目中的跨語言合作，通過擴充參與範圍來提高我們維基運動的可持續性，並改善所有語言讀者的用戶體驗。而且通過結合維基運動的一些優勢來創造新事物，從而在自由知識方面進行創新。

這是我們7年來的第一個新項目。經過了多年的準備和研究，Denny Vrandečić於2020年5月提交了「Abstract Wikipedia」作為項目提議[1]，從而導致了維基媒體社群的作出了詳細的計劃以及熱烈的討論。我們知道社群的活力和創造力經常會遇到語言障礙，並且一種語言提供的信息可能無法傳遞給其他語言的維基百科用戶。 Abstract Wikipedia的外觀和感覺類似於維基百科，但建立於功能強大且無關語言的維基數據概念模型的基礎上，目的是讓志願者在我們的多語言維基媒體世界中創建和維護維基百科條目。

該項目會允許志願者使用維基數據中的單詞和實體來組合成為文章的基礎。 由於維基數據使用一個旨在跨語言通用的概念模型，因此應該可能可以使用並拓展延伸這些知識的構成部分，去創建一個模型以用於創建一些普世價值的條目。 通過代碼，志願者能夠將這些摘取的「條目」翻譯成自己的語言。如果項目成功，這將最終使每個人都能以自己的語言閱讀維基數據中的任何主題。

您可以想像，這項工作將需要大量軟件開發，並且需要維基媒體用戶之間進行大量合作。為了使這一努力化為可能，Denny將於7月以基金會成員的身份加入基金會，並領導該計劃。 您可能知曉Denny是維基數據的創設者、一名長期活動於社群的用戶、一名德國維基媒體協會的前工作人員，以及維基媒體基金會的前理事會成員。[2]我們非常高興Denny會協同基金會的產品團隊、技術團隊、社群聯絡團隊一起，通過他的技術與專長來貢獻這一企劃。

我們必須要聲明這是一個試驗項目，而且每個維基百科社群會存在不同的需求。該項目有可能為某些社群帶來巨大優勢。其他社群參與得可能會相對較少。每個語言的維基百科社群都可以自由選擇和審核是否或如何使用該項目的內容。

我們十分高興這個新維基項目可能可以通過增加知識存取程度來提升知識公平性。這也使得我們著手思考以及處理於如何與由誰構建知識這一系列的關鍵問題。我們期待與社群合作，來共同思考這些重要問題。

在我們與社群的緊密聯繫之下，當開始設計Abstract Wikipedia之時，我們依然要做許多工作。本人期望您能夠進入項目頁面並加入新的郵件列表，以此參與其中。[3]我們瞭解Abstract Wikipedia的雄心以及其潛力。我們誠邀您的加入，讓我們一同進入嶄新未曾探索的領域中一探究竟。

　　順頌
時綏

凱瑟琳·馬赫　書
維基媒體基金會執行董事

  1. ↑ Abstract Wikipedia
  2. ↑ User:Denny
  3. ↑ Abstract Wikipedia mailing list

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 20:13 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [回复]

刘骏轩强制猥亵罪二审刑事裁定书被同一IP用戶多次破壞[编辑]

218.250.142.101多次在刘骏轩强制猥亵罪二审刑事裁定书加入非原文內容。請管理員處理。--218.250.157.173 2020年7月17日 (五) 05:22 (UTC)[回复]

已半保護一周、請求218.250.142.101解釋编辑理由。再不合作就加重處分。--Jusjih（讨论） 2020年7月17日 (五) 20:37 (UTC)[回复]

《三閑集》跟《三閒集》的問題[编辑]

這二部書就是一回事，望合併。2020年7月24日 (五) 14:16 (UTC)-- Thering29（讨论）

[编辑]

版本 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典 说文解字（汉典） 楚系簡帛（漢典）
图形
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 簡帛
字形 思源宋体 說文解字詁林 康熙字典（汉典） 说文解字（汉典） 楚系簡帛（漢典）
提供者 Viztor 維基小霸王 Viztor Viztor assanges
于Phabricator追踪
T229715

思源宋体版本，字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font，因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)[回复]

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字來自《說文解字詁林》。--維基小霸王（讨论） 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

图像移动至表格Viztor（讨论） 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

目前的Logo有点问题，我这边显示的图片被裁减了，文字显示不全。另外，我的观点是文字最好用黑体系，显示器上宋体不太美观，不推荐用宋体。反对说文体，说文体不方便识别，再者文库不仅仅有古文，更有很多近现代资料。不反对康熙字典体，但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一，尤其“文”的横太长，下面的叉有点偏右，看着不舒服。--书生不逍遥（讨论） 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)[回复]

傾向思源宋体或说文解字（汉典）。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
用宋體太小氣了。就算不用篆書/隸書，起碼都應該用魏碑/顏體。何況篆體已沿用十幾年。--Roy17（讨论） 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)[回复]
嘛，的確是呢。顏體比宋體更工整，比「標楷體」好很多倍，下班有空試看看好了。不管啦！甲骨文啦！ --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
这个是phab那边改的，还是文库这边改的？--Shizhao（讨论） 2020年6月22日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
(：)回應：貌似是phab改的。--忒有钱（讨论） 2020年6月25日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

既然没有公示，建议发起投票。--維基小霸王（讨论） 2020年6月28日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

請于8月14日（含）前投票決定本站圖標。--維基小霸王（讨论） 2020年8月1日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[编辑]

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

Portal:COVID-19[编辑]

真有必要在Portal:COVID-19堆积这么多无关文库的资料吗？什么例如1月3日起，武汉飞往新加坡的旅客需在抵达樟宜机场时接受体温检测。或者1月8日，国家卫健委第二批专家组（冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等）抵达武汉。关我们中文维基文库啥事？以我所见，应该只罗列和新冠肺炎疫情有关的文章链接即可。廣九直通車（讨论） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

@Coronantivirus：知会主要贡献者。廣九直通車（讨论） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

像1月8日，国家卫健委第二批专家组（冯子健、杨维中、王广发、蒋荣猛、高占成等）抵达武汉。之类的应当考虑移动到维基新闻 --WangZhongXu1998（讨论） 2020年8月28日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

 支持廣九直通車（讨论） 2020年9月4日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
 支持直接删除，本站与维基新闻的版权协议不兼容。—曾晋哲（讨论） 2020年10月14日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
刪除 已刪除。--Midleading（讨论） 2020年10月15日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

民國、澳門法律header排版[编辑]

@廣九直通車： 非常謝謝刊登很多澳門法律，但header排版請用 |年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d= 登入立法會通過、行政長官公佈、刊登公報日期，可否？更要注意的是，民國法律header排版，最近有用戶未討論，就擅自更改排版[5][6]。模板:Header已有 |民=|月=|日= ，可否請任何用戶加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，還是用紀元、紀年、紀月、紀日加入第二民國年日期？--Jusjih（讨论） 2020年8月17日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

建議您新建一個專用於民國、澳門法律的模版以便適應此類特殊需求。--Midleading（讨论） 2020年8月17日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
澳門已用公元年，所以其法律不必特定模板。方才更新模板:Header，加入 |民2=|月2=|日2= 的功能，用於中華民國國徽國旗法 (民國43年)，看似正常。請繼續指教。謝謝。--Jusjih（讨论） 2020年8月18日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

作为|年=|月=|日=|year=|month=|day=|y=|m=|d=参数（当初只是为了设置成文/缺省日期多语言参数名方便编者选用，中文年月日或适合搭配汉字纪年，ymd不规范不推荐仅作备用，本意不是为了与非成文/缺省日期混用）和民国/年号参数的始作俑者表示深切歉意，但坚决反对系统性使用|y=|year2=|年2=|y2=|民=|民2=表示非成文/缺省日期的混淆办法。成文年月日、"发布"/"公布"/"刊宪"年月日、生效/实施年月日、失效年月日等完全不同性质日期的年月日参数理应区分设置（并实现相应自动分类、检索）。对不起，我未曾指望顶层设计，且早已放弃。建议有心人协商解决，开动机器人把民国法律的备用y,m,d参数改为公布年月日，并细化生效失效年月日参数。----101.187.83.6 2020年9月6日 (日) 19:47 (UTC)[回复]

請注意樓上已述有用戶未討論，就擅自更改民國法律排版，以及Wikisource:投票/存档#中華民國隔年公布的法律消歧義方式，認知民國法律立法通過以及元首公佈日期同等重要。就是因爲有用戶未討論，擅自部分改用民國年自動分類，不聽勸，才加 |民2=|月2=|日2= 。--Jusjih（讨论） 2020年9月16日 (三) 00:01 (UTC)[回复]
谢谢！建议考虑 |ROCYear-promulgated = 109 （当民国年参数值有效时，覆盖参数：|year-promulgated = 2020 ）|month-promulgated = 9 |day-promulgated = 16 ---101.187.83.6 2020年9月26日 (六) 18:24 (UTC)[回复]

[编辑]

我在手机版看到的logo是“维基大典”，这是又出什么bug了吧。—曾晋哲（讨论） 2020年8月19日 (三) 21:51 (UTC)[回复]

我用手机版看过，应该已经改回来了。廣九直通車（讨论） 2020年8月27日 (四) 10:46 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on September 1st[编辑]

阅读本消息的其他语言版本

維基媒體基金會即將測試第二個数据中心。 这项举措可以确保维基百科以及其他的维基媒体项目可以在经受灾害冲击时依然维持线上运作。 为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试需要确保多个团队做好准备，修复任何问题。

維基媒體將會於2020年9月1日周二將所有流量切换至第二個数据中心。

因MediaWiki系统限制，切换期间将短期无法进行编辑。 我們在此對您的不便致以歉意，並努力將其影響減至最低。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基。

  • 在9月1日星期二，您大約有一个小时的时间不能进行编辑。 本次測試將會在14:00 UTC開始。
  • 届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。 我们希望过程中没有编辑丢失，但无法确保。 如果您看到错误消息，请耐心等待一切恢复正常， 然后保存您的编辑。 保存前请先另行复制一份您的修改，以防万一。

其他影響：

  • 后台作业变慢，有些可能被丢弃。 紅鏈可能無法像平時一樣即時更新。 如果您建立了一个新条目，而该条目的名称此前已经在其他页面显示为红色的内部链接，则该链接需要更长的时间才会被更新为蓝色。 一些长时间运行的脚本将停止。
  • 2020年9月1日开始将有一周的代码冻结。 非必需的代码更將不會被部署。

如有必要，此项目有可能推迟。 您可以在wikitech.wikimedia.org阅读计划。 任何變化都將會在這份计划书中更新。 我们将发布更多关于此项目的通知。 请把它分享给您的社区。

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

標點之版權討論[编辑]

現時Wikisource:版權討論#5月正討論在古文加入標點會否受台灣著作權法保護之問題，鑒於可能會涉及司法訴訟，及可能要大量刪除古文內的標點，故希望各位能多關注該討論，以務求能就該問題達成共識。謝謝。--SCP-2000（讨论） 2020年5月23日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

貴站若有人才可開發機器學習自動標點，避免版權困擾。https://zhuanlan.zhihu.com/p/35891819—以上未簽名的留言由218.102.70.213（對話）於2020年5月23日 (六) 07:17 (UTC)加入。[回复]
那即日起，本站禁止照抄外部未明確釋出版權出處的標點，如何？--Jusjih（讨论） 2020年5月26日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
以疑似之說，拂日後之功，誠之謂「斬腳趾避沙蟲」。--221.127.9.154 2020年5月26日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
@Jusjih：恐怕有变相为多语言维基文库上的所谓“文言文测试版”壮胆的可能。应慎重起见。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月3日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
这与文言文维基文库无关。您是否是想借着别人的口，推动删光本站文言文内容，以推动建立一个您提出语言的维基文库？！借着本站的遭遇的风波，达到自己的目的，这种行为我就不评价了。--58.152.192.111 2020年6月4日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
@58.152.192.111：是我想建的么，没看是@Bobo alcazar, 七个点, Davidzdh：那些文言文控想建么。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月7日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
要照你的说法，某个要建粤语维基文库的岂不是更可悲？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年6月7日 (日) 11:22 (UTC)[回复]
模板:原文沒有標點已經告知按照《中华人民共和国民法通则》的公平和等价有偿原则，利用他人的智力劳动，至少应当支付相应的对价。所以即日起，本站更要禁止照抄未明確釋出版權的外部出處的標點。主張粤语维基分別於中文维基，也表示粤语譯音分別於中文譯音？--Jusjih（讨论） 2020年6月7日 (日) 16:54 (UTC)[回复]
@Jusjih：说到粤语内容，我找到一个救國方針，看到时我本打算提删然后送交多语言文库，虽说还是有些于心不忍，如果阁下认为该内容应保留本站也罢。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月13日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
@Jusjih：说到中文方言内容，我找到一个Author:老舍，作品是用北京话写的，是否应该本站提删然后送交多语言文库？--維基小霸王（讨论） 2020年7月13日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
@維基小霸王：何必呢，北京话基本上就是大陆普通话的雏形，我反正是不用翻译人员和软件就看得懂。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月14日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
留意在文言文加入标点已有过百年历史，故此即使标点构成二次创作版权，也不应该一刀切批量移除所有古文标点。User:Jusjih: 译音不在此讨论范围，望勿离题。Deryck Chan（讨论） 2020年7月6日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
@Deryck Chan：那就應該聲明標點出處，包括自行加入。討論難免有偶然的離題。--Jusjih（讨论） 2020年7月19日 (日) 19:52 (UTC)[回复]
能声明标点出处当然更好，我只想指出，古文句读的版权大多已经过期，所以即使没有标明标点出处，也不应假设标点的版权还没进入公有领域。Deryck Chan（讨论） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)[回复]
避免此等版權妄想很簡單，就比照模板:Not-PD-US-old以及模板:Not-PD-US-anon，本站作消極容忍處理，除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。如何？--Jusjih（讨论） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
@Jusjih：针对之前的投诉我已经做出了处理，并在您和其他管理员的讨论页做出了相应的验证请求。请问能否帮忙证实？—以上未簽名的留言由維基小霸王（對話｜貢獻）於2020年7月21日 (二) 02:54加入。
請鏈接哪些投訴。--Jusjih（讨论） 2020年7月22日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
让机器人自动加点不是特别麻烦，就是正确率(90%左右)可能会带来问题。 VulpesVulpes825（讨论） 2020年7月24日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
對。所以機器自動加標點以及翻譯都不能太依賴，只能參考，再人工修正。--Jusjih（讨论） 2020年7月25日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

文言、粤文、北京话独立成站讨论[编辑]

@Liuxinyu970226, Jusjih： 讲到粤语文本内容，我相信现时热心推动粤文维基文库独立成站的编者不多，主要是因为中文维基文库接受粤语文本内容。如果中文维基文库改变政策，准备把所有粤语内容搬走，那么粤语维基百科社群和香港维基人社群的主流意见应该会转为支持粤文维基文库独立成站以安置粤语文本内容。Deryck Chan（讨论） 2020年7月20日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

文言文的问题一度导致本站与元维基的中文用户炎上，详见Wikisource:写字间/存档/2019#文言文维基文库很可能将会设立以及那个万恶的元维基申请页。粤语的话看着办吧。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月20日 (一) 22:37 (UTC)[回复]
要端看“中文”的界定。廣義的中文必不含使用日韓字母的日韓文，但是否含使用漢字的中華圈鄉土話，例如粵語、閩南語？書寫閩南語可能用漢字或白話字羅馬拼音。廣義的文言文是否包括使用漢字的古日韓文？這些都是應否分站的要旨。--Jusjih（讨论） 2020年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
虽然普通话基于北京话，但是二者还是有区别。如果设立其他方言维基文库，也应该同时设立北京话维基文库。北京话也是一种方言，也需要保护。如果只创立其他汉语方言的维基文库，而不创立北京话的，有失公平。@shizhao：--維基小霸王（讨论） 2020年7月21日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
首先新語言計畫需要“A valid ISO 639-1 or 639-3 language code”，粵語有yue，吳語有wuu，閩南語有nan，文言文都有lzh，而官話分區一個都沒有，所以別說北京話，東北話、四川話都大概率是沒可能有的。其次，這個章節討論和主章節“標點版權之討論”沒啥關係，建議拆出來成新章節獨立討論。--Sayonzei（讨论） 2020年7月21日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
[7]雖然沒有北京話，但是可以找到中國方言相關的[cpx]莆仙語、[czh]徽州话、[hsn]湖南话、[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東等等。古代漢語相關的有[och]上古汉语、[ltc]中古汉语、[lzh]文言文。如果要分，古文維基文庫是否還要分成上古汉语、中古汉语、文言文維基文庫？如果是介於兩者之間的文本應該放到哪裏？中文在時間、空間是融會貫通的，割裂中文之間的關係沒有意義。英文雖然有[ang] Old English (ca. 450-1100)、[enm] Middle English (1100-1500)、[eng] English，現在的英文維基文庫也是統一的。--維基小霸王（讨论） 2020年7月21日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
@維基小霸王：请注意早已存在的闽南语维基文库（https://zh-min-nan.wikisource.org/ 或将在不久的将来变成https://nan.wikisource.org/ ），因此如果有证据证明某种中文方言与本站通用语法基本不相容，并且有正确的代码，那么我肯定支持该方言独立建站。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
[mnp]閩北、[nan]閩南、[cdo]閩東？--維基小霸王（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
@維基小霸王：大哥，閩南語維基文庫早都有了，我需要給您抄多少遍https://zh-min-nan.wikisource.org/ 您才肯相信？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
至於閩北語和閩東語，多語言維基文庫也已出現測試專案，只不過內容少得可憐。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
而且我实在不希望您再拿北京话说事了，当初制定大陆普通话标准时就是说以北方方言作为标准方言，所以能讲大陆普通话的人，我甚至可以保证其天津话的水平也会掌握的相当高，就更别提北京话了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月23日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
  • 当初提议文言文维基文库的人自己都懒得再继续编辑元维基那个申请页了，结果这里又争论了起来，好像真的要支持新建一个僵尸维基一样，何必呢？侵权的东西放在哪个维基文库里都是侵权的，没有侵权的东西放在哪个维基文库里也不会侵权，要是真的要提议新建文言文维基文库，费尽心机把文言文内容搬过去，到头来还不是继续要在那边讨论标点有没有版权？何况现在又不是没有自由来源的标点版本。中文维基文库要改变政策也是要经过讨论的，没有经过大部分编者的投票，文言文、粤语等内容都不会从中文维基文库里被排除。--Midleading（讨论） 2020年7月21日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
請問討論出處？古英文曾有分別維基文庫，結果失修，所以移入英文維基。--Jusjih（讨论） 2020年7月27日 (一) 20:51 (UTC)[回复]
@Jusjih： Wikisource:写字间/存档/2019#关于如何更好支持古汉语内容的征求意见。：“日语方面有一点需要考虑：日本高中生是要学习汉文训读的（我不确定是否是必修）。所以，能通过汉文训读的方式阅读文言，但完全不通现代汉语的人应该是有许多的。包括日语的汉字也大都更接近文言字义而不是现代汉语的字义。不过，日文维基文库有许多带训读标注（有些也附有现代日语译）的文章，所以我猜这部分人主要会在日语维基文库活动。当然若能展开合作也许也是好的。”、元维基申请页：“然後我回答您的問題。譬如日本，漢文教育是高中教育的內容，是必考的。一個在學校好好讀過書的中學生畢業後應當能看懂文言。而其中相當一部分對文言感興趣閲讀過一些書籍的學生，能夠寫簡單的文言。至於鄉間儒林，他們寫漢文的能力應當比您高。”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月29日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226： 日本義務教育只到初中，所以高中不是義務教育。文言的中文、日文不同吧？--Jusjih（讨论） 2020年7月30日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

请求审阅Template:Raw image和Module:RawImage[编辑]

近日为了处理部分较复杂的扫描文档，从英文维基文库引入了Template:Raw image（含Template:Raw image/doc）和Module:RawImage。由于代码复杂，希望各位能够协助审阅有关的模板，以确认没有问题，谢谢。廣九直通車（讨论） 2020年6月5日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

另外考虑到有关模板及模组的复杂性（均大量使用Lua代码），比照英文维基文库的做法，如果真的没有问题的话，则希望管理员能够协助保护Template:Raw image和Module:RawImage，谢谢。廣九直通車（讨论） 2020年6月15日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

在魯迅全集裡的瞿秋白文章[编辑]

在魯迅全集裡的瞿秋白創作的文章怎麼處理最合適啊？慎言慎行老法师（讨论） 2020年6月16日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

請舉例。Jusjih（讨论） 2020年6月17日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
见《伪》、《南》、《准》三本。@Jusjih：慎言慎行老法师（讨论） 2020年8月19日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

中華民國曾經修正全文的改名法律分類[编辑]

像是“中華民國曾經修正2次含全文1次的改名法律‎”太細，所以若沒其他意見，正要改用“中華民國曾經修正2次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正全文1次的改名法律‎”、“中華民國曾經修正2次含全文1次的法律‎”，總修正次數、修正全文次數、曾改名，其中二者交集分類。--Jusjih（讨论） 2020年6月26日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

人民币图样使用管理办法去年修订了吧[编辑]

那么为啥不存放新版本呢？难不成新版不适用同一公有领域模板了？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月2日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

@Liuxinyu970226：已经从中央人民政府官网搞到2019版的PDF档了(c:File:Administrative Rules on Usage of Renminbi.pdf)，现在应该只剩录入了。廣九直通車（讨论） 2020年7月13日 (一) 05:02 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：Yes完成另外我也已经搞好了2019年版了，点入有关链接就看到了。廣九直通車（讨论） 2020年7月13日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
THX. --Liuxinyu970226（讨论） 2020年7月14日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策[编辑]

鉴于Wikisource:删除守则已经被引入中文维基文库超过10年，各用户均已对删除有共识，本人提议将Wikisource:删除守则提升至中文维基文库政策，以规范删除原因。廣九直通車（讨论） 2020年7月10日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

 支持升格成方針。--Jusjih（讨论） 2020年7月15日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
內文修改意見：「在Wikisource:删除投票中会讨论一周左右，而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论两周左右。」說實話這個時間是很難保證的，建議延長。--Zhxy 519（讨论） 2020年7月20日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：支持，毕竟删除需要的讨论时间也不等。廣九直通車（讨论） 2020年7月23日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
进行了微调：1924改成了{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}。--曾晋哲（讨论） 2020年7月24日 (五) 22:30 (UTC)[回复]
要每年自動更新，{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-96}}年或者更早發表才正確，因爲有的1925年發表作品在美國仍有版權。--Jusjih（讨论） 2020年7月25日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
@廣九直通車： 請指明建議延長删除讨论到多久，否則恕不延長，因爲已有很多刪除討論事實的延期。--Jusjih（讨论） 2020年7月26日 (日) 20:54 (UTC)[回复]
@Jusjih, Zhxy 519：根据Zhxy 519的意见，不如就把有关时间加倍吧，另外也澄清如果特别复杂的话可以讨论到有共识为止，或如果一直无共识的话就在最后意见过了5日后由管理员关闭。即变成：在Wikisource:删除投票中会讨论两周周左右，而在Wikisource:侵犯版权中一般会讨论一个月左右。若有关讨论较为复杂可以酌情延迟讨论时间，而如果一直无共识，则应与最后发言5日后由管理员以无共识保留。如何？廣九直通車（讨论） 2020年7月30日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
 支持，但要不要另頁投票討論，取得更好的共識？--Jusjih（讨论） 2020年7月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
Yes完成已经在WS:投票设立新投票项目。廣九直通車（讨论） 2020年7月31日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

一位坚持不懈的用户[编辑]

我刚刚发现，@Thering29：从2015年1月起一直在增添《禁毁書目》。五年来，为了完成一本书，他坚持不懈地添加内容，这种精神让我十分钦佩。--維基小霸王（讨论） 2020年7月27日 (一) 15:07 (UTC)[回复]

讚👍 據《清代禁燬書目四種》，還有數種書目。又「燬」字，似是有「火」旁才對 [8]。--221.127.14.204 2020年7月28日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

中国大陆人民法院裁判文书版权[编辑]

维基文库存有大量中国大陆判决书，依据的是“根据《中华人民共和国著作权法》第五条，本作品不适用于该法。如不受其他法律保护，本作品在中国大陆和其他地区属于公有领域。包括：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”但是[9]说三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

如何解读禁止“非法牟利”？是解读成可以牟利（因为没有版权保护），但不能违法，还是解读成禁止有偿使用？

另外，该网站说“四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。”本站明显不是商业网站，因此不在禁止范围内。但本站的内容允许商业使用。请问是否可以使用程序自动将改网站内容备份到维基文库？--維基小霸王（讨论） 2020年8月3日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

本站的内容允许商业使用，是指著作权自由，但仍要遵守非著作权限制。楼上所述非著作权限制，所以要建立特定模板，告知中共法院裁判书（请注意裁定以及判决不同）没有著作权限制，但仍要注意非著作权限制，尤其若有意商业使用。另外，有的中共法院裁判书以文号命名，看似正式，所以其他以案由命名的，是否要更名？--Jusjih（讨论） 2020年8月3日 (一) 21:27 (UTC)[回复]
关于命名问题，个人建议另开讨论并加以制定格式指引。另外经查2016年版的最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定并没有规定禁止牟利之类的说法。廣九直通車（讨论） 2020年8月4日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
中国裁判文书网还说“根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书”呢，你遵从它的规矩，文库还要不要运营了。。Fire and Ice（讨论） 2020年8月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
此情况类似于部分政府网站注明版权所有禁止转载，但其上刊载的法规及公文不受此限制。《著作权法》的公有领域规定效力高于网站的站方宣告，因此此项限制应属无效限制。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月20日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
我认为这里的牟取非法利益应该作禁止违反公序良俗用途解释。判决书本身无版权，单独人肉上传并无问题；但某些抓取网站（如某眼查）会直接整站地抓取文书数据库，并一篇一篇地抓并归集到对应的诉讼主体。这并不是侵犯著作权，只是可能涉嫌破坏计算机系统以牟取非法利益。--听风吹过的声音（讨论） 2020年9月21日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

中華民國政府的公報[编辑]

臨時政府公報 (民國元年1月29日)相對的File:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf本缺封面封底。重載加入封面目次封底，因而索引:ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf相對頁面遞改，請問如何是好？有理想答案，commons:Category:Provisional Government Gazette of the Republic of China以及其他缺封面封底者，才加入封面目次封底。謝謝。--Jusjih（讨论） 2020年8月9日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

洪水调度令[编辑]

@rowingbohe, 维基小霸王：请问本项目是否收录洪水调度令？如果收入那么我待会就创建这些洪水调度令页面。--IN（讨论） 2020年8月11日 (二) 15:00 (UTC) @jusjih：--IN（讨论） 2020年8月11日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project[编辑]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年8月17日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

版本考证页面[编辑]

我有个提议。不少古代文章（以明清为最显著）都在不同的书集中被多次收录，彼此版本也略有不同，似乎可以讨论一个范式建立一种特别页面提供相应的考校，为读者快速标出版本间差异。慎言慎行老法师（讨论） 2020年8月19日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

刑法典[编辑]

澳门刑法典共350条，却要分11个分页，其实会不会把全部条文都集中到刑法典的页面会比较好？廣九直通車（讨论） 2020年8月27日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

大概更好，但請問若内容修正如何是好？類似案例有：刑事訴訟法 (中華民國)有五百多條，但每次版本不拆分。請考慮妥善否。--Jusjih（讨论） 2020年8月28日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
可仿四库全书，另设一个单页，以模板方式引用各子页面的全部内容。 --达师 - 370 - 608 2020年9月2日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
@Jusjih：澳门刑法典自1995年立法以来其实也只是修订了6次，而且除了第8/2017號法律的性犯罪修正案外，大部分都是小修小补，应该不是大问题？廣九直通車（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
所以是不是要全部条文都集中到刑法典的页面，然後區分何時版本？--Jusjih（讨论） 2020年9月13日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
@Jusjih：是，毕竟澳门其他法律大多都会这样处理。廣九直通車（讨论） 2020年9月17日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
已完成刑法典各条文的整合，并已于WS:DEL提出删除剩余的分页，特此注意。廣九直通車（讨论） 2020年9月18日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

中國古典戲曲資料庫[编辑]

我發現了一個網站，叫做中國古典戲曲資料庫 http://ccddb.econ.hc.keio.ac.jp/ ，是日本人建立的。裏面有很多公有領域文本，但是包含後人對文中名稱的標記和斷句標點符號。不知道是網站數字化的來源圖書就有的，還是該網站添加的？

此网站使用mediawiki軟件，header模板直接就是從日文維基文庫複製來的。與本站很像。我覺得現在這個網站的狀態挺好的，和維基文庫一樣易於瀏覽，免費使用。但是擔心有一天會下線，那將是對中文讀者的一大損失。（十多年前的很多古籍站都下線了）如果能將原文本文內容整體備份到維基文庫就好了。但是對於版權問題我不確定，希望各位提意見。--維基小霸王（讨论） 2020年8月28日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

其中《元曲選》的底本是台灣中華書局1958年出版的，原書是明代作者輯。標點和註釋可以看成法人作品，目前在台灣已經成為公有領域作品。

《元曲選外編》是同一出版社1959年出版，隋樹森（1989年去世）輯。是他選的文，但是標點依然可能是法人作品。不將此書整本導入，只導入其中公有領域文章，所以不算集合的版權。而標點依然是法人作品，所以已经进入公有領域。

這還是嚴格的標準。台灣已經明確標點不具獨創性，因此不具有版權，因此即使從出版時間上看，沒進入公有領域，也沒有著作權問題吧？

出版時間已經久遠，作為法人作品在臺灣已經進入公有領域（如果按較短期限得不接受性的處理，也可以消極容忍），同時，標點符號本身是作者原意的反映，不具獨創性。因此可以錄入維基文庫。

請問我的分析是否合理，請各位批評。

如果本站堅持採用比台灣政府規定的還更嚴格的標準，自願禁止收錄近人標點作品，則可以刪除原文標點，採用機器自動標點。

--維基小霸王（讨论） 2020年8月28日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

关于爱德华·斯诺登《永久记录》简体中文版的收录问题[编辑]

我最近打算收录Edward Snowden的Permanent Record的简体中文版，作者曾发推声称大陆的出版机构违反了有关协议，促使了他呼吁支持者免费释出未删节的简体中文版供读者下载。原文是版权所有是肯定的，我希望搞清楚简体中文译本的版权状况，如果符合收录要求，我就把它收入文库中。WangZhongXu1998（讨论） 2020年9月2日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

“免费释出”不符合收录标准，因为维基文库还明确要求可商业使用和可修改。--GZWDer（讨论） 2020年9月11日 (五) 22:04 (UTC)[回复]

英文維基文庫的中华人民共和国宪法需要修正[编辑]

en:Constitution of the People's Republic of China 是寫2018年版本，但是第43條以後已經與官方文本不一樣。[10]--119.237.111.62 2020年9月3日 (四) 19:25 (UTC)[回复]

@119.237.111.62：请您找英文维基文库的人，或自行从中国官方翻译更新，谢谢。廣九直通車（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

美国宪法第二修正案的翻译问题？[编辑]

美国宪法第二修正案在中文维基文库的翻译为：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。然而英文原文为A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.，民兵和持枪权之间并没有因果关系。另外，美国最高法於District of Columbia v. Heller（哥伦比亚特区诉海勒，554 U.S. 570 (2008)）中的判词确认宪法第二修正案的持枪权和民兵服役没有关系，所以这里的翻译好像有点问题？廣九直通車（讨论） 2020年9月4日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

那是美國駐北京大使館網頁譯文。若有意見，請加注釋補充説明，切勿取代既有譯文。--Jusjih（讨论） 2020年9月5日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
@Jusjih：美國駐港澳總領事館和美國在台協會也是這樣翻譯的麼？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年9月5日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
沒有譯文。--Jusjih（讨论） 2020年9月6日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
@Jusjih：Yes完成已加入注释。廣九直通車（讨论） 2020年9月8日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

文库这边没有繁简自动处理么？[编辑]

点进周易/彖一眼看见“乾”卦变成了“干”卦 😂 百科那边好像都会自动转换的，这边不知道应该怎么处理 --Betty（讨论） 2020年9月6日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

您可以自行将“乾”加上不转换的符号“乾”。--維基小霸王（讨论） 2020年9月8日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

参与这次对话的邀请函[编辑]

您好. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. 请帮助翻译至您的语言. 谢谢您！

我们很高兴分享由维基媒体基金会董事会在今年早些时候呼吁的通用行为准则的草案,以便于你们预览和反馈.本次讨论将一直开放到2020年10月6日为止.

通用行为准则起草委员会希望能了解到目前草案的哪些部分对你或你的作品构成的挑战.草案还缺少什么?你喜欢什么,以及能改进什么?

请加入这次对话,并与其他有兴趣加入的人分享此邀请.

To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

To learn more about the UCoC project, see the Universal Code of Conduct page, and the FAQ, on Meta.

Thanks in advance for your attention and contributions, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 2020年9月10日 (四) 17:55 (UTC) 

中華民國法規的排版[编辑]

方才共花很多時間整理中華民國憲法的排版，對應File:ROC1947-01-01國民政府公報2715.pdf。若沒有其他意見，就提倡更新维基文库:专题/法律,支持中華民國法規的首次版本，以及全文修正版本，以中華民國政府的公報排版，才是更忠於原文。何況立法院法律系統的很多版本只是局部修正條文的匯編。--Jusjih（讨论） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)[回复]

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled[编辑]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年9月15日 (二) 13:46 (UTC) [回复]

政府公報列入维基文库:专题子頁[编辑]

如題。希望比照其他專題擴編邀請參與。請問各位的意見？--Jusjih（讨论） 2020年9月17日 (四) 22:02 (UTC)[回复]

沒人有興趣，就加入维基文库:专题/影印书籍上传。--Jusjih（讨论） 2020年9月23日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

模板:Commonnotice[编辑]

目前模板:Commonnotice挂着“寧缺毋濫。請勿任意刊登版權存疑作品，尤其是性質不明的中共作品。”一语，有必要全站通告吗？另外这个全站通告的决定，连讨论都没有，随便一个管理员就可以独裁？--瑞丽江的河水（讨论） 2020年9月18日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

我将Template:Commonnotice还原至一个中立版本，希望争议双方不要闹到Template:Commonnotice里面。--Midleading（讨论） 2020年9月18日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
原告示所言並非單純個案爭議，相信屬部分管理權執行人對文庫整體的一次重大政策宣告。應當正視有關爭議牽涉本地部分管理員的權限行使和收文限制，關乎本地計劃之持續。社群仍有極大需要知悉有關變動與否，包括本地有關政策等是否有所劇烈變動。——Longway22（讨论） 2020年9月18日 (五) 01:48 (UTC)[回复]

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)[编辑]

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to [email protected], this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery（讨论） 2020年9月24日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

关于副标题问题[编辑]

维基文库帮助中可否增加关于副标题相关问题的说明？--Xixshnsh（讨论） 2020年9月27日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

Wiki of functions naming contest[编辑]

您好. 請幫助我們選擇新的維基媒體專案名稱。該專案將會是一個社群可以在功能資料庫中一起工作的維基平台。 社群可以在這平台創建新功能，對其進行閱讀，討論和共享。其中一些功能將會被用來幫助創建獨立語言的維基百科文章，讓這些文章可以以Abstract Wikipedia專案的一部分和任何語言顯示，同是也可以在許多其他情況下使用。

之後會有兩輪投票，分別於9月29日和10月27日開始，每輪完結後會對候選名字進行法律評審。我們的目標是在12月8日前選定最終的計畫名字。如果您想參加，請到元維基了解更多和投票。 谢谢您！ --Quiddity (WMF)

2020年9月29日 (二) 21:13 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[编辑]

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 请帮助翻译至您的语言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

谢谢您！ Qgil-WMF (talk) 2020年10月7日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on October 27[编辑]

阅读本消息的其他语言版本 • 请帮助翻译至您的语言

維基媒體基金會即將測試第一和第二個数据中心的交換。 这项举措可以确保维基百科以及其他的维基媒体项目可以在经受灾害冲击时依然维持线上运作。 为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试需要确保多个团队做好准备，修复任何问题。

維基媒體將會於2020年10月27日周二將所有流量切换囘第一個数据中心。

因MediaWiki系统限制，切换期间将短期无法进行编辑。 我們在此對您的不便致以歉意，並努力將其影響減至最低。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基。

  • 在10月27日星期二，您大約有一个小时的时间不能进行编辑。 本次測試將會在14:00 UTC開始。
  • 届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。 我们希望过程中没有编辑丢失，但无法确保。 如果您看到错误消息，请耐心等待一切恢复正常， 然后保存您的编辑。 保存前请先另行复制一份您的修改，以防万一。

其他影響：

  • 后台作业变慢，有些可能被丢弃。 紅鏈可能無法像平時一樣即時更新。 如果您建立了一个新条目，而该条目的名称此前已经在其他页面显示为红色的内部链接，则该链接需要更长的时间才会被更新为蓝色。 一些长时间运行的脚本将停止。
  • 2020年10月26日开始将有一周的代码冻结。 非必需的代码變更將不會被部署。
如有必要，此项目有可能推迟。 您可以在wikitech.wikimedia.org阅读计划。 任何變化都將會在這份计划书中更新。 我们将发布更多关于此项目的通知。 每一個維基將會在此行動發生的30分鐘之前顯示一個通告。 请把它分享给您的社区。

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:12 (UTC)[回复]

{{PD-old}}[编辑]

请把{{PD-old}}的1923年改为{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}年（1929年）。谢谢。--曾晋哲（讨论） 2020年10月26日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

完成。--Jusjih（讨论） 2020年10月27日 (二) 03:54 (UTC)[回复]

動議檢討刪除指引在本地的實施情況[编辑]

歡迎不同編輯在此討論刪除指引的實施情況。

現不少編輯或未有留意，Wikisource:删除守则長久是未有正式變更效力有保留的模板，也就是不需要各位太多考慮的。不過在2020年後經過最新的Wikisource:投票，就一下被調整為正式指示。而按照調整之前守則版面的告示，陋見認為投票應該並非商議本專案施行與否的唯一選擇，應可在對應與其他的討論頁商議，評估指引需要多種方式便利不同編輯的參與。而升格存檔似乎無法體現於文本空間中，疑慮有關操作有所欠妥。

而該專案的關聯討論、過程與結果等也缺乏相互連接難於不同編輯查詢對照，公平度、透明度、便利度、認受度等都或有爭議。

考慮到大部分使用者不會太多時間逗留、也不一定隨時留意本地相關進程，現在此發出檢討動議。歡迎未曾留意和討論過的不同編輯，於該處發表和交互意見。——Longway22（讨论） 2020年9月16日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

版權爭議[编辑]

Zhxy 519認為中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡有版權（過去沒接受新聞稿），Patlabor Ingram、Liuxinyu970226、SCP-2000與我不同意（單純事實消息沒有版權）。Zhxy 519過程中只說：單純事實消息不以長短為標準。任何新聞機構發表的內容除非事先聲明，都應歸屬此機構。（有[11]+中华人民共和国著作权法第五条+最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条作反證）、而單一事件恕不再接受同一理據糾纏。

沒有版權方有解釋＋做駁論，現請Zhxy 519解釋一下。

@Patlabor Ingram, Liuxinyu970226, SCP-2000, Zhxy 519：--Cmsth11126a02（讨论） 2020年9月14日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

  • 相关讨论尚未结束就草率删除不符合惯例。另外，此案中，保留方已经提出充分证据，但Zhxy 519从未就其观点提出任何法律法规依据。Zhxy 519所谓“单一事件恕不再接受同一理据纠缠”的逻辑我闻所未闻。以往惯例及共识中没有赋予管理员单方面否定其他编者提供之证据的权力，管理员决不能口含天宪。
  • 综上，Zhxy 519的删除举动已经违反有关讨论共识的方针指引，故暂予恢复。Patlabor Ingram（讨论） 2020年9月14日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
請返回版權討論繼續此案。--Jusjih（讨论） 2020年9月14日 (一) 20:57 (UTC)[回复]
@Jusjih：没那么简单，可以参考C区某乌克兰用户的抱怨：c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月14日 (三) 23:22 (UTC)[回复]

倘若非以传播时事新闻为目的而使用时事新闻作品，如出版新闻作品集，出版新闻摄影集，该时事新闻作品则受著作权法保护，使用人应取得时事新闻作品著作权人的许可，并向其支付报酬。

[12]--Zhxy 519（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

@Zhxy 519：那么看来本站的版权方针比C区还严格不少咯？就我所知C区所有有关PRC国歌（无论歌词还是曲谱）的提删都以非版权领域限制为理由予以保留。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
我沒有比較過，而文本和影音圖像的版權無論法律還是維基項目也是明顯不同的。如果你想討論或導入這個非版權領域限制，未嘗不可另開一處。在這裡頗為離題。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月16日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：感謝閣下提供的參考討論，認為本地可參詳，同步繼續討論相關議案，以利社群有進一步的共識發展。——Longway22（讨论） 2020年10月15日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
  • 就優先發布權方面，根據 w:en:National Basketball Ass'n v. Motorola, Inc. 案，當時的判決提出了5個標準及符合這5個標準才能夠視為侵犯版權：「(i) a plaintiff generates or gathers information at a cost; (ii) the information is time-sensitive; (iii) a defendant's use of the information constitutes free riding on the plaintiff's efforts; (iv) the defendant is in direct competition with a product or service offered by the plaintiffs; and (v) the ability of other parties to free-ride on the efforts of the plaintiff or others would so reduce the incentive to produce the product or service that its existence or quality would be substantially threatened.」第三點方面， w:en:Barclays Capital Inc. v. Theflyonthewall.com, Inc. 案中就 free riding 提出了相關定義「taking material that has been acquired by complainant as the result of organization and the expenditure of labor, skill, and money . . . and appropriating it and selling it as defendant’s own.」，而維基文庫的定位為自由的圖書館及以收集文獻為主的網站，且匯入者未有在文庫利用該新聞《李》來牟利，故此不符合第三點。第四點方面，新華社為新聞媒體，而維基文庫是非牟利性質及以收集文獻為主，兩者之間顯然並無直接競爭關係，故此不符第五點。綜上，上傳《李》新聞並無違反美國的優先發布權和版權法。謝謝。--SCP-2000（讨论） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
    • cc @春卷柯南, Patlabor Ingram：--SCP-2000（讨论） 2020年10月31日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
    • 結合上述兩宗案例，五點測試的內容其實是：
      1. 原告生產或收集資訊時付出了成本。
      2. 有關資訊有時效性。
      3. 原告付出大量成本，生產、發布資訊後，被告沒有付出多少成本，就使用資訊牟利，屬於搭便車行為。（你上面的引文其實來自AP v. INS，在這方面我參考了這裏（336頁））
      4. 被告和原告提供的產品或服務構成直接競爭關係。
      5. 其他人搭原告的便車，將打擊原告付出成本，提供有關產品和服務的行為，從而對原告的存在或服務質素構成嚴重威脅。
    • 關於第三點，維基文庫的目的不是牟利，但是並不阻止其他人用文庫的內容牟利（當然你可以反駁說，原文未刪除的時候，沒有人這樣做過——就算真的有，至少我不知道）。第四點，我知道你們的目的是「保存原稿」，而不是報導新聞，我只看過判決書的一小部分，但是如果「構成競爭關係」才是關鍵，那麼情況可能對支持直接還原原始版本的一方有利。如果有前輩覺得我也受到迷惑了，還是出來解釋吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年10月31日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：如果这样的话我愿意亲自在明年6月1日重新申请恢复议案，到时候麻烦您多找些反对理由哦，拿Timeanddate做一个计时器好了，[13]，在此之前我就不玩了。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月26日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
挑釁，不文明的發言，特此警告。--Zhxy 519（讨论） 2020年11月28日 (六) 16:15 (UTC)[回复]
注意：管理员Zhxy 519再次滥用警告。相信Liuxinyu970226的上述发言不违反任何维基的方针指引。Patlabor Ingram（讨论） 2020年12月7日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

关于Zhxy 519违反方针及滥权行为的讨论[编辑]

中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡三篇文章的恢复请求已经版权讨论页公示15日通过。Zhxy 519却以“请勿将无人理睬视为共识”为由再次删除，并对本人作出封禁威胁。
维基百科的共识方针规定：“这一义务适用于所有编者：假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成”。维基文库虽无共识方针，但本站管理员方针规定：“鉴于目前维基文库的参与人员较少，符合以上标准提名14日后如果没有人反对，即可成为管理员。”可见15日无反对原则在本站属于惯例及共识。
我不知道是谁授予的权利，可以允许个别用户推翻本站行之有年的惯例。这位管理员的滥权和荒谬操作已经到了肆无忌惮的程度。之前他仅仅根据维基百科2011年的一个未取得共识的简短讨论（w:维基百科:互助客栈/其他/存档/2011年12月#全国人大网站上的《著作权法》释义：区别时事新闻与时事新闻作品），就假称“本次處理基於以往慣例”并在讨论尚未结束的情况下予以删除。
本人在此正式要求维基文库社群介入，并要求Zhxy 519遵守避嫌原则停止有关操作。若社群认为Zhxy 519“请勿将无人理睬视为共识”的说法符合方针，本人要求今后对维基文库上任何提案及请求一视同仁地执行这一规定。副知：@Zhxy 519, Liuxinyu970226, SCP-2000, Longway22, Cmsth11126a02：Patlabor Ingram（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:28 (UTC)[回复]
如果您觉得ta不再适合担任本站管理员，您也可以提请除权，至于能不能得到共识基础我不清楚，除此之外我无话可说。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：已同步提出除权申请。Patlabor Ingram（讨论） 2020年10月15日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
鑑於有關與近來Wikisource:投票改變Wikisource:刪除守則性質而有所演變，同時常規配套如封禁與申訴機制等於本地完全缺乏清晰程序說明，為維基計劃與社群長遠福祉，希望各閱者可再進一步留意和討論有關權限之執行與制約。願本地可於其中形成初步共識，有一定明文控制執行權限的界限，保證本地之運作可公正透明化。——Longway22（讨论） 2020年10月15日 (四) 05:21 (UTC)[回复]

一點回應[编辑]

所謂罷免我看了，現只對@Cmsth11126a02：明確要求解釋的一點作以回應。也請@听风吹过的声音：看看。
首先舉一例Longway22平素的發言：维基文库:删除投票#2020年9月。毫無邏輯，無法自圓其說，甚至不知道是在反對還是支持。對於此種，最佳辦法本為不予理睬。然而屢次惡意反對之後直接歪引理據：[14]（正確內容在此：Template:PD-PRC-CPC），故在多次警告之後封禁。至於「拒绝回应Longway22提出的辩护理据」，本就可不予理睬，何況該位置並非平時處理頁面。
對於Fire-and-Ice的警告見此。只要非情緒化，歡迎就此回應繼續提問、指出問題。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月15日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

Zhxy 519閣下所謂回應恕無法接受。本用戶謹記遵循維基計劃對編輯與內容等之基準，提出理據與意見等或有言辭激烈，立足僅為促進本地之長遠發展而並不排斥不同意見可持續交流。然Zhxy 519閣下等作為本地被賦權管理，執行權限時顯然長期持有特定立場，未遵循維基計劃的中立要求和共識形成等核心價值。依據wikisource:刪除投票、wikisource:版權討論等記錄，
  1. Zhxy 519閣下等有關刪除操作未有遵循管理避嫌等已列明要求，明顯持特定立場並主導整個的刪除規程，多番以其立場而修改、衝擊既有公有版權之定義（討論）。本用戶未附加意見而先行更改模板的操作或有失當，在此致歉，但社群謹透過本地記錄需關注此與本地個別長期執行不清晰、不透明的政策並壟斷解釋和討論不無關係。而同時如上之話術構陷、報復（本用戶討論版已列）阻嚇不同意見編輯，違反並阻礙社群共識之形成，也加大本地計劃之存續風險。
  2. 以先前Jusjih閣下與Zhxy 519閣下，於Template:Commonnotice未有透過社群討論和共識形成，貫徹特定立場發表限制文庫收錄之聲明，更已突破維基計劃之中立準繩。被閣下等構陷為破壞之本用戶僅如編輯記錄所示，在當時不改變其主句下加註促進社群可討論政策的語句。在此感謝另一位堅持中立介入人，可惜爭議在目前氛圍下恐成長期遺留問題。
  3. 討論版權（copyright，嚴格解釋是複製權利）問題是存在不可撼動的方面，但在被壟斷解釋並限制共識持續發展的話，計劃與社群等將難以面對當下與未來的挑戰。參見@Liuxinyu970226：閣下提供的c:Commons:Village_pump/Copyright#Category:PD-Gov_license_tags_and_US_copyright，在繼續堅持文檔標籤完全捆綁於美利堅聯邦以及各管轄區的個別解釋，會面臨相當存續風險並可在未來繼續擴大，據此進一步加強本用戶期望社群，可在本地的Template:PD-PRC-CPC等謀求更多共識。相信在法律和道德等的轉折之中，法理實踐必須超越既有的個別標識框架，而前進的共識將仍是本地持續的最大公約數。User:Cmsth11126a02、​User:Fire-and-Ice、​User:Xixshnsh和User:Patlabor Ingram——Longway22（讨论） 2020年10月16日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
不认同，明明是回退了我对PD-PRC-CPC的编辑后而封禁我的，和这个警告有什么相干？特此，再次反对“中文维基社群目前的共识认为，中国共产党的其他文件非著作权法第五条之对象”之伪共识。Fire and Ice（讨论） 2020年10月16日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
何况出言轻佻就要警告、就要封禁吗？谁给管理员这个权力？Fire and Ice（讨论） 2020年10月16日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
感謝您回應，但有關對Longway22的多次警告+對Fire-and-Ice「最後一次警告」前的警告在哪（我需要用此作進一步判斷）？另外您對上方Longway22的+Fire-and-Ice指控有甚麼看法？--Cmsth11126a02（讨论） 2020年10月16日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
longway22都在其討論頁，而Fire-and-Ice兩次警告也在同一頁面上。Longway22長篇大論而又缺乏邏輯的發言我看不懂，也很難相信別人會耐著性子來試圖看懂。Fire-and-Ice我的回應是警告是積累的，而其輕佻發言我視之為無禮行為。--Zhxy 519（讨论） 2020年10月16日 (五) 19:02 (UTC)[回复]
@Zhxy 519：那麼閣下如何解釋我的以下疑慮呢？
  1. 曾在中文維基百科被數次封禁；
  2. 在維基數據多次與某韓國IP用戶打有關宦官與太監的編輯戰，即便被俄國籍管理員Infovarious提醒仍未停手。
--Liuxinyu970226（讨论） 2020年10月30日 (五) 04:41 (UTC)[回复]
非常遺憾閣下依據如故拒絕溝通而阻礙本地共識之形成，現謹維持Wikisource:管理员對Zhxy 519除權案等之意見。 ‎——Longway22（讨论） 2020年10月17日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
本段落討論未直接崁入除權案所以程序重大瑕疵，又意見分叉沒共識，又另有管理員建議停止投票。不如討論维基文库:管理員的離任要不要升格成指引甚至方針。另開啓了Wikisource:請求管理員幫助。若真的需要，管理員能封禁管理員。被封管理員可能自我解封，但切不可濫用此等根本不避嫌的“出獄許可證”，否則可能直接請監管員緊急除名。--Jusjih（讨论） 2020年11月11日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
@Jusjih：等等，没记错的话我貌似认识一个在C区OTRS工作的朋友，我跟ta说到了这边这个问题，据ta说法ta把我的话传给了Wcam，所以要不问问@Wcam：的意见？毕竟涉事用户在中文维基百科受到的第二次封禁就是Wcam做出的（第一次是Bencmq，已经很长一段时间联系不到）。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月11日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
您要真觉得您可以找到足够证据证明那些投支持票的是傀儡，不用非得在这嚷嚷啥，直接元维基SRCU“一日游”，贴出那些证据便可。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月11日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
贴一下元维基SRCU的结果，@Jusjih：我觉得您可以不用再控诉那个除权案支持者是不是傀儡了：
  • I couldn't find enough connections to judge each other as the same user on zhwikisource.
  • Some seem to be using the same IP bridge, but other than that, the information does not match at all.

--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:15 (UTC)[回复]

这个结果相当于不相关（恕我直言，这甚至不能叫不太可能）。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
不过我那个SRCU案也是问题蛮大，9个支持者6个带全域IPBE。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月22日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
我不知道为何会有人到元维基提出相关CU请求。个人认为这是对所有被查核者的侮辱。（此处内容已于2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)撤回。特此向Liuxinyu970226及Jusjih致歉。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月29日 (日) 08:31 (UTC)）--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月26日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
@听风吹过的声音：Sotiale可能没查您（十有八九您多虑了），那个案例估计ta也知道6位有全域IPBE就不愿意查，只查了剩下三个没全域IPBE的，其中有一个目前在中文维基百科被封禁呢。--Liuxinyu970226（讨论） 2020年11月26日 (四) 11:47 (UTC)[回复]

如果你希望改變現行的程序，方针，指引或者规则……

  • 理當建立一个讨论页面，争取大家的一致意见。
  • 而不要制造现行规则的反例以证明它的错误，也不要发起对现行规则的删除投票。

來自w:维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。一字不差的規則是不大可能的，但希望听风吹过的声音從中學習一點，也不要威脅別人。--Zhxy 519（讨论） 2020年11月28日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

有关澳门法律录入的问题[编辑]

最近留意到澳门第11/91/M號法律（见此）除第39条极小部分外均被废止。应该如何处理有关的法规格式（即，同样把新旧页面拆成两页，还是直接标记「废止」，但注明某几条条文仍然是现行法）？另考虑到澳门立法会正在审议《保安部隊及保安部門人員通則》法案，澳門保安部隊軍事化人員通則及第3/2003號法律等法规会被以类似的方法废除，这种东西只会越来越多，应如何处理格式？廣九直通車（讨论） 2020年10月16日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

要不要比照第43/99/M號法令拆成不同年版？--Jusjih（讨论） 2020年10月19日 (一) 20:06 (UTC)[回复]
有这样的想法，但是只留下犹如盲肠的一小节现行条文实在有点奇怪，所以想咨询一下。如果没有疑问的话，按不同年份版本拆分也是可行办法。廣九直通車（讨论） 2020年10月20日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

请教版权问题[编辑]

比如这本书《达夫游记》。来源：广东省立中山图书馆。因作者去世于1945年，我理解将这本书手工复制至维基文库是不侵权的，那么直接将这个pdf上传，是否侵权？--Lewix（讨论） 2020年11月3日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

Wiki of functions naming contest - Round 2[编辑]

您好. 提示：請幫助選擇新的維基媒體專案名稱 - The library of functions。 最終投票由今天開始。 最終投票的名稱是：Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions。 如果您想參加，請在元維基上使用請了解更多信息，立即投票。 谢谢您！ --Quiddity (WMF)

2020年11月5日 (四) 22:11 (UTC)

谨此提示：中国大陆著作权法律调整[编辑]

根据全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 (2020年)，中华人民共和国著作权法的修改将于2021年6月1日生效。请社群注意相关版权法律调整可能对维基媒体运行造成的变化。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月11日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

  • 有關修訂似乎模糊了時事新聞類別的權益界線，是否進一步加劇中共機關對管轄區內消息資訊之壟斷？——Longway22（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
  • 而將公民變更為自然人，是否意味著任何非中華人民共和國公民之作品，一旦曾在轄境內發表，都會受到該法之限制？
  • 「著作權管理」之定義也極度模糊，鑑於有關歷史實踐等，社群可能要密切留意，是否會有再集中僭奪私人/法人財產權利之狀況出現：如代表行使所謂「集體版權保護」，包括如將公職創作之公有性質作品化為某圈子之私有物。——Longway22（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
    • 有关“时事新闻”的修订，只是将原《中华人民共和国著作权实施条例》中相关规定上移了一个位阶，即将原来模糊的“时事新闻”更正为“单纯事实消息”。未见有什么模糊权益界限的地方。根据知识产权法中的“混同原则”，任何单纯事实消息作为一种无法和思想观点本身分开的表达，本就不应受到著作权保护。
    • “公民”改为“自然人”，确实意味着曾在中华人民共和国司法领域内发表，均在中华人民共和国司法领域内受相应的法律权利义务。相关修订参见《中华人民共和国民法典》中就“公民”改为“自然人”“其他组织”修改为“非法人组织”的批量查找替换。
    • “著作权管理”是一个从1990年版著作权法沿用的概念，指与著作权相关的行政管理职能。没有叫行政管理而叫管理，是因为著作权实施条例还规定这些部门可以负责国家享有的著作权管理工作，并非纯粹的行政管理，参见1991年版中华人民共和国著作权法实施条例的第七条和现行该条例的第十六条。我认为你对“著作权集体管理”没有任何一个正常的概念，建议搜索一些相应的资料来加强认识；此外，中华人民共和国也暂时没有在著作权法里写上“所有公务创作不适用著作权”。尽管有一些作品确实不适用著作权保护（例如《地图管理条例》第十四条中规定的公益地图，根据新的著作权法第二十四条第（十三）项属于法定合理使用范畴，并且根据著作权法第五条属于公有领域），但拒绝这种公务创作上传到维基媒体的，恰恰是将非著作权限制解读为著作权限制的维基社群。--听风吹过的声音（讨论） 2020年11月11日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement[编辑]

徵集有關就如何改進維基媒體運動工作之溝通方式的見解

今年發表的維基媒體運動策略建議清楚地表明在維基媒體運動中建立更強而有力的溝通之重要性。 因此，維基媒體基金會希望從社群中收集關於我們所有人如何更一致地就我們的集體工作進行交流的見解，並更好地突出整個維基媒體運動中社群的貢獻。 在接下來的幾個月中，我們將舉辦焦點小組討論和在線討論，以收集這些見解。 請訪問元維基（Meta-Wiki）上的頁面以註冊焦點小組或參加討論。

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)[回复]

2021社區願望清單調查[编辑]

2021社區願望清單調查現已開放！這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在30 11月的截止日期之前提交提案，或評論其他提案以幫助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 12月 and 21 12月.

社群技術團隊致力於為有經驗的維基媒體編輯者開發工具。您可以使用任何語言編寫建議，我們將為您翻譯建議。謝謝，我們期待著您的建議！

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[编辑]

您好!

I apologize for sending a message in English. 请帮助翻译至您的语言. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (留言) 2020年11月24日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

終戰詔書[编辑]

終戰詔書是谁翻译的，感觉有错啊。

原文 朕カ一億衆庻ノ奉公各〻最善ヲ尽セルニ拘ラス戦局必スシモ好転セス世界ノ大勢亦我ニ利アラス

“に拘らず”是表转折的“虽然”的意思，“必ずしも……せず”是“不一定”的意思。所以这句应该翻成

虽朕百僚有司之勵精、朕一億眾庶之奉公，各盡最善，而戰局未必好轉，世界大勢亦未必利我。

现在的版本却翻译成了

朕百僚有司之勵精、朕一億眾庶之奉公，各不拘於盡最善；而戰局必不好轉，世界大勢亦不利我。

望文生义了吧这是。不知道是网友翻译的还是当时的中国人翻译的，应该把来源标清楚，同时把这个错误解释清楚。Huhu9001（讨论） 2020年11月27日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

曾刊中文維基百科，然後抄到本站，所以要冠以Translation:，放入翻譯名字空間。--Jusjih（讨论） 2020年11月27日 (五) 06:00 (UTC)[回复]
@Jusjih： 既然来源不明，那不如直接就把错误改了吧。Huhu9001（讨论） 2020年11月27日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
是的。維基翻譯同意用戶善意自行修正。不同於刊登外部翻譯，仍要保留任何出錯，另行注釋。--Jusjih（讨论） 2020年11月28日 (六) 19:43 (UTC)[回复]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist[编辑]

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 2020年11月30日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

人事任免投票資格以及管理員的離任草稿再投票前詢問[编辑]

請問有沒有要改草稿的？若沒有，就即將再投票，舊的得票不算，要重來。--Jusjih（讨论） 2020年12月1日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

建議清除CJK擴展A區塊的僻字模板用法[编辑]

CJK表意文字擴展A區段的漢字已經得到微軟雅黑、蘋方等系統字體支持，有理由相信大部分用戶的作業系統上已經可以正常顯示該區塊漢字。因此沒有必要再對這些漢字使用僻字模板加描述，例如：「㕙」可以直接使用「㕙」，閱讀的時候更加美觀，少一些黃色方塊的干擾。

建議使用機器人批量替換源代碼中的\{\{!\|([\u{3400}-\u{4DBF}\u{4E00}-\u{9FFF}])\|[^\}]+\}\}爲$1.

對擴B到擴G的漢字我們依然推薦使用僻字模板，因為系統自帶字體支持很有限。

Jlhwung（讨论） 2020年12月2日 (三) 00:25 (UTC)[回复]

我同意，有1341个頁面需要修改，我会在近期用机器人修改。--Midleading（讨论） 2020年12月2日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
 支持。--Sayonzei（讨论） 2020年12月2日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
已经修改，剩下的在我的浏览器不能直接显示。--Midleading（讨论） 2020年12月4日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
@Midleading：種桑說有一处我这边不能显示（用的Noto字体）：“苏人谓之𬧉〈读作体〉蚕”--Liuxinyu970226（讨论） 2020年12月7日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
这篇文章没有被机器人编辑过，如果你认为应该加上僻字模板可以自己添加。--Midleading（讨论） 2020年12月7日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
那個字是𬧉，可能是個錯字？原字可能比較像是𡳭或𡳨，不太確定是那一個？-- Lonicear（讨论） 2020年12月7日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
當為𡳭，爲𡳨異體字，【廣韻】【集韻】楮几切，音儗。移蠶也。【廣韻】移蠶就寬。[1]。案：𡳭位於擴充區B，𬧉位於擴充區E，兩字都不會被機器人去掉僻字模板，如果原本有用僻字模板的話。--Jlhwung（讨论） 2020年12月8日 (二) 17:22 (UTC)[回复]
  1. ↑ 康熙字典：𡳨

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[编辑]

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 2020年12月7日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

2021年社群願望清單調查[编辑]

歡迎全體已申請用戶投票2021年社群願望清單調查。從現在開始到21 12月，您可以無限制地投選符合您心意的願望。

該調查中收錄了有關為資深編輯者設計的新或改善的工具的願望。投票結束後，我們會盡力地滿足您們的願望。我們將從最受歡迎的願望開始。

我們是社群技術團隊，是維基媒體基金會中的其中一個團體。我們負責創建和改進在維基上編輯和審核用的工具。我們執行什麼項目，是依據社群願望調查的結果而決定的。每一年一次，您都可以提交您的願望。兩週後，您則可以投票投選您有興趣的願望。我們將從調查中選擇我們要開始實現哪一個願望。其中有些的願望或許會由自願開發者或其他團體實現。

我們等候您的投票。謝謝！

SGrabarczuk (WMF)

2020年12月11日 (五) 15:48 (UTC)

琵琶行 排版问题[编辑]

琵琶行 （https://wk.100ke.info/wiki/%E7%90%B5%E7%90%B6%E8%A1%8C） 的排版看起俩有点奇怪？”莫辭更坐彈一曲，為君翻作

取自“https://wk.100ke.info/w/index.php?title=Wikisource:写字间/存档/2020&oldid=2147914”