此页尚未校对
書題李燾撰，雖非燾書，然實宋末坊賈就燾《長編》刪節爲之，陳均書亦大體本之《長編》，皆不當有誤。考童貫之授江浙宣撫使攻方臘，《長編紀事本末》繫之宣和三年正月癸卯，而《宋史·徽宗紀》則繫之二年十二月丁亥，《北盟會編》亦以爲「宣和二年，貫率劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍往討之。」〈見後。〉使江之降在三年二月，則方貫出師之時，江尙未降，安得率之以往，疑江實以二年十二月末降於叔夜，而於次年正月隨貫出師。諸史謂三年二月始降者，傳聞異辭也。然李埴爲燾之子，所撰《十朝綱要》，亦書三年二月，不應故與其父立異。《長編》原書旣亡，無所折衷，仍當存疑。
《宋史》卷三百五十三〈張叔夜傳〉：……以徽猷閣待制再知海州。宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒，聲言將至。叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載鹵獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬬志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。」
- 案：諸史皆不言「禽其副賊」，獨見於此傳。金聖歎因《水滸傳》言盧俊義坐第二把交椅，遂影射此事，改第七十一回「梁山泊英雄排坐次」爲「英雄驚惡夢」，謂俊義夢見爲張叔夜所縛，而一百七人情願歸附朝廷。後人習焉不察，亦以爲《宋史》所言「副賊」，必盧俊義也。不知《宣和遺事》所載三十六人姓名，第一名爲吳加亮，第二名始爲李進義，而宋江爲之帥。龔聖與《贊》則宋江第一，吳學究第二，盧俊義第三，是宋人無以俊義爲宋江之副者。若果稗史可信，則張叔夜所禽「副賊」，當是吳加
