而在目，可謂書之聖也。若草行雜體，如清風出袖，明月入懷，瑾瑜爛而五色，黼繡摛其七采，故使離朱喪晶，子期失聽，可謂草之聖也。其飛白也，猶夫霧縠卷舒，煙空炤灼，長劍耿介而倚天，勁矢超騰而無地，可謂飛白之仙也。又如松巖點黛，蓊鬱而起朝雲，飛泉漱玉，灑散而成暮雨，既離方以遁圓，亦非絲而異帛，趣長筆短，差難縷陳。子敬草書，逸氣過父，如丹穴鳳舞，清泉龍躍，倏忽變化，莫知所自，或蹴海移山，飜濤簸嶽。故謝安石謂「公當勝右軍」 ，誠有害於名教，亦非徒語耳。而正書、行書如田野學士，越參朝列，非不稽古憲章，乃時有失體處。舊說稱其「轉妍去鑒」 ，疏矣。然此數公，皆有神助，若喻之制作，其猶《雅》《頌》之流乎！
評曰：「元常每點多異，羲之萬字不同。後之學者，恐徒 傷筋膂耳。然右軍肇變古質，理不應減鍾，故云或謂 過之。」庾翼每不服逸少。曾得伯英十紙，喪亂遺失，常 恨妙跡永絕，及後見逸少與亮書，乃曰：「今見足下答 家兄書，煥若神明，頓還舊觀，方乃大服。」羲之又曾書 壁而去，子敬密拭之，而更別題。右軍還觀之，曰：「吾去 時真大醉」，子敬乃心服之矣。然右軍終無敗累，子敬 往往失落，及其不失，則神妙無方，可謂草聖也。 《贊》曰：蒼頡造書，鬼哭天廩。史籀堙滅，陳倉籍甚。秦相 刻銘，爛若舒錦。鍾、張、羲、獻，超然逸品。
上上品二人
程邈。〈隸〉崔瑗。〈小篆〉
右程君首創隸則，模範煥於丹青。崔氏爰效李斯，點畫皆如鐵石，傳之後裔，厥功亦茂。此外鑴勒去之，無乃敻乎！若挍之文章，則《三都》《二京》之比也。
上中品七人
蔡邕， 索靖， 梁鵠， 鍾會。
衛瓘 韋誕 《皇象》。
「右，自王、崔以降，更無超越此數君。梁氏石書，雅勁於韋、蔡，皇、衛草跡，殆亞於二王。鍾、索遺跡雖少，吾家有小鍾正書《洛神賦》，河南長孫氏雅所珍好，用子敬草書數紙易之。索有《月儀》三章，觀其趣況，大為遒竦，無愧圭璋，猶夫聶政、相如，千載凜凜，為不亡矣。」 又《毋丘興碑》云：「是索書比蔡石經，無相假借。蔡公諸體，唯有」 《范巨卿碑》，風華艷麗，古今冠絕。王簡穆云：「無可以定其優劣，此亦何勞品書者乎？」
上下品十二人
崔寔。〈章草〉《郗鑒》， 王廙 衛夫人。〈正書〉 王洽， 郗愔， 李式， 庾翼， 羊欣， 歐陽詢， 虞世南， 褚遂良，
右。逸少謂領軍弟書不減吾。吾觀可者有十數紙，信佳作矣。體裁用筆，全似逸少，虛薄不倫。右軍藻鑒，豈當虛發，蓋欲假其名譽耳。措之中下，豈所謂允僉望哉！崔衛素負高名，玉、庾舊稱拔萃。崔章草甚妙，衛正體尤絕世將。楷則遠類羲之，猶有古制。稚恭《章草》，頗推筆力。不謝子真。《郗李》超邁於羊欣，而宏壯不如也。《歐陽草書》。難與競爽。如旱蛟得水。�《兔走穴》，筆勢恨少，至於鐫勒及飛白諸勢，如武庫矛戟，雄劍欲飛。世南蕭散灑落，真草唯命，如羅綺嬌春，鵷鴻戲沼，故當子雲之上。褚氏臨寫右軍，亦為高足，豐艷雕刻，盛為當今所尚，但恨乏自然，功勤精悉耳。
評曰：蟲篆者，小學之所宗；草隸者，士人之所尚。近代 君子多好之，或時有可觀耳。然許靜之蹟不減小令， 常歎曰：「鍾書初不留意，試作之乃不可得，研之彌久， 如有髣髴，乃知有畫龍之惑耳，亦安可厚誣乎？」此群 英允居上流三品，其中銓鑒不無優劣。
贊曰：「程邈隸體，崔公篆勢。梁、李、蔡、索，郗皇韋、衛。羊習 獻規，褚傳義制。邈乎天壤，光厥來裔。」
中上品七人
張昶、 衛恆、 杜預、 張翼
「郗嘉賓」、 《阮研》 《漢》·王元昌
右文舒《西嶽碑》，但覺妍冶，殊無骨氣。庾公置之七品，張翼代羲之草奏，雖曰小人，幾乎亂真，乃編之乙科，涇渭混淆，故難品會。至於衛、杜之筆，流傳多矣，縱任輕巧，流轉風媚，剛健有餘，便媚詳雅，諒少儔匹。嘉賓與王、庾相埒，是則高手。顏黃門有言：「阮交州、蕭國子、陶隱居各得右軍一體，故稱當時之冠絕。」 然蕭公力薄。絕不逮阮漢王作獻之氣勢或如舞劍。往往鄰幾
中中品十二人
謝安、 康昕、 桓元、 丘道護， 許靜， 蕭子雲、 陶弘景、 釋智永， 劉珉、 房元齡、 陸柬之、 王知敬、
右謝公縱任自在，有螭盤虎踞之勢。康昕巧密精勤，有「翰飛鶯哢」 之體。桓元如「驚蛇入草，銛鋒出匣」 ；劉珉比「顛波赴壑，狂澗爭流。」 隱居穎脫，得書之筋髓，如麗景霜空，鷹隼初擊。道護謬登高品跡乃浮。
