此繫乎臣者也。然則唐之亡，非君之為，臣之為也。」其 《敘兵》曰：「唐杜牧當會昌中河朔用兵，嘗為文數篇，上 論歷代軍事利害，繼以本朝制兵用將之得失，參以 當時事機。牧儒者，位不顯，其術」未嘗試，然識者謂牧 知兵，雖古名將不能過。今觀牧所著，大要究極當世 之務，不專狃古法，使時君可行而易為功，此其善也。 今兵之利鈍所以與唐世異者，唐自中世以來，諸侯 皆自募兵訓練，出攻入守，上下一志，故討淮西、青、冀、 滄、德、澤、潞之叛，以至四征夷狄，大率假外兵以集事。 朝廷所出神策「禁軍，不過為聲援而已，故所至多有 功。今則不然，國家患前世藩鎮之彊，凡天下所募驍 勇，一萃於京師，雖濱塞諸郡，大者籍兵不踰數千。每 歲防秋，則戍以禁兵。將帥任輕而勢分，軍事往往中 御。」愚謂此可以施於無事時，鎮中國，服豪傑心，苟戎 夷侵軼，未必能取勝也。何則？兵主於外則勇，主於內 「則驕。勇生於勞，驕生於逸。」夫外所習尚，皆疆場戰鬥 勞苦之事，死生之命，制之於將，故勇勇而使之戰則 多利。內兵居京師，日享安逸，加之以賞賚，未嘗服甲 胄，荷戈戟，不知將帥號令之嚴，故驕驕而勞之則怨， 以之戰則多鈍。若唐之失，失於諸侯之不制，非失於 外兵之彊。故有驕將，罕聞有驕兵。今「之失失於將太 輕，而外兵不足以應敵，內兵鮮得其用，故有驕兵，不 聞有驕將。且唐之所失者，勢也，今之所失者，制也。勢 也者，不得已也；制也者，可為而不為也。」「然則為今之 計當何如？」曰：稍革舊制，大募豪勇，益外兵之籍，俾足 以戰敵；以內兵為聲勢，重邊將之任使，專一軍之事， 而不得連州郡之勢，「斯可以獲近利而亡後害也。」餘 文多不錄。趙元昊寇定川堡，葛懷敏發涇原兵救之。 源是時通判慶州，遺懷敏書曰：「賊舉國而來，其利不 在城堡，而兵法有不得而救者，宜駐兵瓦亭，擇利而 後動。」懷敏不聽，以敗。范仲淹、韓琦薦其才，召試學士 院。源素不喜賦，請以《論易賦》。主試者方以賦進，不悅 其言，第其文下，除知懷州，卒。
尹洙
按《宋史》本傳：「洙字師魯，河南人。少與兄源俱以儒學 知名。舉進士，調正平縣主簿，歷河南府戶曹參軍，安 國軍節度推官，知光澤縣。舉書判拔萃，改山南東道 節度掌書記，知伊陽縣，有能名。用大臣薦，召試為館 閣校勘，遷太子中允。會范仲淹貶，敕牓朝堂，戒百官 為朋黨。洙上奏曰：『仲淹忠亮有素，臣與之義，兼師友』。 則是仲淹之黨也。今仲淹以朋黨被罪，臣不可苟免。」 宰相怒，落校勘，復為掌書記，監唐州酒稅，西北久安。 洙作《敘燕》《息戍》二篇，以為武備不可弛。《敘燕》曰：「戰國 世，燕最弱，二漢叛臣，持燕挾虜，蔑能自固。以公孫伯 珪之強，卒制於袁氏。獨慕容乘石虎亂，乃并趙。雖勝 敗異術，大概論其強弱，燕不能加趙」，趙、魏一，則燕固 不敵唐。三盜連衡百餘年，虜未嘗越燕侵趙、魏，是燕 獨能支虜也。自燕入於契丹，勢日熾大。顯德世，雖復 三關，尚未盡燕南地。國初，始與并合，勢益張，然止命 偏師備禦，王師伐蜀伐吳，泰然不以兩河為顧，是趙、 魏足以制之明矣。并寇既平，悉天下銳專力契丹，不 能攘尺寸地。頃嘗以百萬眾駐趙、魏，訖敵退莫敢抗， 世多咎其不戰。然我眾負城，有內顧心，戰不必勝，不 勝則事亟矣，故不戰未嘗咎也。原其弊，在兵不分，設 兵為三壁於爭地，掎角以疑其勢，設覆以待其進，邊 壘素固，驅民以守之，俾其兵頓堅城之下，乘間夾擊， 無不勝矣。蓋兵不分有六弊，使敵蓄勇以待戰，無他 枝梧，「一也。我眾則士怠，二也。前世善將兵者，必問幾 何，今以中才盡主之，三也。大眾儻北，彼遂長驅，無復 顧忌，四也。重兵一屬，根本虛弱，纖人易以干說，五也。 雖委大柄，不無疑貳，復命貴臣監督，進退皆由中御， 失於應變，六也。兵分則盡易其弊，是有六利也。勝敗 兵家常勢，悉內以擊外，失則舉所有以棄」之，苻堅淝 水，哥舒翰潼關是也。是則制敵在謀不在眾。以趙、魏、 燕南，益以山西，民足以守，兵足以戰，分而帥之，將得 專制。就使偏師挫衂，他眾尚奮，詎能繫國安危哉？故 師覆於外而本根不搖者，善敗也。昔者六國各有地 千里，師敗於秦，散而復振，幾百戰猶未及其都，守國 之固也。陳勝、項梁，舉關東之眾，朝敗而夕滅，新造之 勢也。以天下之廣謀其國，不若千里之固，而襲新造 之勢，徼幸於一戰，庸非惑哉！兵既久弭，士大夫誦習， 謂百世不復用，非甚妄者不談。然兵果廢則已，儻後 世復用之，鑒此少以悟世主，故跡其勝敗云。《息戍》曰： 「國家割棄朔方西師，不出三十年，而亭徼千里，環重 兵以戍之」，雖種落屢擾，即時輯定，然屯戍之費，亦已 甚矣。西戎為寇，遠自周世。西漢先零，東漢燒當。晉氐、 羌、唐禿髮，歷朝侵軼，為國劇患。興師定律，皆有成功， 而勞弊中國，東漢尤甚，費用常以億計。孝安世，羌叛 十四年，用二百四十億。永和末，復經七年，用八十餘 億。及段紀明，用裁五十四億，而剪滅殆盡。今西「北涇 原、邠寧、泰、鳳、鄜延四帥，戍卒十餘萬，一卒歲給無慮
