跳转到内容

页面:广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2157号民事判决书.pdf/8

維基文庫,自由的圖書館
本页已校对

四、《我的世界》整体游戏画面不构成作品,沙盒游戏画面不能否认玩家著作权意义上的劳动,法院对原告有关类电作品侵权之诉请应予驳回。

《Minecraft》、《迷你世界》均属于沙盒类游戏,其核心玩法是在计算机随机生成的虚拟世界中,给青少年玩家提供基础的道具,由玩家创造和破坏世界。两游戏都属于没有规则、没有剧情、让玩家自由发挥想象类型的沙盒建造游戏。玩家可以在游戏中自由的个人或与他人合作构建建筑、艺术品,也可以设置一个新的游戏规则。《Minecraft》游戏本身提供的只是基础元素,这些基础元素来源于现实世界客观物质(例如各类矿产、各类木材、猪牛等生物),不受独占性保护;玩家在《Minecraft》游戏内的操作、创作的作品、地图等,绝不是没有超出游戏本身设定的、没有创作意义的劳动,而是具有独创性的成果,每个玩家所创造的游戏画面、作品,都不具有可复制性,故《我的世界》游戏内的画面不构成类电作品。《迷你世界》玩家可以下载欣赏其他玩家上传的人物形象、建筑、地图等艺术作品并在作品基础上再次创造,或者在其他玩家做好的地图内按照规则进行新游戏。

五、因两游戏所有元素美术设计的使用软件、底层成像方式不同,两游戏的游戏全部画面和元素美术外观上根本不可能相似;直观即可分辨,故不构成著作权侵权,不存在混淆的不正当竞争行为。

两游戏元素美术设计外在表现完全不同,直观可见。

8