弘斋全书/卷百五十

←

卷百四十九

弘斋全书 卷百五十 作者：李算

卷百五十一

审理录十六

黄海道海州牧赵命得狱_{庚戌○因命得妻金召史击铮行查。本道查启。以情则无怪。在法则罔赦。刑曹回启。守法之地。断无他议。}

判。不杀淫妇。只杀奸夫。见此案者。孰不扼腕乎。命得尚掣娚妹之情。彦星又何故而目见寡嫂与恶汉行淫之举。不能登时幷杀乎。成狱则等耳。一杀而一纵。于渠果何益。蔽一言。曰痴物。此犹不关于断狱之方。而反复原案。参情究理。节节有可生之端。段段无用法之义〈是置〉。原初彦星诸人之往诘奸夫家也。与渠妻渠妾命得，命大等。作伴赶追。而先犯手势。且缚且曳者。命得兄弟也。从傍助力。执而驱之者。渠妻与妾也。渠特在这里。烂漫混沦而已。真所谓谁知乌之雌雄〈兺不喩〉。命得处被打实状。郑斗心立证。而斗心死者之父也。彦星之跃出捽驱。赵召史纳招。而赵召史命得之妹也。无论如此如彼。皆非公证。命得，彦星。未必为真个正犯。此一可宥也。按律文。士族妇女。恣行淫欲。渎乱风教者。并奸夫绞。所谓赵与李。皆非常贱。则奸夫绞之律。死者乌可免乎。此二可宥也。其母潜奸。其子杀奸夫。犹近于义父而杀。不许偿死。杀嫂与妹之奸夫者。其罪何至于必诛而莫可贷乎。此三可宥也。淫奔之妖物。漏网于三尺。为弟为妹。为门户为纲常。雪愤逞怨者。岂令瘐毙于狱中。此四可宥也。奸夫京文。在法应诛。在私当杀。特以本夫之作故已久。不死于当死之手。而今其致死。非浪死非横死也。偿命何足为慰死者之冤。傅轻何可曰屈三章之宪乎。此五可宥也。共驱而同犯。男三女二。宁有彼此泾渭。则孰当作尊长。孰当为家人。此六可宥也。六条可宥之端。倂姑舍是。卓矣彦星妻吴女。痛夫非命。办死于成案之前。此狱而若偿命。则是欲偿京文不必偿之命。而还使吴女结恨茹郁于九泉。虽以有司者执法之论。于此岂容别见。此七可宥也。海州囚赵命得，李彦星等。一倂放送。以不告官擅杀律。刑推一次〈为旀〉。淫女赵召史〈段〉。罔之生幸也。虽不追施死律。只降本邑婢案。太失于宽。令道伯亲执。严刑三次。次次准次后。远恶地永属官婢〈为旀〉。吴女之死。纵未免伤勇。勇夫犹难责之以中行。矧乎女人偏性。其死也死于夫事。视诸赵女禽兽之行。不啻冰蘖。在朝家树风敦俗之道。宜有别般嘉尚。令礼曹以合施之典。覆奏禀旨事。〈幷以〉分付。〈见戊申〉

黄海道海州牧李从奉狱_{本道启。本以杀人。又犯杀人。虽非造谋。当为造谋。}

有旨。无论事端之如此如彼。毕竟伤痕则不著。自缢则的实。匹夫匹妇之自经沟渎。间多有不胜一时之愤。遽捐七尺之躯者。今若求说不得。仍成铁案。大非审克之道。此狱则以自缢究竟。更勿同推事分付。从奉又入于恶才狱干犯。同恶相济。可谓杀无赦。然而更思。恶才以狱卒。恃势威喝。如渠狱囚。何敢生意于违拒乎。恶才严饬讯推。期于取服。从奉严刑放送。〈见乙巳〉

黄海道海州牧崔恶才狱_{前道臣金思穆论启。从奉既已蒙放。恶才独难讯推。}

判。如非一从奉之紧束。虽有百恶才之指使。决不至因此致命云者。卿言亦似然矣。自初道启曹谳之以恶才，从奉。互执元犯。足谓之不无所见。今于从奉酌放之后。卿又如是云云。朝家于此。何必过加坚守初见乎。然循例决放。来头狱囚。皆将为狱卒所侵困。恶才身〈乙〉。严饬道伯。各别严刑次次准三次。道内岛中。仍充奴案。〈见乙巳〉

黄海道海州牧金检忠狱_{驱打申景烨。第十四日致死。实因被打。○因检忠子兴大击铮行查。本道查启。情不在于必杀。迹难逃于元犯。刑曹回启。狱案已具。无容更议。}

判。依允。道启曹谳。俱有意见。依回启施行。

〈本道启。器仗既不知何木。元犯亦或为称冤。〉

有旨。暮夜醉鬭。在于山顶。此颠彼扑。竟成杀越。从以所用器仗。又各异辞。朝家于此狱。不无疑晦者。欲令更查而未果。道启际到。诚有意见。检忠特放。

黄海道海州牧朴华寿狱_{杖打安尚位。第三日致死。实因被打。○本道启。以逆孽又犯杀越。比寻常尤极痛恶。刑曹回启。更加严刑。期于得情。}

判。依允。

黄海道瓮津府韩连命狱。_{筑捣金验孙。翌日致死。实因被捣。○本道启。虽异捉奸。宜有参恕。}海州牧郑时才狱。_{刃斫郑时兼。第九日致死。实因被斫。○本道启。虽是斫伤。律止杖流。}海州牧李永德狱。_{驱打崔景玄。翌日致死。实因被打。○本道启。撞蹴只出尸亲之招。看证元无他人之言。}谷山府张得伊狱。_{驱打张好武男。翌日致死。实因被打。○本道启。从傍挽解。初为约正相诘。乘醉迷乱。无怪死者自颠。}丰川府金廷才狱。_{炉掷兪海京女息。即日致死。实因被烂。○本道启。死虽由渠。情非故犯。}瑞兴府崔宗尚狱。_{驱打宋再兴。第五日致死。实因被打。○本道启。子告母挽。亦有明证。}延安府崔丑宽狱。_{驱打郑禹济。翌日致死。实因被打。○本道启。被杀者固自可杀。检验则终无明证。}凤山郡车守哲狱。_{足踢韩就良。翌日致死。实因被打。○本道启。因戏致伤。情实无他。}凤山郡金京国狱。_{驱打千奉采。第九日致死。实因被驱。○本道启。折指初非必杀。挥拳亦出无情。}凤山郡申奉大狱。_{手捣金大隐老味。即日致死。实因被捣。○本道启。以官庭被棍之汉。无当日扑人之理。}遂安郡高汗卜狱。_{刃刺金斗彬。即日致死。实因被刺。○本道启。既无参证。难成死案。}遂安郡黄元孙狱。_{驱打林兴济。第十日致死。实因被打。○本道启。词案不备。检验各异。}白川郡文从甲狱。_{驱打申丑伊。即日致死。实因内伤。○本道启。实因情犯。俱有可原。}金川郡蔡有福狱。_{驱打严世明。翌日致死。实因被打后触风。○本道启。无妄已合参恕。自现亦足可尚。}信川郡崔辰岳狱。_{足踢金兴大。翌日致死。实因被踢。○本道启。救母缚人。致伤无怪。}信川郡李奉京狱。_{挥捣崔太化。第二日致死。实因被捣。○本道启。相诘不是异事。伤痕亦不分明。}载宁郡郭命大狱。_{足踢车光璧。即日致死。实因被踢。○本道启。两家互相发告。踢杀又无参证。}文化县金吕辉狱。_{足踢金辰水。即日致死。实因被打。○本道启。被踢既无真赃。实因又不明白。}康翎县金于仁老味狱。_{驱打尹雪隐同。第二十日致死。实因被打。○本道启。初无必杀之心。又非辜限之内。}

有旨。瓮津囚韩连命对饭者。无异奸所挽裳。则亦许执赃。况夜无故入人家。亦死律。死者之犯。甚于对饭而挽裳。况兼犯夜入之律者乎。遂安囚高汗卜。六十老女。宁有和奸之理。本事甚疑。欲说亦丑。况死者之自刺。安知不由于良心。既非被刺则成狱非可论。设令被刺。为母刺奸夫杀之。法无可死。当初成狱。推官事万万骇然。同郡囚黄元孙。彼既因病。何关于渠。白川囚文从甲。俱醉俱倒。至夜半一觉一死。祟在于酒。酒之为害。自昔伊然。是以圣王疏仪狄。今欲成案。则追理仪狄之外。何责于从甲。至今讯推。不即决折。道伯事甚未安。原初成狱。亦岂成说乎。凤山囚车守哲。戏杀例不死。同郡囚金京国。误杀亦不死。同郡囚申奉大。痕不分明。金川囚蔡有福。罪在无妄。信川囚崔辰岳。盖出卫母之心。同郡囚李奉京。元非用意之事。载宁囚郭命大。报仇可也。偿命冤矣。海州囚李永德。无一人立证。同牧囚郑时才。设令手犯驱杀从弟妹。则律不过杖流。延安囚崔丑宽。可杀之汉。杀亦何罪。况无打杀之迹者乎。瑞兴囚崔宗尚。尸亲反为之称冤。文化囚金吕辉。痕如搔痒。则踢打非可论。丰川囚金廷才。过误原宥于法典。谷山囚张得伊。醉汉自颠死。固死者之罪。康翎囚金于仁老味。无杀心。非辜限。右录十九囚之置诸疏放之科。卿言当矣。即为依此决遣。

黄海道黄州牧尹成太狱_{本道启。虽无看证于折项。不得发明于执髻。}

有旨。毋论执髻与执足。曳下二尺许抹楼下。以致一夜间即毙。项颈折伤实因昭著。如法偿命。断不可已。第以事理参之。伤痕则窃有可疑者。苟使成太执就廷之髻。伏而捽曳。则就廷面部。必先当著于堦石。皮拆血见。而检验尸帐。无此个痕损。若尔则执足捽曳。面仰上而背贴下可知。方成太与就廷相哄也。就廷在楼上。先用足踢成太脊背。又于成太回身之际。拟踢胸膛。则成太不欲顺受。执足而一曳之。以防其踢。不是异事。毕竟项颈之折伤。岂成太之所料哉。就廷之踢在先。成太之曳在后。事出卫己。情非害人。成太招内以为与就廷为竹马之友。少无嫌怨。有何相害之心。而偶然相鬭。至于此境。岂有他说。惟俟重辟云云。尸亲招内以为就廷语其妻曰。朋友间相争。不是异事。吾未死之前。勿为诘责云云。以此观之。此无致怨愤痛之意。彼有引罪惭恨之心。秋堂所论。可谓覰得两汉衷曲。末后失足之变招。不过是死中求生之窘辞。既知死者不至于致怨。生者能知其引罪。则属之邂逅。付之参恕。不可以失刑言。成太即放。〈见甲辰〉

黄海道黄州牧韩德老狱_{本道启。虽多疑晦之端。难议疏释之典。}

有旨。若无士云坚执项颈之事。岂有德老紧扼肾囊之举乎。肾囊筋络之会。虽曰至要。项颈呼吸之关。亦自不轻。图脱自己之项颈。不顾他人之肾囊。事势人情之所不容己。意只在于解急。心不出于谋害。一言可判。年前湖邑之似此狱事。以防己伤人之各有段落。寘之生路。此囚不可异同。而道臣论启。适又从轻。德老特放。〈见甲辰〉

黄海道黄州牧尹才亨狱_{本道启。事理参以供招。元犯有难硬定。}

有旨。前日判付。已示微意。而杨女已故。车哥至愚。词证如是不备。而仍作不刊之案。揆以狱体。未之前闻。当初事端。起于韩道秀之不拜。而何来才亨。公然替当。拳踢交加。则设令道秀百打才亨。一打大阿只。心中之愤。舍道秀而移才亨。必至之势。大阿只之曰以被打于才亨者。专由于是。大抵凡事不出理外。不拜致责之道秀下手。无怪其稍猛。暂时替当之才亨逞憾。岂至于太毒乎。共驱之狱。以下手重为正犯。而道秀才亨间。或轻或重终无以打破前后公证只有车五目金一人。而七次纳招。番番各异。莫重杀狱如是而何以决折乎。疑则傅轻。古圣攸训。道秀之更加究核。殆近已甚。才亨之一向讯推。亦涉太偏。才亨特放。〈见甲辰〉

黄海道黄州牧奴广彩狱_{驱打安作乱。第二十二日致死。实因被打。○因广彩妻郑召史击铮行查。本道查启。自明之言窘遁。元犯之迹丁宁。刑曹回启。言涉推诿。严刑穷核。}

判。安岳既有似此之狱。大抵本道官人之悍恶可知。傅轻一款。姑难遽议。依回启施行。

〈本道启。虽欲求生于必死。实难原情而减罪。〉

有旨。虽曰营奴之所犯。不问里面可原与不可原。一直仍推。至于瘐毙而后已。宁有如许钦恤之政乎。抑强扶弱。古人垂戒。而强弱二字。先著于胸中者。已非十分公荡荡底意。大抵折狱之方。在于犯如何情如何迹如何。可原也则当原而已。不可原也则不当原而已。营奴之名称。何足有无于偿命之重案乎。际见卿启语。深得谳狱之体。况死者之死因病矣。共犯二人先放矣。渠独一味讯推。能无覆盆之冤乎。广彩特放。

黄海道黄州牧金成白狱_{驱打文廷枢。翌日致死。实因初检被打后渡水困醉。寒逼眩晕。复检被打后渡水。以困醉头旋。三检被打后入水昏眩。○因廷枢子师爀成白妻葛召史击铮行查。本道查启。实因既没摸捉。正犯亦未悬录。刑曹回启。加刑得情。照法严勘。}

判。两只齐吁。是非莫辨。观此道伯查启。其死虽在于暮夜无人之际。致有尸亲之呼冤。细究狱情。未必真有成白下手之迹。似此疑案。有难遽决。而一味讯推。究竟无期。有乖折狱之义。令道伯各别详查。兼又探问。具意见状闻。无或如前两锤说去事。申饬行会。检官等为先从重推考。勿论有情无情。幺麽下吏干涉。开口于狱情。至登于文案。该吏各别惩治事。亦为分付。

〈本道启。偿命一款。似非可拟。〉

有旨。当初鬭哄。虽有实迹。末梢推溺。无一参证。勿论痕损之要歇。溺处之浅深。廷枢之命。必使成白偿之。则真赃未得。狱体不然。道启所谓深夜渡水。酒热渐涌。蓦然颓卧。遂至冻毙云者。近于臆料。而虽以安玄己之尸亲姻属。亦发绿沙问答之说。前后检官之未免紧束。特为其元犯之无处可拟而已。今于更查之后。岂靳傅轻之典。成白特为放送。

黄海道丰川府金武金狱_{本道启。实因无必死之伤。词证有差误之端。}

有旨。锄子同商。皆曰武金。则揆以狱情。若无可疑。第乡曲愚氓。畏镇营将校甚于猛虎。而又其起闹。始于武金。故宁得罪于武金。不敢直陈以齐奉乎。若使齐奉不胜伎俩。结缚驱打。而使只起闹。只指告之武金。图脱不得。则为武金者。其肯无辞就死乎。既曰盗也。镇营校卒之缚之打之。即难毉之谬习。则泛听曰盗之说。不下一手。决无是理。齐奉之径先决放。殊未知其稳当。齐奉所当更为盘核。期于归一。而疏释已至多年。今不必追理。而武金则既有此可原情可借口之端。则一向囚推。亦非审克之道。际此道启。亦在傅生。武金放送。〈见甲辰〉

黄海道平山府李太奉狱_{刃刺裴武应乙伊。即地致死。实因被刺。○本道启。偿命似非可议。考覆不敢擅断。}

有旨。京柱之死。虽云沟渎之自经。而为其子者。何论其死之当与不当。以不反兵之义。取仇刀刺仇人。又能之官自首。甘以身塞偿命之诛。律文所谓擅杀其仇人者减死之文。正为此狱准备语。道启议缓。可谓得体。太奉所当依律文减配。值今宥配之时。只令该倅严刑放送。

黄海道瑞兴府李三奉狱_{前道臣金思穆论启。依前讯推。恐不可已。}

判。所为可谓可杀。猪肆偸肉。虽曰伎俩所使。因渠暗中挥刃。以致人命之伤死。死必偿死。三尺至严。然反复参究。无杀心则丁宁。不可以贼反荷杖。不念原情之典。三奉身〈乙〉。各别严刑放送事。分付道伯。〈见甲辰〉

黄海道瑞兴府郭尚甲狱_{本道启。因赌投檠。虽非必杀之心。被打致殒。难为惟轻之论。}

有旨。当初杀死。檠板昭在。末后查案。诬罔绽露。况赌钱之场。得者若饱。失者如渴。饱则易飏。渴则求飮。如是之际。喜怒立判。葛藤方生。则其目下愤头。提檠直打。即亦必然之势。元犯所谓渠之自触云云。固知出于发明之虚说。但伊时证左。只有一个验金。而外此皆属耳闻。且以事理言之。此则族家赎奴也。彼则乡里两班。而相与之杂坐同技。大失体面。则当其欲归之际。备示顽悖。及夫力挽之时。想尤牢拒。所谓两班之一提毒打。可以推知。为德守者。既不欲低首顺受。亦不敢犯分直前。愤之所激。怒之所发。安知不自触阶头。故作施恶之举乎。投钱之技。必具四人。当下看证。又奚独验金一人。而更无他在傍公眼何也。然则尚甲之提檠。德守之触阶。决是并发。未必是元犯之所可独为下手者。一直归之于杀死。容为渠称冤之端。而前此呼吁。似或有所据而然。及今疏释。不至大失刑。尚甲刑放。〈见己酉〉

黄海道凤山郡金才必狱_{本道启。伤痕既不端的。证招又多迳庭。}

有旨。因一劝农之捉去。以致官隶之鬭哄。而邑差出村。浊酒尽量。乘醉争哄。两不相下。拳以驱足以踢。迭出而交加。紧扑则身损。歇著则衣裂。身损者致死。衣裂者获生。其亦幸不幸之一类。若以强弱而言。同是官隶。若以老少而言。同是壮年。初无杀心。宁有隐情。疑晦七条。前已行查。麹蘖一著。当属参恕。似此狱事。多所傅生。独于此囚。岂可使之瘐毙乎。且道启论列。亦有意见。才必放送。〈见甲辰〉

黄海道凤山郡金女大隐阿只狱_{前道臣金思穆论启。此若不偿命。法将无所施。}

判。一人致命。犹可偿死。况两命乎。观于卿启。无容更疑于此狱。然无以已具之狱。看作循例。留心究核事。严饬推官之意。分付道伯。〈见戊申〉

黄海道凤山郡郑哲金狱_{驱打朴纳孙。翌日致死。实因被打。○本道启。光杓虽已瘐毙。哲金决难参恕。}

有旨。狱情之如此如彼。姑且舍是。彼虽蚩蚩者氓。亦具彝性。则欲攘升斗之粟。便断叔侄之义。即此一款。乌得免三尺之律。但兄弟共犯。首从难辨。手执致死人之项部。紧撞于田塍云者。即此狱之肯綮。而非哲金而光杓也。前道臣所谓安知不出于光杓之所犯者。诚有意见。况光杓已毙于狱中。若使哲金又置偿命之科。则是一狱两死。揆以审克之政。合有阔狭之端。哲金捉致营庭。严刑放送。

黄海道凤山郡李明千狱_{挥捣兪召史。翌日致死。实因初检被捣。复检被捣添患。○本道启。严核首从。在所不已。}

有旨。决狱之体。不出情与法。而兪女在明千为叔母。且有嫡庶之分。则渠以寸内侄行。至发山僧之说。当面诬辱。又从以推之挤之。无难拒撞。如许伤伦悖理之汉。可谓杀无赦。然遍体上下。无一要害伤痕。检验所执。亦不过皮损作痂而已。此或为一分可恕之端。当其鬭哄之时。一醉一愤。叔撞侄挤。初无所执之器仗。又无当著之犯迹。而毕竟致命。适在辜限之内。则实因之以捣筑悬录。虽谓之求说不得。强以名之可也。由前而言则有绝悖之情。由后而言则无必死之法。从情可乎。从法可乎。情与法。固相重轻。而三尺至严。其不可以情而废法也明矣。明千原狱则特为贷死。以不顺于寸内长老罪。严刑次次准三次放送。一以伸狱理。一以惩悖习。

黄海道安岳郡金大隐发江狱_{本道启。面质虽有疑端。傅轻不敢遽议。}

有旨。朝家于此狱。屡起疑而屡行查。查必滋疑。虽引共犯坐家长之文。以大隐发江。断为此狱之正犯。而其不能释然。则愈久而愈甚。始也参差。惟尸亲是听。终焉执定。惟尸亲是听。文赞征虽曰看证。而亦是尸亲边人。则终无公眼之取信。可知矣。者隐发江之发明。虽无为其兄之语。而大隐发江则以一次推肩纳招。隐然有拔其弟身自当之意。即此一事。比之岭南徐膺福兄弟。岂不啻霄壤乎。且以本事言之。文相巾泥醉。大隐发江亦泥醉。互相推挤。互相踢蹴。毕竟一生而一死。道启陈见。尽有所据。大隐发江放送。〈见乙巳〉

黄海道安岳郡李辰春狱_{前道臣金思穆论启。当此疏释之日。合有审克之道。}

判。以单身敌辰春三父子。一可疑也。伤处之微硬。二可疑也。狱官致疑。道启欠详。而成狱之道伯即卿。而亦以为未免疏率。则此狱岂有异辞。辰春特放事。分付该道。〈见己酉〉

黄海道安岳郡金再重狱_{驱打崔廷一。翌日致死。实因被打。○因再重妻姜召史击铮行查。本道查启。检案昭在。词证俱备。刑曹回启。正犯无疑。依前讯推。}

判。本道何多悍校顽隶。黄州既判官隶犯案。安岳又有邑校此狱。犯之轻重。情之如何。姑勿论。此等狱案。轻议原情之论。道内小民。将不得放心飮啄。依回启施行。

〈本道启。所现纳四端折柄。此或为一分起疑。〉

有旨。此亦官校也。无论犯轻犯重情有情无。姑难遽议傅生。而病汉之死。似未必由于紧被打。道臣论启。果有意见。揆以曰宥之义。不必靳持。再重特放。

黄海道安岳郡韩西山狱_{驱打金于屯。翌日致死。实因被打。○本道启。严讯输款。有不可已。}

有旨。日暮店舍。证援无人。尸亲则曰手捣手推。正犯则曰自颠自仆。六年滞囚。出场无期。原其狱情颠末。初似塞翁之失马。终作行人之得牛。况又考之尸帐。血癊色黯。在于胸膛及项颈。而拳驱手打者。即西山之妻也。元犯之舍妻取夫。一可疑也。检状。以夫妻合力。夫必紧撞为言。而女虽荏弱。贾勇力则其驱也猛。男虽强壮。无杀心则其踢也歇。而驱痕如彼其狼藉。踢损若是其依俙。岂以男女之分。硬定猛歇之殊乎。二可疑也。推蹶地上。乘时筑捣其项部云云。证招昭然。而突入身边。极意下手。驱打其胸间云云。尸亲亦言。且其痕损长广。皆过数寸内外。无非渠妻之所犯。而所谓西山犯手之迹。不过曰足踢一事。而后肋之痕。接于项颈。则浑是一库。执此欲别男女之所犯。其势诚无奈。三可疑也。大抵家人共犯。虽坐家长。同时并驱。当分紧歇。则此狱元犯非渠妻而何。三尺重案。固自不轻。而从律文处从律文。观伦理处观伦理。辨事势处辨事势。然后狱可谓具矣。法可谓行矣。西山之偿命。岂不冤且冤乎。西山特为放送。为西山妻者。藉曰无所犯。在渠为夫丐命之道。当曰渠犯而夫不犯。而渠乃不此之为。并与共犯之情节而抵死牢讳。如许顽女。宜有拔例重治。渠之得免元犯。亦云侥幸之侥幸。厥女。卿其捉来严刑。俾知夫为妻纲之义。仍令本郡。永属官婢。

黄海道安岳郡金守哲狱_{驱打金景得。当日致死。实因被打。○本道启。严讯输款。不容少缓。}

有旨。醉鬭者渠也。结缚者渠也。渠既首实于崔景天之家。则此狱元犯。非渠而谁。第渠招中。既以名不知一人。傍出相哄为言。所谓名不知汉。捉来头面。定其首从。在所不已。卿其刻期捉得。如果乌有孟浪之事。守哲处。更加严核以闻。

〈前道臣金思穆论启。笠主尚未究得。狱体允合核实。〉

判。疑狱当生。三笠之为二笠。已涉可疑〈兺不喩〉。名不知汉未捉之前。此狱无以究竟。疑端中最疑端。疑轻之典。不施于此狱而何。守哲〈段〉。特放事分付道伯。

黄海道遂安郡李双同狱_{刃刺李旕立。当日致死。实因被刺。○本道启。此或宽恕。其弊无穷。}

有旨。赃捉刺人。岂计醉醒。律严偿命。何论阔狭。惟是有情无情。为此狱求生之端。双同之于旕立。怨无可仇。义无必杀。酒后宿憾。适起于成采。愤头手势。横撞于旕立。当其眼眯精昏之时。傍人谁某。作为何事。渠亦岂能自知。此正所谓思虑之所未到。耳目之所不及者。道启跋辞。虽以假醉杀人。自托无情。为虑后弊之难防。然有情无情。想境则不难辨。故杀误杀。执迹则皆可验。以此为拘。一例讯推。亦非钦恤之意。双同严刑放送。

平安道平壤府洪卜伊狱_{本道启。踢痕既违法文。检案亦有疏漏。}

有旨。伊日哄场。终始目击者。即是德麟，雍金。而彼此踢打之说。一直明白。则元犯所谓磇霜云云。全没著落。自归虚谎。大抵十钱葛藤。遂成两汉踢打。踢打则均。而强弱不同。故毕竟生者生死者死。似此狱情。诸道傅生。十居五六。今不可异同。卜伊严刑放送。〈见甲辰〉

平安道平壤府康贵同狱_{本道启。更无质核之路。仍成难脱之案。}

有旨。京外常汉之轻犯杀越。专由于酒色财三件事。而酒之害最甚。今于此狱。尤可知也。原其根因。始缘家内之啧舌。转成邻比之哄场。而那知缨冠之义。忽遭刺刃之变乎。若使渠自知罪戾。早即输款。则朝家于此。或可以原情定罪。而渠乃糚出虚谎之说。要为移嫁之计。所谓移嫁者。亦非别人。即是被死者同气。则其设心之凶惨。造计之阴慝。杀越犹属馀事。律以狱体。固当一直加讯。期于用法。但伊日举措。想其光景。参以事理。则真个是酒也非人也。观于贵同之到了泥醉。先驱其妻。打了家藏。又蔑渠父。可验其酒中所困。若痴若狂。都不辨眼前人之为何者。手中镰之为何物。己同之当著此时。忽被毒锋者。可谓不幸。而此岂本心所使。专是狂药所祟。似此狱囚。付之惟轻。不至太失刑。况十年之间。元告与干证。俱已物故。质核无路。观于道启跋辞。盖见邑中舆论之亦然。且况此狱参证。终不分明。甲辰判付。以狱体之不成。初命行查。旋又更核。及至乙巳行查。辞连之金哥。先已物故。参听之林女。转入䵝昧。道伯发原情之论。狱官主执法之说。又命行查。依旧不决。究竟无期。始于己酉夏。卿在狱官时回启。颇有条理。而然疑之心。终未释然。以发告大成干证卧发之俱死。不得不另使更查。一囚之成狱与否。何必如是龂龂。不嫌其烦复。而莫慎者三尺。到今欲查而无可查之证。证不具而一直讯推。则大有关于后弊。贵同严刑放送。〈见己酉〉

平安道平壤府朴中兴狱_{足踢李洸麟。即日致死。实因被踢。○本道启。行媒于至亲孀妇。罪关悖伦。受赂而打杀钱主。法宜偿命。}

判。至亲孀妇。受赂欲卖于他人。其罪万可杀。其心亦万可杀。本犯之外。又犯杀狱。万万可杀。严饬讯推。斯速捧结案。断不可已。然法律虽重。伦纲尤重。渠既被缚于人。而渠子来救解之也。渠子向缚者极力猛打。即天理人情之所当然。若猛打也。则洸麟之死。由于学良。若不猛打也。则洸麟之死。由于中兴。为其子见其父之被缚。命在于顷刻而不猛打。宁有如许伦理乎。否则此狱下手重。当以学良论〈是置〉。观此招供。学良万可杀之罪。反有浮于中兴〈是如乎〉。供中牛鞭一打之说。不可但以雍容言。于是乎伦理灭绝。卿其捉致营庭。先从学良。个个严讯。直捧正犯迟晩。仍又具格捧招以闻。法律比伦纲。犹属第二件事。以此处分。颁之道内。使贸贸之俗。知有父父子子之伦。

〈本道启。结案以启。照法勘断。〉

传曰。前此判下之换定元犯。舍却已输款之渠父。另讯于渠。使之直捧结案。出于重伦纲也。观于渠供。渠之自初呑吐。非推诿于渠父。即因渠父替当而然。闻此。不觉为之悯恻。大抵下手重。用意紧者渠也。然见其父之被缚垂死之状。而不打缚之者。是岂人理乎。不打为罪。打岂至于偿死。〈况旀〉考之律文。似此狱犯。应在原恕之科。朴中兴，学良等。放送事回谕。

平安道平壤府康乭男狱_{驱打金有文。第五日致死。实因被打。○本道启。私和初非复仇。狱体实合偿命。}

判。无一分可疑之端。既曰复仇云尔。则言之虚实。姑无论。为检官道伯者。一番核其虚与实之何居。即重伦理之一端。检状之无槩及。道题之无提到者。极甚未妥。所谓渠母生前云云。渠言虽不足取信。既有金宗德诸人。又或有乭男亲属及邻里。何至于不为究核乎。此一款。各别详核后。枚举报该曹。以为禀处之地。

〈刑曹启。营邑之报。极为纤悉。复仇之言。自归承款。〉

判。更令推官别出意见。反复于貌稽言听之际。如得一分疑端。即为论理报来后状闻后禀处后。仍即决放。俾免独漏之叹事。分付道臣。

〈本道查启。以椎先打。有文之荷杖。取石捍御。乭男之使酒。〉

传曰。狱情则无论如此如彼。事关宥旨前事。中原赦令。死律亦在应赦之科。然则此辈自在已宥秩。反复推核。持疑不决。殊非重赦令之义。令道伯即为减死刑放事回谕。

平安道平壤府金正宅狱_{驱打金硕彬。翌日致死。实因被打。○本道启。嫌怨有无。虽不现著。巧恶情实。允宜钩核。}

判。一言以蔽之。曰戏剧也过误也。无情中无情〈兺除良〉。渠自初招。自愿偿命。且观起闹之端。即不过相好而相谑。彼以道里介欲打而追至门外。则此以古密介转身而捍。其势竟至误撞要害。此而成狱。其可曰有钦恤之政乎。正宅身〈乙〉特放。

平安道义州府宋大京狱_{本道启。三百次刑讯。虽合商量。二十年重狱。不敢轻议。}

有旨。禁日犯舂。此胡大事。而兄先扶执。弟又踢打。至使三东因此致命者。已系骇愤。而况渠辈居既同室。寸又同堂。而情分之笃。无间同气。毋论此扶执彼踢打。固当甘心分罪。騈首争死。而乃反兄弟互诿。必欲掉脱者。大系风教。尤极痛惋。毕竟营邑。则不得不以两人共驱下手重。光玄则勘放。大京则讯推。第细考其文案。则伊日事端。一则光玄。二则光玄也。若使光玄从容禁止。使之稳归。则岂有大京背后踢打之理乎。设有踢打之举。光玄苟不扶执。即许解放。则大京之或踢或打。甚至齿啮者。又岂至此之甚乎。然则其所以踢打者。即光玄使之。而三东致命。虽谓之光玄所主张。未为不可。此等处。不可以共驱下手重论。而光玄则属之随从。已经照配。大京则作为元犯。尚今讯推。反有轻重倒置之嫌。道启中以渠本情恕之卫父。又悯其二十年滞囚。三百次被刑。一言以蔽之。曰卿言当尔。大京特为放送。〈见甲辰〉

平安道安州牧金晶一狱_{本道启。当初犯打。更无推诿之路。年前输款。又是已决之案。}

有旨。年前屡查。渠皆落空。到今录囚。岂有他议。然安同之素称酒妄。邑人之所知。伊日之举。亦出于酗呶。可谓胥失。况参证则终不分明。大抵晶一。活之不至于失刑。诛之能可以砺他乎。该邑新倅。出自特畀。此等处。必不泛然看过。即令该倅聚会邑中稍有识解之人。问其可恕不可恕之何如。可以叶于舆情。反复采探。仍具该倅意见。使之论报后状闻。

〈本道启。采探舆情。枚陈邑报。〉

判。观于该牧采陈舆论之报。邑人之一辞讼其暧昧之冤者。晶一本情之容有可恕。据此足决。邑报所谓因怜生疑云云。亦可谓覰得真境。疑轻之典。何必持难。令该牧使严刑放送事。令该曹即为分付道臣处。〈见甲辰〉

平安道中和府刘德庚狱_{本道启。狱案已成。无容他议。}

有旨。恃渠豪富。侮他老残。血染之石块。即毒打之器仗。目睹之金女。以尸亲兼参证。多钱故狱情多幻。无证故偿命无路。凶身自明之招。愈巧于狱老之后。年前曹谳。虽有左右看之说。而不即从施之者。出于严法重命之意。然读律如诠经。无疑处起疑。起疑处会疑。会疑而至于释疑。始可曰真知。知之不真。随语生解。则谭经万卷。不若精透要旨一句。律文之断例亦然。将彼方此。推移转圜。著心于活泼泼地。然后应死之罪。或在全宥。此狱亦奚异是。莫紧者痕损。据胸之打伤在额右。而德庚左执髻右执石之说。出于死者花妻之口。则此被打乎自打乎。莫切者参证。朱哥为切证。金哥为次证。而金哥所引之朱哥。死已久矣。惟有金女一人。而鹑奔丧其守。于何考质。然情露迹绽之狱。无关于参证有无。只从尸帐痕损。定执实因。此所以实因为杀狱之最关棙。今以自打边为归。则实因亦当曰自打。自打之狱。自偿其命而已。虽使古士师当之。决知不易此言。德庚严刑放送。〈见己酉〉

平安道江界府李正烨狱_{驱打金银先。翌日致死。实因被打折项。○本道启。严讯取服。期于偿命。刑曹回启。情犯无疑。另加讯推。}

判。狼藉无可疑。而其子负去其父之际。失足仆地。颅右触石作孔云。被打伤处。固非一二处。而颅坼或为添病之端乎。卿其后同推时。令该府使出意见查问。仍以邑中舆论。各别详探。论理报来后状闻。〈详下宋寿殷等狱。〉

平安道龙冈县宋寿殷狱。_{前道臣郑民始论启。情节已著。傅生无路。}中和府林景柱狱。_{足踢奇天石。第三日致死。实因被踢。○前道臣郑民始论启。痕损既著。飮卤难信。}江界府李宗大狱。_{前道臣郑民始论启。杀妻投水。已极凶狞。与父争犯。尤为狡恶。}江界府李采云狱。_{前道臣郑民始论启。既已承款。决难贷死。}江东县韩必周狱。_{前道臣郑民始论启。怒母杀他。万万凶顽。}

判。宋寿殷，李宗大，韩必周，林景柱，李采云等五囚之狱。严饬推官。勿以已具而不致意。别加究理。或有一分执疑之端。须即报来后状闻事。分付道臣。

〈本道启。宋寿殷难以外面疑似之说。遽议真的难脱之案。李宗大下手纵异无故。罪犯难议惟轻。李采云死者虽云有罪狱体难议傅生。韩必周行凶纵日酒使。肆恶又出不顺。林景柱参看明有证质。狱理更无可原。〉

有旨。江东韩必周事。推官意见。既有所据。泥醉不辨人鬼。证左昭然。至于家间不顺之事。即本犯外别罪。而亦与不醉差间。考律不在应死之科。江界李宗大事。舅杀妇杖配。夫杀妻而非擅杀者杖百。此狱特以用意下手之绝悖。今番审理。不得宥释。观此推官报辞。抑足为以备一说之资。道启中虽非处置之得当。亦非无故而下手云者。营邑论列。别无大段参差。谓之非故杀可也。谓之自投。亦似近之。同府李采云事。采云之所犯自所犯。太己之无据自无据。太己所为。如彼其无据。则血性男子。愤头所犯。难望其雍容。况先下手者太己。此非贼反荷杖乎。采云亦人耳。夺妻改适而使之无一言。决非常情所出。值今大霈。此不原恕。贸贸之地。失妻汉踵相接也。渠之宥与不宥。有关于风化边。偿命之不如法。自有泾渭之别。同府李正烨事。其子扶护出门之际。夜昏路险。失足而仆地。头颅穿缺。以致出血狼藉。触风添病云尔。则此狱固可疑也。如在寻常审理。理宜更查酌处。而执疑之端。起疑之论。大槩俱有所当。则朝家于此。何必靳持。龙冈宋寿殷事。推官三条疑端。未知其十分信然。然此狱无一人参证。设令所犯。真个有之。无证之狱。悉付宽恕秩。本犯真伪。非所可论。中和林景柱事。打者景柱也。垂死老物。被打者天石也。壮年勇夫。揆以强弱之分。老驱少。老汉得生。甚可疑也。况天石之醉不省事。昭在词案。且其景柱之驱入沟中之际。渠于醉里不怕。不辨自触自颠。至于重伤。势所必至。然则渠之死。由于渠也。虽使景柱略有犯手。似此之狱。此时岂可胶守常宪乎。必周，宗大，寿殷等。严刑次次准三次放送。采云，正烨，景柱等。刑推一次放送。〈寿殷，宗大，必周。并见甲辰。采云见丙午。〉

平安道定州牧曹银德狱_{前道臣郑民始论启。情非故杀。死或由病。}

判。死者先犯手。死可谓浪矣。死者有灸痕。死或由病乎。卿之论启。尽有意见〈兺不喩〉。膝𢭏而胸无痕。亦属可疑。以此以彼。宜付旷荡之科。银德身〈乙〉。刑放事分付道伯。〈见己酉〉

平安道成川府金于仁者狱_{前道臣郑民始论启。致死既非当下。原情实出邂逅。}

判。卿之论启中。以仓卒中真情邂逅之所致。为一分原恕之资。而三十里载酒触冷。亦以为执言之端。则卿必有的见于其间。况卿是成狱之道伯乎。岂可以参证之卖糖儿。谓无杂心。干连之付饼人。谓足取信。一直讯推。不属疑轻之科乎。于仁者严刑放送事。分付道伯。〈见己酉〉

平安道成川府张福狱_{本道启。欲惩官差之悍习。无容更议于偿命。}

有旨。藉令辰甲之死。真个出于张福事。则因公鬭非由渠。渠以出使之官隶。忽逢村氓之驱辱。血气所在。宁有俛首甘心之理乎。况同行之中。又有助力之汉。正犯干犯。已不十分分明。所谓应问诸招。无不以疑乱为计。此所以屡查而不知止者也。今因审理。更阅原案。张福之傅生。夫孰曰不可乎。死者生时。久患毒痁。及被酒肆呓。尸亲之所不讳。方其喘喘而泥泥。东歪西倒。眼已眯矣。形且痿矣。渠之死。病也醉也。虽非张福与林景春之犯手。难保其瘳而醒。使卿牢守按法之见见之。病醉边较多乎。拳踢边较多乎。不待费说。自有跃如。福刑放。景春亦为捉来。一体严刑。不能检束于出使之时。又敢游辞于查究之庭。外邑民习。殊极痛恶。同行校卒。卿其严棍惩治。〈见己酉〉

平安道宁边府车得禄狱_{足踢郑再秋。即日致死。实因被踢。○本道启。窃牛既无真赃。杀人自有常法。}

判。渠以失牛之汉。闻里人捉牛贼执置。速来见之之说。则渠之往见势也。又闻如此贼汉。何以缓缚之说。则渠之紧缚。又势也。既缚而见傍人之打之。渠又助打。势也势也。牛贼之死。死于右三汉。可谓不死于得禄〈兺不喩〉。设令得禄真个缚而打之。至于杀伤。法文内家入之盗。杀无偿命。此狱或似近之。真赃有无。虽曰不分明。邻人也傍人也。皆云窃渠牛之汉。则渠亦人耳。宁或无一言答应之理乎。得禄优可傅生。得禄身〈乙〉放。

平安道宁边府安以卜狱_{足踢金载应。仍为勒缢致死。实因初检被踢后勒缢。复检被打后勒缢。○本道启。抵赖诚极痛恶。严刑期于得情。}

判。谚所云邻妒拔剑。即此狱准备之语。昔在先朝己酉。锺城人有打其弟妻之奸夫。至于以绳绞杀。而其时判付。引即其所幷杀者勿论之文。特命减死远配。此岂非可引之例乎。以卜身〈乙〉放送。

平安道咸从府李龙采狱_{刃刺安世爀。翌日致死。实因被刺。○本道启。原心虽由酒使。论罪自犯杀变。}

判。泥醉之中。不辨人鬼。以刃向人。因以致命。不但情或可原。过误之律。于渠近之。他道似此之囚。亦傅生科。龙采身〈乙〉特放。

平安道渭原郡李明重狱_{本道启。任乭既无捕核之路。明重将无究竟之日。}

有旨。年前判付。已以元犯则停刑。任乭则跟捕之意。有所措辞严饬。而近阅文案。明重之前后糚撰。梦龄之许多诬罔。俱甚可痛。然明重行凶时看证云者。皆非寻常公眼之人。多是渠家雇赁之类。而居在廊下。如奴服事。比之于任乭。煞有分数。较之于他人。不啻悬殊。因其言而为证。因其证而成案。终涉未安。且乭奸所之说。既属虚谎。明重杀死之变。已成铁案。则以其怀土人情。必当携妻还巢。而至于今十馀年。永逃无影响者。安知不有别般委折而然乎。揆以狱体。捉得任乭。一番究核。然后自可决折此囚。而跟捕多年。尚未捉得。若待其捉得而句勘。则将使明重老死狱中。及今酌放。不至太宽。道启又有所据。明重特为放送。〈见甲辰〉

平安道祥原郡李甲得狱_{因甲得子春植击铮。刑曹回启。勿施惩治。}

判。以此捧招。誊关该道。令道伯详考文案亲查。或直为论理。间具意见。状闻事分付。

〈本道启。渠既造谋。谁当偿命。〉

有旨。前后判付。已示朝家靳持之意。而近又细阅文案。伊夜小今同戕杀。即是三人。而三人中。特以下手重。元犯都归于甲得。大抵甲得辈戕杀。职由于韩女事端。而龙甲其子也。自文其叔也。至于甲得。乃堂侄耳。亲疏厚薄。自有区别。则乡品女人。忽地如许。若其私情之隐痛。家内之丑秽。为其子者。比诸叔侄。不啻悬殊。则必欲捕获。必欲掩匿之心。何尝顷刻忘于中乎。况自文，甲得。居在各家。初不知里面。而前此目见殊常之迹耳。谋戕杀之图者。已从龙甲始。况小今同之潜入韩寡之房也。龙甲之穴窗窥见。执得真赃。密密通奇于自文。暗暗传之于甲得。毕竟酿出戕杀小今同之事。勿论下手轻重。原其造谋之造谋。一则龙甲也。二则龙甲也。不然则堂叔母虽曰至亲。其失行与否。元不连累于渠。则甲得之愤不顾身。直犯杀变。断无是理。且以韩女言之。归宁日子之相左。姑舍是。所谓同枕一款。许多诸招。皆不分明。一室两间。隔以纸窗。母子分居。则岂有延接奸夫。自露踪迹之举乎。同枕云云。终涉䵝昧。至若入房一款。边女之供。龙甲之招。果为吻合。此或可以取信。第想其光景。推以事理。当夜小今同之潜入也。厥汉则未听韩寡之肯诺。只信边女之怂恿。径先入房。而及其入房之后。龙甲穴窗窥见。则何许怪汉。夜无故入人家。而非特人家。即是渠母房内。则其认以奸夫。惊痛骇愤。即地下手。固是事理之所必然。而渠则年少力弱。无以自办。故不得不借手于甲得，自文辈耳。然则此狱元犯。断当以龙甲为归。还囚龙甲。究核决折。而律文云其母与人潜奸。其子于奸所刺杀奸夫者。参酌定配。又以为夜无故入人家者。登时杀死。勿论韩寡潜奸。藉或未暴。当用奸夫刺杀之律。又况韩寡事端。已脱空之后。则自当用夜无故入人家杀死之律。以此以彼。元犯之龙甲。自在参酌勿论之科。甲得系是随从之随从。营邑之倒置轻重。互换元犯。全昧古人制法之意。至于龙甲自文，先毙之后。尤无可言。甲得特为放送。〈见丙午〉

平安道祥原郡权顺三狱_{踢打张天奎。第三日致死。实因被踢。○本道启。各别严刑。期于得情。}

判。肩胛胳肘与右眉上左膝上。皮损而色黯。俱谓之微坚。则伤处无一分可疑。然死者醉生者醉。由于因醉鬭哄。似无别般用意之迹。观于顺三妻全女之供。渠与死者。曾有私奸云。而甚至曰本夫奸夫。所重虽别。情分则一也云尔。则顺三虽甚痴残。亦岂全然无愤嫉之心。平时赍愤。乘醉毒打。固不是异事〈兺不喩〉。若使顺三有一分血气而直杀奸夫。其罪岂至于一律乎。且以干犯言之。守元，洸德等之果不犯手。亦无明证。然则正犯未必专归于顺三。检官结语甚精详〈是置〉。以此以彼。顺三可生。顺三身〈乙〉特放。

平安道价川郡洪中业狱_{手刃其妻金女。即地致死。实因被刺。○因其子福良击铮。京畿道臣启。所供如此。上裁何如。}

判。如许狱案。曾所罕见〈兺不喩〉。渠之情境想来。不觉惨恻。朝家之设置方伯。俾掌敦俗之责〈是隐则〉。成狱之前。理宜敬慎。具案之后。尤合审察。而即此〈除良〉。三度告诉。辄题退字者。前伯事殊甚未安。而才因他事。已有处分。虽不更勘。前此似此之狱。必加致意。除非用意绝恶者。多傅生科。盖出于偿命不足以泄冤故也。时道伯多年司寇。屡当录囚。朝家本意。想已谛悉。至于此狱。反复看过。决知其不当录启。不当偿命。亦不必行查。待查本处断。〈况旀〉事理较然之外。证者之招。足作左契。由前由后。岂或持疑。洪福良父。特为参酌放送。而死出于匪意。渠是家夫。平日之夫酗妻哄。转酿葛藤之端。亦不可谓全无罪过。令道伯严刑一次〈为旀〉。福良〈段〉。处变得宜。原情文辞。不似乡曲贱民所能为。极为嘉尚。亦令道伯别为施赏。以示朝家敦俗之意。初复检官。如无一言论理。亦不可无饬。道伯相考原案状闻事分付。

平安道云山郡安如坤狱_{驱打李义蕃。翌日致死。实因被打。○本道启。戕杀情节。严刑取服。}

判。设令不堪义蕃批渠颊之愤。直前向打。竟使义蕃致毙。则无论器仗之扇与椎。义蕃之死。由于如坤。如坤于此。亦不敢发明。自初检至今同推。一辞自服〈兺除良〉。语到渠兄如岫与渠侄起男。为之极口分疏。渠必自当之不已。足可见良心之不泯〈是置〉。比之大丘徐膺福兄弟推死。不可同日而语〈是如乎〉。孰云岭南邹鲁之乡。关西弓马之方乎。岭南之耻。关西能洗之。以朝家一视诸道之意。诚不觉为之怡然。同气间推死者。本情之当宥。而多般持难者。出于重伦常之意。则今于如坤本情之不当宥者。别施屈法之典。岂不为风化之一助乎。如坤身〈乙〉。特为减死放送。渠兄如岫〈段〉。果然无犯与否固无论。设使真个无犯。渠于此狱。若曰共犯云尔。则渠弟之死。可以救矣。且以渠之避死趋生之利害言之。渠虽自当而替担。亦多有邻里乡党之公是非。则岂不以渠为善人。而众口齐声讼渠冤而称渠贤乎。如渠痴顽。又或念不及此。至于本事干犯。自有渠弟难掩之迹。则干证指告。在于渠弟。必不在于渠。渠之生。亦不难知。则渠敢独拔。渠足不恤。渠弟之死。如渠凶悖之汉。杀亦无惜。如岫身〈乙〉。除寻常。各别严刑次次准三次。仍定道内苦役。俾遐陬民俗。知有人伦。

平安道嘉山郡李天秋狱_{驱打金德奉。即地致死。实因被打。○本道启。天秋之受嗾犯罪。虽甚痛惋。金同之使人偿死。事极非理。}

判。天秋手犯而当前打。金同指挥而从后打。前伯以手犯为元犯。时伯以指挥为元犯。两者之间。孰果为当。刑曹诸堂。取考文案。即为论理草记。

〈刑曹启。混首从而同推。未免两犯。论指使为首恶。尽有意见。〉

传曰。换定未知其十分衬当。而一狱两犯。亦甚不可。更令道伯详加究理。即为指一状闻后禀处可也。

〈本道启。迷见无异。更令禀处。刑曹回启。道启尤为详尽。金同期于取服。〉

判。李天秋金同之间。元犯次犯。前伯时伯之所见各异。无异于一狱两犯。时伯意见。设或稍胜。远外奸情。无以覰知。则今此时伯说之稍胜。安知非时伯则善于辞令。而文牒亦晓畅〈乙仍于〉。狱情随以变换乎。然则既定之元犯。到今换定。极为重难。况值今大霈。似此疑轻之案。不必枉费精力于放仍之际。两汉严刑放送。

平安道德川郡李才京狱_{足踢韩达岩。第三日致死。实因被踢。○本道启。输款亦有奸情。核实期于偿命。}

判。才京倡夫也。达岩马徒也。同随游街之行。著处笙歌。有时醉戏。扰扰要要地。捉臂踢肩。不害为同伴相好之情。而那知乐瓮风入。翫景反为杀景乎。蔽一言。曰戏杀也邂逅杀也。此时此囚。宜置生科。才京身〈乙〉特放。

平安道龙冈县金奉八狱_{踢打顿成应。翌日致死。实因被踢。○本道启。加刑得情。如法偿命。}

判。不过因醉相鬭。而闹端起于死者。死者生时。酗酒鬭哄。自是伎俩。观于文案所在供招。亦可推知渠之死。渠之自取〈兺不喩〉。设令奉八有足踢之举。一次挥踢。岂至于杀死乎。渠常溺于酒。作一糠块。肠肚不完。遇踢即毙。亦非渠自取乎。且考尸帐。则痕损只是肚下一库。而无微坚坚硬等语。如非检案之疏漏。亦属执疑之一端〈是置〉。似此可生不可生之狱。皆傅生典。况此狱之优可傅生乎。奉八身〈乙〉特放。检案疏漏委折。卿其查处。

咸镜道咸兴府朱炯翕狱_{本道启。假托复仇。狼藉行凶。}

有旨曰。以复父仇也。则作邻同契。烂漫若无故之间者。至于十一年之久。此所以先朝判下之不许于道伯状请。且其成狱翌年。遽傅疑轻之科者。尤非重杀狱之义。处分之圣意。有以仰认。以是年前审理也。亦以不敢轻加容议判下矣。今因录囚。更阅原案。大抵成狱近三十年。受刑为累百次。而渠父之被打于朱镈。仍以致死。丁宁则丁宁。渠之年久后发告。渠以为渠父临死挽止为言。渠言虽不足取信。按律文。凡称复父仇者。事在年久。则罪止杖六十。观于渠之诣官门自首。渠父之死于朱镈之手。似无疑。渠招内。渠则孱弱。镈则壮健。初不敢生意。及其往重翁家。闻镈与重翁相哄时。炯立犹可杀我。汝则不可杀我云云之说。不胜愤恚。作此戕杀之举云者。足可谓实际。炯立即渠兄也。未复父仇。又辱渠兄。渠所谓旧怨新愤之并发云者。亦可谓真情。杀狱虽至重。有疑。而傅轻之端。则在寻常审理。犹且三致意焉。况今大赦乎。记昔先朝凡于似此重案。始虽严防。后必多付旷荡之典。若以事属先朝处分。不敢举论于今日。则是岂仰体好生之至仁盛德乎。卿其招致公庭。晓谕判下辞意后。特为放送。〈见甲辰〉

咸镜道咸兴府尹浃狱_{前道臣李秉模论启。七十馀灸痕。可验久病。一半分疑端。亦在伤处。}

判。卿言一言以蔽之。曰当矣。曰有不尽泯之民彝。亦曰非不死市之巨富云尔。则不可以痕损之色紫。一味仍推。浃刑放事。分付道伯。〈见乙巳〉

咸镜道安边府许奉迪狱_{前道臣李秉模论启。胜负非在于强弱。死生只判于刃拳。}

判。彼有刃此空拳。两相醉鬭。有刃者生。无刃者死〈是如乎〉。卿之论启中傅轻之论。尽有审克之义。奉迪刑放事。分付道伯。〈见己酉〉

咸镜道庆兴府黄起中狱_{本道启。莫知谁手。首从难辨。}

有旨。可生之端。诚如道伯之论。致死人之折骨与否。伤痕疑晦。姑无论。三人下手。一女致命。三人之中。宜求首犯。而今所谓首犯。名虽邑吏。即流寓之孤踪。又所谓次犯。名虽奴隶。即土著之恶汉。况道俗异于他道。北关尤异于南关。乡繁奴强。种种奸弊。多在于此辈。吏属特蓬梗云尔。道启亦能覰悉。此个事情。一言以蔽之。曰次犯当为正犯。然值今大霈。何必强索于其间乎。要之起中当生。卿其严饬主推官。各别严刑。特为放送。〈见己酉〉

咸镜道安边府金先军狱。_{足踢金中希。第六日致死。实因足踢。○本道启。始招以驱踢。终变而抵赖。}安边府朴龙彬狱。_{刃刺李良淑。即地致死。实因被刺。○本道启。恣意故杀。终不自服。}咸兴府朴今同狱。_{足踢尹必尚。第七日致死。实因被踢。○本道启。愤发踢打。词证分明。}稳城府崔观岳狱。_{驱打其妻金召史。即日致死。实因被打。○本道启。因微事。即地打死。称自缢。欲掩情节。}

判。安边金先军〈段〉。乡里射会。自是邻比相好之风也。役车既休。社帿初张。少长咸集。以永今夕。于斯时也。彼此人情。岂萌一毫戕害之心。只缘瓦樽尽倾。座客皆醉。长语短话。转成鬭哄。究其情则决知其无他恶意〈是旀〉。朴龙彬〈段〉。无论行淫与被劫。姨从妹事。何关于渠。而不耐斗起之愤。肆行刃刺之变。始欲并杀。终焉独刺。以此以彼。不紧甚矣。然良淑未退俗之缁徒也。李女新丧夫之村妇也。以若顽髡。耽若淫女。十目难掩。至有面任之笞治。则龙彬血性。不顾是非。磨刀霍霍。直向前洞刺。前伯题语中僧发未长而潜通村女。夫尸未冷而已露和奸。言之足羞。听者代愤云者。可谓著题〈是置〉。龙彬之心与迹。容有可议〈是旀〉。咸兴朴今同〈段〉。根因不过曰一力之相借也。两髻之互执也。末梢之生死。强者免。弱者不免。虚谎忒甚。〈况旀〉痕损之招供。与尸帐相左。亦有起疑之端〈是旀〉。稳城崔观岳〈段〉。女人之爱髢发。性命以之。而北人最甚。盖沐以粟泔。搔以竹篦。冀其滋长。断以为生涯故耳。观岳之以髢发易鱼胶也。其妻之一番遍谪。偏性所由。而遍谪之不足。至于诟辱。诟辱之不足。至于犯手。为其夫者愤头一打。即必至之势。要其归则特愚夫愚妇屋下争哄之例习。而顾何尝有一半分祸心相饷之理乎。假使死者有知。渠之死。邂逅之邂逅。因渠邂逅。偿夫非命。则必将呼泣丐活之不暇〈是置〉。右项四囚。以情较法。情足以蔽法〈兺除良〉。今年大赦。并在咸宥之科。本道以道路绝远。今始录启。旷荡之典。何为何否。金先军等。卿其分付地方官。〈并只〉严刑减死放送事。令政院回谕〈为旀〉。此外未录启之类。自卿营直为疏放后。以姓名后录状闻事。一体下谕。

京囚吕士玉狱_{辛亥○足踢孙珍郁。翌日致死。实因被踢。○刑曹启。东春之缘情遽服。似非实告。士玉之当腹猛踢。宜为正犯。}

判。起闹者东春也。下手者东春也。为东春之妻娚吕哥士玉称名者。代逞而替当。竟至于偿命之换定。士玉者可谓太不识工谋之计。以近来俗样之拔一毛利天下犹不为。渠能舍命于为妹夫雪愤之举者。宜乎见笑大方。难免落科〈是置〉。先犯者似士玉。而士玉先犯之前。安知不有东春之先犯。猛踢者似士玉。而东春猛踢之势。亦安知不若士玉之猛踢乎。不可以东春则羇踪。士玉即土著。而且其私和之迹。乞附之状。个个绽露于渠招他供。遽有拟换于惟首惟从之别。狱贵审克。疑出屡阅。卿等十分理会。无疑处索疑。索疑处还索无疑。又以情迹较解。以强弱较看。以轻重较试。以先后较考。以证参较究。以言貌较稽。以供案较证。于此七者之中。无一分可疑之端。然后定执元犯。仍具意见。草记禀处。

〈刑曹回启。吕首朴从。实无他见。〉

传曰。两囚更加严刑。如有疑端。草记禀处。又或有释疑之端。亦即指一论理草记可也。

〈刑曹启。两供如前。并推得情。〉

传曰。后日次。令亚堂亦为别出意见。究核论理草记可也。

〈刑曹启。参判李时秀以为鬭场先闹。检庭自服。反复究诘。东春为首。〉

传曰。换定正犯者。诸堂佥议也。今卿云云。即卿一己之见也。其在从众之道。不可遽然决折。待他堂新除之时。亦令出意见。严刑得情。仍具意见草记可也。

〈刑曹启。愤其母室酗闹。士玉之锐踢当首。已有检庭输款。东春之酌处难遽。〉

传曰。允。

〈刑曹启。互相推诿。并加严刑。〉

判。一狱两犯。出场无期。若此则〈其矣〉娚妹之中。必有正犯一人。卿等除寻常。各别加刑严查。仍具意见。指一议处。

〈刑曹启。后先难核。吕宜取款。〉

判。士玉东春之间。孰主谁客。尚不分明理会〈乙仍于〉。至今依违于换定之请。今虽更见卿等跋辞。亦未知其十分果然。然则疑入三昧。狱具两犯。将无一杀一活之究竟。揆以审克之义。宁容如是乎。不即决折者。以其难分情实也。似此疑狱。宜有博询处之之举。就议大臣。论理回启。

〈刑曹回启。左议政蔡济恭以为若使吕朴并施刑讯。毕竟偿命。恐为二人。右议政朴宗岳以为狱体贵在原心。士玉终当为首。臣等以为一向讯推。两偿可虑。朴宜酌勘。吕则得情。〉

判。此狱〈段〉。正犯即朴东春也。随从即吕士玉也。互定换执。未必十分的然。况前此狱官之论理覆奏。亦不过依俙摸索。务出新意而已。初无既言听又面稽言貌之外。更求于事理之间者。如是而何以别孰主孰客谁首谁从乎。左相献议。深得审克之体。而若以一狱两犯。遽然并宥。则殊非严三尺重人命之意。此所以持疑不决者〈是置〉。至于右相献议。则以士玉执定正犯云云。终未知其恰当。下手之光景。既未目击。则凶身之取舍。无异臆断。左右较看。转入三昧。与其觅疑换定。莫如姑勿决疑。使起闹先犯者。仍冒正犯之目之庶几寡过。东春身〈乙〉。依前以正犯。别出意见。严刑盘问草记。士玉〈段〉。以随从律加刑勘处。

〈刑曹启。士玉依律刑配。东春严讯取服。〉

传曰。待新判堂出仕。更为严刑。出意见盘问。如有疑端。论理草记可也。

〈持狱案入侍时。刑曹判书沈颐之启。元犯互换。检案多晦。蓄疑断狱。恐非审恤。〉

予曰。卿言果然。岂有别见乎。死者之死。分明是醉。似此可疑之狱。已多阔狭。依卿所奏。施次律可也。

京囚金得良狱_{镰刺其妻朴召史。翌日致死。实因刃伤。○刑曹启。渠既承款。依例结案。}

判。前此夫杀妻之狱。情犹有可原。迹不无可恕者。多付之傅生从轻之科者。非欲低仰于三章。反以究之死者之心。死者心内。必以渠夫之由渠偿命。以为冤。不以为快。大抵偿命也者。所以泄其郁而慰其枉。则妻为夫之心。生死固无间然。然而胶守常典。不思阔狭。殊乖圣王制刑之本意〈乙仍于〉。十之八九。一例屈法〈是如乎〉。此狱〈段〉。其情也绝可恶。其迹也尤难掩。结发数十年。同室契活。忽地因醉下手。竟成杀越之变。虚谎极矣。惨毒甚矣。不可以渠之穷窭。便作失性。有所参量于其间。〈况旀〉大辟之律。但当论其迹而已。情之一字。决难容易议到。而细观文案。且求其本情。于形迹之外。一言以蔽之。曰渠无必杀之本情。而所以行凶者。由于醉也。由于失性也。此而不以情较迹。曾往之当死而不死者。一一追理。并置之一律。然后可无斑驳之嫌〈兺不喩〉。渠之本曹推核也。不待屡次加讯。即于会推一招。节节承款者。尤可见良心之不泯。于是乎依他囚已施之例。用次律。不至于太失刑乎。罪人金得良。加刑三次。绝岛减死。永定官奴。初检官推考。

京囚许俶狱_{石打金光范。第五日致死。实因被打。○刑曹启。痕损至于骨坼。致命由于石打。}

判。大凡杀死之狱。先看词证之备与不备〈是如乎〉。此狱〈段〉。所谓辞连诸人与干犯人。无非鸢是一边。虽使所谓为正犯者有十口百舌。难以轻易掉脱。而取见原案。反复理会。被告〈是在〉许俶之为此狱正犯。无待乎词证。而合置当律。不须更容他说。大抵醉目虽无天子。酒中亦见真情。则观于行凶器仗。由于故犯。明若观火〈是置〉。非刃非杖。不踢不啮。而拾取块石于袖里。直向额角。尽力当下者。其情其迹。可谓绽且露矣。人所切忌而切讳者。坐地家门之侵贬逼辱。则死者言内。汝不过马直之子七字。激起血腔之斗愤。而加之酒政所使。添却与争出板之麤气。其烈急于火。不怕不顾。即地逞毒。以渠凶狞。不施当施之律。其可曰杀人有代死之典乎。罪人许俶〈段〉。除寻常。更加个个各别严刑。期于捧直招以闻〈为旀〉。干犯〈是在〉金性行〈段〉。头撞眉棱之说。无异自服〈兺不喩〉。劝与偕往者渠也。初起闹端者渠也。特以渠非马直之子。打非必杀之物。虽免于偿命之科。而渠虽幺麽贱校。亦与褦襶常贱。犹有界限。则头戴丧笠。会飮戏谑之状。可谓两罪俱发。各别严刑。一次照律。以尊风化〈为旀〉。参证〈是在〉高行敏，郑来秀等〈段〉。虽不共参于下手之际。持缞之说。亦在于文案。则本事之外。其为有关名教。不可以无识无耻。有所宽假于无伦之习。〈并只〉捉来。照法痛治〈为旀〉。干连〈是在〉朴昌彬〈段〉。渠可谓逋逃薮窝主也。非汝牛角。何坏我墙。亦非渠断案而何。〈况旀〉醉鬭之举。不幸出于渠家。被打垂死之汉。渠既接置〈是隐则〉。渠当尽心看护之不暇〈是去乙〉。初再检招。殊无惊怯救活之语者。〈其矣〉所为。节节痛恶。设令正犯许俶之犯手。有一分可苏之势。渠之一昼夜看护。如彼其歇后。则死者之促其死。亦安知不在于渠乎。如许顽悖之类。若不严法重治。何以正民习杜后弊乎。昌彬身〈乙〉。严刑一次。远地充定军役。

〈刑曹启。起闹驱打。诿于金性行。不善救疗。咎于朴昌彬。情状狡恶。加刑取服。〉

判。马直子三字之闻与不闻。无足轻重于此狱。而金性行之非元犯。明若观火。朴昌彬之不下手。无人不知〈是隐则〉。此狱首犯。非渠而何。〈况旀〉昨下判辞。反复丁宁。如渠无情者。宜不敢尽其辞〈是去乙〉。观此更推招供。发明〈新反〉。并与讳不得掩不得处。一直抵赖。反不如初复检会推等诸招之半呑半吐。特教究问之下。本曹举行。未免前例板。揆以事体。殊甚未安。后次讯推时如前〈除良〉。个个各别严刑。期于捧迟晩以闻。

〈刑曹回启。抵赖如前。输款尚迟。〉

判。渠有所犯。则以实直告。其生其死。一听处分。事理之所当然〈是去乙〉。因特教屡次严问之下。如是抵赖。极为痛恶。后次讯推如前〈除良〉。各别严刑究核。期于捧迟晩。

〈刑曹回启。既已承款。依例结案。〉

判。依允。

〈刑曹回启。当结案而变招。复推诿于已勘。〉

判。岂可以〈其矣〉拒逆之供。轻先登闻乎。卿等推考。各别严刑。期于得情。

〈刑曹回启。连讯屡核。供招如前。〉

判。更加严刑。期于得情。

忠清道尼城县金启孙，圣孙狱_{刃刺金水里奉。即地致死。实因被刺。○本道启。既复父仇。难谓擅杀。}

判。观此金启孙兄弟等文案。其孝绝可感。其情绝可恻。其心绝可悲。其诚绝可怜。其意绝可奖。有一于此。在法当恕。况兄弟二人。兼有五者之卓行。而朝家若等闲看过。而循例傍引于擅杀仇人杖六十。及究核前擅杀仇人减死定配等律文。则其可曰导俗敦风之政乎。大抵目击光景。当下挺身。而不顾一己之死生。必报乃已者。往往或有之。启孙等〈段〉。造利刃各藏怀中。积费许多岁月。积费许多商量。迨其仇人酌处出狱之时。近在则近守。远去则远随。毕竟兄弟幷手复仇。而先刳者兄也。次刺者弟也。仇人既杀。兄弟又騈首自现于官府。以请其按法就死。古人所谓慷慨杀身易。从容就死难者。非金启孙兄弟之谓乎。〈其矣〉等事迹。虽载之二伦行实。未知有汰哉之嫌。分付锦伯处。启孙等即为放送。招致营下。誊给判付。仍即交付于原籍官全州牧。亦令道伯观渠地处。别加收录〈为旀〉。以湖南之文明。必有人才之积薪〈乙仍于〉。京试官之还朝也。询及本道人才。至有出举条下谕之举。未数日。又见此启孙等文案。启孙亦非人才乎。尚记昨年申汝倜事文案及银爱事文案。伊时别加称奖。渠辈亦无非人才。推此尤可知。搜访之不容缓〈兺除良〉。意在导俗敦风。宜即广示道内。仍令本曹枚举此案及判付。下送于完伯。须即宣布事分付。

忠清道结城县崔德教狱_{前道臣郑存中启。见人听辞。危险可怕。此等无良之类。亟施屏裔之典。}

予曰。依为之。〈见庚戌〉

全罗道锦山郡林赞仪狱_{驱打其从弟曰同。翌日致死。实因被打。○本道启。下手猛毒。连加推问。刑曹回启。愤怒一驱。未为故杀。}

判。故与驱。杀活所关。而卿与道臣之意见。虽相矛盾。亦各有据。大抵器仗则丧杖也。杀之者从弟也。法律之外。所为痛恶。道伯之断之以死律。不可谓误用法。然以卿说。更究断例。驱云则可。故或过情。若此则赞仪之用驱律。无所不可〈是乙喩〉。事系至亲间杀越。其在审克之义。有难遽然决折。问于大臣禀处。

〈刑曹回启。左议政蔡济恭以为律以驱杀。不无意见。〉

判。依大臣议施行。

全罗道南平县崔己赞狱_{膝筑田奉彦。即日致死。实因被筑。○本道启。伤痕既著。加刑得情。刑曹回启。如法偿命。无容更议。}

判。雇主之雇工。视凡人虽有隔等之文。而我国与中朝之制稍异〈兺除良〉。死者既非立役之汉。则道启曹谳。尽有意见。依回启施行。

全罗道求礼县朴同孙狱_{以锸柄冲僧坦敏。第三日致死。实因被冲。○本道启。冲腹血癊。同推得情。刑曹回启。无可参恕。亟令取服。}

判。人命至重。僧俗何异。则杀僧无杀人之律云者。不过无稽之俚谚。岂或仿引于此狱。而醉僧之见俗人。不礼不恭。甚至拔刀咆喝。为俗人者。乘愤犯手。纳之沟而不足。倒执锸柄。直冲暑月醉饱僧脐肚间。厥僧之死。非由于同孙而何。然冲肚者虽同孙。伊前纳沟。成甲也。伊后挤倒。亦成甲也。此狱凶身。同孙，成甲之间。孰果是末梢正犯〈是隐喩〉。假使同孙犯手之时。僧之死在须臾际。此更遭成甲之逞恚。则其所结果。安知不在于后犯者乎。推官之面稽言听。或有别般释疑之证〈是乙喩〉。令道臣后同推。出意见查究。如无疑端。依前严讯。使之期于取服。

全罗道珍山郡尹持忠，权尚然狱_{持忠，尚然信邪学。焚其父母祠版。○本道启。忘父母惑左道。犯纲常焚祠版。刑曹回启。依下教。问议大臣。则左议政蔡济恭以为即斩无伦之贼。俾知邪学之禁。臣等以为一依毁尸律。令道臣正法。}

判。依所照律施行。

〈刑曹堂上入侍时。判书金尚集启。有待时不待时。何以举行。〉

予曰。依大臣议施行可也。

〈金尚集启。正律不可迟缓。结案即为举行。〉

予曰。依为之。

〈金尚集启。两人今既用大辟。中外宜痛禁邪书。〉

予曰。依为之。火其书。岂待卿言。而年前禁西学事。备局回启判付中。名曰火其书。一有见遗。反损法纪为教者。出于令出惟行之意。而今则近于干戚。暋不知畏。乌可不用重典。当别下传教定制。自卿曹为先知委京中限二十日。诸道各计令到后二十日之限。家藏者告官焚之。昩爽以后。若有现发于匿置者。自有当律。卿其严饬坊曲。俾无不闻知之弊。外方一体行会。限后犯科。监司守令并当坐论。亦为分付可也。

传曰。湖南囚尹持忠，权尚然用大辟。既从狱官之议律。而渠之绝悖至凶。无系乎不埋葬一款之浪传。毋论焚与埋。用意下手于祠中之版者。是可忍孰不可忍。犹属歇语。以今民志之日渝。正学之日芜。犹不料有此蔑伦败常之举。亦岂但曰不逊而不悌乎哉。戊寅海西之事。特不过村氓野婆辈不知没耻之犯。而权尹两竖。尤与贱类自别。则其为彝常之变。当如何。此所以判下曹案也。先以治化之未敷。瞿然发叹者。其在明天伦正人心之道。宜有别般惩恶之典。事属纲常。何拘格例乎。全罗道珍山郡。限五年降县。置之五十三官之末。该守令任其作罪。其敢曰在官不知乎。不可以渠先摘发。有所宽恕。日前台启。亦以待决末处之为批。该郡守先罢其职。仍令该府拿问。照法重勘。至于火其书之请。其从刑官筵奏。而使之火之。宁有徒法自行之理乎。家藏者告官自首。自首者勿问。仍自今日属之昧爽。更以所谓厥册现发于昩爽以后者。施以重辟。并家长勘罪。断不饶贷事。载之金石之典。而自庙堂先自部内坊曲。严明知委。外方一体颁示。今则处分既严。而所谓邪学事。可谓出场。复以如此如彼之登彻于公车。致烦酬应。反非不事之义。以此分付。向于台启相箚之批。申申以卫正学三字。为辟邪说之急务。言似迂远。意实深长。今于两竖用大辟之后。其所扶植阐发之策。不可以迂远而忽之。昨见抄启文臣对策中。有一券之以林下隐迹者。先试郞潜邑吏为救措。此说深有槪焉。欲待查事出场而用其言矣。珍山见窠。以抄选人中差遣事。分付铨曹。又于筵席。语到端本之方。大臣请以学习经传。尊尚程朱。固穷不染于流俗者。拔例晋擢。大臣之言。诚好矣。令庙堂抄选读书之士以启。式年不远。此其时也。道内饬躬修行之士。亦令庙堂严饬诸道方伯。勿循前套。实心对扬。先试郞潜而可堪。次试字牧而可合。推以至于备顾问。亦足当其任者。式年原荐外。虽一二人。各加搜访。期于岁前登闻事。分付承政院。