弘齋全書/卷百五十

←

卷百四十九

弘齋全書 卷百五十 作者：李祘

卷百五十一

審理錄十六

黃海道海州牧趙命得獄_{庚戌○因命得妻金召史擊錚行査。本道査啓。以情則無恠。在法則罔赦。刑曹回啓。守法之地。斷無他議。}

判。不殺淫婦。只殺奸夫。見此案者。孰不扼腕乎。命得尙掣娚妹之情。彥星又何故而目見寡嫂與惡漢行淫之擧。不能登時幷殺乎。成獄則等耳。一殺而一縱。於渠果何益。蔽一言。曰癡物。此猶不關於斷獄之方。而反覆原案。參情究理。節節有可生之端。段段無用法之義〈是置〉。原初彥星諸人之往詰奸夫家也。與渠妻渠妾命得，命大等。作伴趕追。而先犯手勢。且縛且曳者。命得兄弟也。從傍助力。執而敺之者。渠妻與妾也。渠特在這裏。爛漫混淪而已。眞所謂誰知烏之雌雄〈兺不喩〉。命得處被打實狀。鄭斗心立證。而斗心死者之父也。彥星之躍出捽敺。趙召史納招。而趙召史命得之妹也。無論如此如彼。皆非公證。命得，彥星。未必爲眞箇正犯。此一可宥也。按律文。士族婦女。恣行淫慾。瀆亂風敎者。竝奸夫絞。所謂趙與李。皆非常賤。則奸夫絞之律。死者烏可免乎。此二可宥也。其母潛奸。其子殺奸夫。猶近於義父而殺。不許償死。殺嫂與妹之奸夫者。其罪何至於必誅而莫可貸乎。此三可宥也。淫奔之妖物。漏網於三尺。爲弟爲妹。爲門戶爲綱常。雪憤逞怨者。豈令瘐斃於獄中。此四可宥也。奸夫京文。在法應誅。在私當殺。特以本夫之作故已久。不死於當死之手。而今其致死。非浪死非橫死也。償命何足爲慰死者之寃。傅輕何可曰屈三章之憲乎。此五可宥也。共敺而同犯。男三女二。寧有彼此涇渭。則孰當作尊長。孰當爲家人。此六可宥也。六條可宥之端。倂姑舍是。卓矣彥星妻吳女。痛夫非命。辦死於成案之前。此獄而若償命。則是欲償京文不必償之命。而還使吳女結恨茹鬱於九泉。雖以有司者執法之論。於此豈容別見。此七可宥也。海州囚趙命得，李彥星等。一倂放送。以不告官擅殺律。刑推一次〈爲旀〉。淫女趙召史〈段〉。罔之生幸也。雖不追施死律。只降本邑婢案。太失於寬。令道伯親執。嚴刑三次。次次準次後。遠惡地永屬官婢〈爲旀〉。吳女之死。縱未免傷勇。勇夫猶難責之以中行。矧乎女人偏性。其死也死於夫事。視諸趙女禽獸之行。不啻冰蘖。在朝家樹風敦俗之道。宜有別般嘉尙。令禮曹以合施之典。覆奏稟旨事。〈幷以〉分付。〈見戊申〉

黃海道海州牧李從奉獄_{本道啓。本以殺人。又犯殺人。雖非造謀。當爲造謀。}

有旨。無論事端之如此如彼。畢竟傷痕則不著。自縊則的實。匹夫匹婦之自經溝瀆。間多有不勝一時之憤。遽捐七尺之軀者。今若求說不得。仍成鐵案。大非審克之道。此獄則以自縊究竟。更勿同推事分付。從奉又入於惡才獄干犯。同惡相濟。可謂殺無赦。然而更思。惡才以獄卒。恃勢威喝。如渠獄囚。何敢生意於違拒乎。惡才嚴飭訊推。期於取服。從奉嚴刑放送。〈見乙巳〉

黃海道海州牧崔惡才獄_{前道臣金思穆論啓。從奉旣已蒙放。惡才獨難訊推。}

判。如非一從奉之緊束。雖有百惡才之指使。決不至因此致命云者。卿言亦似然矣。自初道啓曹讞之以惡才，從奉。互執元犯。足謂之不無所見。今於從奉酌放之後。卿又如是云云。朝家於此。何必過加堅守初見乎。然循例決放。來頭獄囚。皆將爲獄卒所侵困。惡才身〈乙〉。嚴飭道伯。各別嚴刑次次準三次。道內島中。仍充奴案。〈見乙巳〉

黃海道海州牧金檢忠獄_{敺打申景燁。第十四日致死。實因被打。○因檢忠子興大擊錚行査。本道査啓。情不在於必殺。跡難逃於元犯。刑曹回啓。獄案已具。無容更議。}

判。依允。道啓曹讞。俱有意見。依回啓施行。

〈本道啓。器仗旣不知何木。元犯亦或爲稱寃。〉

有旨。暮夜醉鬭。在於山頂。此顚彼撲。竟成殺越。從以所用器仗。又各異辭。朝家於此獄。不無疑晦者。欲令更査而未果。道啓際到。誠有意見。檢忠特放。

黃海道海州牧朴華壽獄_{杖打安尙位。第三日致死。實因被打。○本道啓。以逆孼又犯殺越。比尋常尤極痛惡。刑曹回啓。更加嚴刑。期於得情。}

判。依允。

黃海道瓮津府韓連命獄。_{築搗金驗孫。翌日致死。實因被搗。○本道啓。雖異捉奸。宜有參恕。}海州牧鄭時才獄。_{刃斫鄭時兼。第九日致死。實因被斫。○本道啓。雖是斫傷。律止杖流。}海州牧李永德獄。_{敺打崔景玄。翌日致死。實因被打。○本道啓。撞蹴只出屍親之招。看證元無他人之言。}谷山府張得伊獄。_{敺打張好武男。翌日致死。實因被打。○本道啓。從傍挽解。初爲約正相詰。乘醉迷亂。無恠死者自顚。}豐川府金廷才獄。_{爐擲兪海京女息。卽日致死。實因被爛。○本道啓。死雖由渠。情非故犯。}瑞興府崔宗尙獄。_{敺打宋再興。第五日致死。實因被打。○本道啓。子告母挽。亦有明證。}延安府崔丑寬獄。_{敺打鄭禹濟。翌日致死。實因被打。○本道啓。被殺者固自可殺。檢驗則終無明證。}鳳山郡車守哲獄。_{足踢韓就良。翌日致死。實因被打。○本道啓。因戲致傷。情實無他。}鳳山郡金京國獄。_{敺打千奉采。第九日致死。實因被敺。○本道啓。折指初非必殺。揮拳亦出無情。}鳳山郡申奉大獄。_{手搗金大隱老味。卽日致死。實因被搗。○本道啓。以官庭被棍之漢。無當日撲人之理。}遂安郡高汗卜獄。_{刃刺金斗彬。卽日致死。實因被刺。○本道啓。旣無參證。難成死案。}遂安郡黃元孫獄。_{敺打林興濟。第十日致死。實因被打。○本道啓。詞案不備。檢驗各異。}白川郡文從甲獄。_{敺打申丑伊。卽日致死。實因內傷。○本道啓。實因情犯。俱有可原。}金川郡蔡有福獄。_{敺打嚴世明。翌日致死。實因被打後觸風。○本道啓。无妄已合參恕。自現亦足可尙。}信川郡崔辰岳獄。_{足踢金興大。翌日致死。實因被踢。○本道啓。救母縛人。致傷無恠。}信川郡李奉京獄。_{揮搗崔太化。第二日致死。實因被搗。○本道啓。相詰不是異事。傷痕亦不分明。}載寧郡郭命大獄。_{足踢車光璧。卽日致死。實因被踢。○本道啓。兩家互相發告。踢殺又無參證。}文化縣金呂輝獄。_{足踢金辰水。卽日致死。實因被打。○本道啓。被踢旣無眞贓。實因又不明白。}康翎縣金於仁老味獄。_{敺打尹雪隱同。第二十日致死。實因被打。○本道啓。初無必殺之心。又非辜限之內。}

有旨。瓮津囚韓連命對飯者。無異奸所挽裳。則亦許執贓。况夜無故入人家。亦死律。死者之犯。甚於對飯而挽裳。况兼犯夜入之律者乎。遂安囚高汗卜。六十老女。寧有和奸之理。本事甚疑。欲說亦醜。况死者之自刺。安知不由於良心。旣非被刺則成獄非可論。設令被刺。爲母刺奸夫殺之。法無可死。當初成獄。推官事萬萬駭然。同郡囚黃元孫。彼旣因病。何關於渠。白川囚文從甲。俱醉俱倒。至夜半一覺一死。祟在於酒。酒之爲害。自昔伊然。是以聖王疏儀狄。今欲成案。則追理儀狄之外。何責於從甲。至今訊推。不卽決折。道伯事甚未安。原初成獄。亦豈成說乎。鳳山囚車守哲。戲殺例不死。同郡囚金京國。誤殺亦不死。同郡囚申奉大。痕不分明。金川囚蔡有福。罪在无妄。信川囚崔辰岳。蓋出衛母之心。同郡囚李奉京。元非用意之事。載寧囚郭命大。報仇可也。償命寃矣。海州囚李永德。無一人立證。同牧囚鄭時才。設令手犯敺殺從弟妹。則律不過杖流。延安囚崔丑寬。可殺之漢。殺亦何罪。况無打殺之迹者乎。瑞興囚崔宗尙。屍親反爲之稱寃。文化囚金呂輝。痕如搔癢。則踢打非可論。豐川囚金廷才。過誤原宥於法典。谷山囚張得伊。醉漢自顚死。固死者之罪。康翎囚金於仁老味。無殺心。非辜限。右錄十九囚之置諸疏放之科。卿言當矣。卽爲依此決遣。

黃海道黃州牧尹成太獄_{本道啓。雖無看證於折項。不得發明於執髻。}

有旨。毋論執髻與執足。曳下二尺許抹樓下。以致一夜間卽斃。項頸折傷實因昭著。如法償命。斷不可已。第以事理參之。傷痕則竊有可疑者。苟使成太執就廷之髻。伏而捽曳。則就廷面部。必先當著於堦石。皮拆血見。而檢驗屍帳。無此箇痕損。若爾則執足捽曳。面仰上而背貼下可知。方成太與就廷相鬨也。就廷在樓上。先用足踢成太脊背。又於成太回身之際。擬踢胷膛。則成太不欲順受。執足而一曳之。以防其踢。不是異事。畢竟項頸之折傷。豈成太之所料哉。就廷之踢在先。成太之曳在後。事出衛己。情非害人。成太招內以爲與就廷爲竹馬之友。少無嫌怨。有何相害之心。而偶然相鬭。至於此境。豈有他說。惟俟重辟云云。屍親招內以爲就廷語其妻曰。朋友間相爭。不是異事。吾未死之前。勿爲詰責云云。以此觀之。此無致怨憤痛之意。彼有引罪慚恨之心。秋堂所論。可謂覰得兩漢衷曲。末後失足之變招。不過是死中求生之窘辭。旣知死者不至於致怨。生者能知其引罪。則屬之邂逅。付之參恕。不可以失刑言。成太卽放。〈見甲辰〉

黃海道黃州牧韓德老獄_{本道啓。雖多疑晦之端。難議疏釋之典。}

有旨。若無士云堅執項頸之事。豈有德老緊扼腎囊之擧乎。腎囊筋絡之會。雖曰至要。項頸呼吸之關。亦自不輕。圖脫自己之項頸。不顧他人之腎囊。事勢人情之所不容己。意只在於解急。心不出於謀害。一言可判。年前湖邑之似此獄事。以防己傷人之各有段落。寘之生路。此囚不可異同。而道臣論啓。適又從輕。德老特放。〈見甲辰〉

黃海道黃州牧尹才亨獄_{本道啓。事理參以供招。元犯有難硬定。}

有旨。前日判付。已示微意。而楊女已故。車哥至愚。詞證如是不備。而仍作不刊之案。揆以獄體。未之前聞。當初事端。起於韓道秀之不拜。而何來才亨。公然替當。拳踢交加。則設令道秀百打才亨。一打大阿只。心中之憤。捨道秀而移才亨。必至之勢。大阿只之曰以被打於才亨者。專由於是。大抵凡事不出理外。不拜致責之道秀下手。無怪其稍猛。蹔時替當之才亨逞憾。豈至於太毒乎。共敺之獄。以下手重爲正犯。而道秀才亨間。或輕或重終無以打破前後公證只有車五目金一人。而七次納招。番番各異。莫重殺獄如是而何以決折乎。疑則傅輕。古聖攸訓。道秀之更加究覈。殆近已甚。才亨之一向訊推。亦涉太偏。才亨特放。〈見甲辰〉

黃海道黃州牧奴廣彩獄_{敺打安作亂。第二十二日致死。實因被打。○因廣彩妻鄭召史擊錚行査。本道査啓。自明之言窘遁。元犯之跡丁寧。刑曹回啓。言涉推諉。嚴刑窮覈。}

判。安岳旣有似此之獄。大抵本道官人之悍惡可知。傅輕一款。姑難遽議。依回啓施行。

〈本道啓。雖欲求生於必死。實難原情而減罪。〉

有旨。雖曰營奴之所犯。不問裏面可原與不可原。一直仍推。至於瘐斃而後已。寧有如許欽恤之政乎。抑強扶弱。古人垂戒。而強弱二字。先著於胷中者。已非十分公蕩蕩底意。大抵折獄之方。在於犯如何情如何迹如何。可原也則當原而已。不可原也則不當原而已。營奴之名稱。何足有無於償命之重案乎。際見卿啓語。深得讞獄之體。况死者之死因病矣。共犯二人先放矣。渠獨一味訊推。能無覆盆之寃乎。廣彩特放。

黃海道黃州牧金成白獄_{敺打文廷樞。翌日致死。實因初檢被打後渡水困醉。寒逼眩暈。覆檢被打後渡水。以困醉頭旋。三檢被打後入水昏眩。○因廷樞子師爀成白妻葛召史擊錚行査。本道査啓。實因旣沒摸捉。正犯亦未懸錄。刑曹回啓。加刑得情。照法嚴勘。}

判。兩隻齊籲。是非莫辨。觀此道伯査啓。其死雖在於暮夜無人之際。致有屍親之呼寃。細究獄情。未必眞有成白下手之跡。似此疑案。有難遽決。而一味訊推。究竟無期。有乖折獄之義。令道伯各別詳査。兼又探問。具意見狀聞。無或如前兩錘說去事。申飭行會。檢官等爲先從重推考。勿論有情無情。幺麽下吏干涉。開口於獄情。至登於文案。該吏各別懲治事。亦爲分付。

〈本道啓。償命一款。似非可擬。〉

有旨。當初鬭鬨。雖有實跡。末梢推溺。無一參證。勿論痕損之要歇。溺處之淺深。廷樞之命。必使成白償之。則眞贓未得。獄體不然。道啓所謂深夜渡水。酒熱漸湧。驀然頹臥。遂至凍斃云者。近於臆料。而雖以安玄己之屍親姻屬。亦發綠沙問答之說。前後檢官之未免緊束。特爲其元犯之無處可擬而已。今於更査之後。豈靳傅輕之典。成白特爲放送。

黃海道豐川府金武金獄_{本道啓。實因無必死之傷。詞證有差誤之端。}

有旨。鋤子同商。皆曰武金。則揆以獄情。若無可疑。第鄕曲愚氓。畏鎭營將校甚於猛虎。而又其起鬧。始於武金。故寧得罪於武金。不敢直陳以齊奉乎。若使齊奉不勝伎倆。結縛敺打。而使只起鬧。只指告之武金。圖脫不得。則爲武金者。其肯無辭就死乎。旣曰盜也。鎭營校卒之縛之打之。卽難毉之謬習。則泛聽曰盜之說。不下一手。決無是理。齊奉之徑先決放。殊未知其穩當。齊奉所當更爲盤覈。期於歸一。而疏釋已至多年。今不必追理。而武金則旣有此可原情可藉口之端。則一向囚推。亦非審克之道。際此道啓。亦在傅生。武金放送。〈見甲辰〉

黃海道平山府李太奉獄_{刃刺裴武應乙伊。卽地致死。實因被刺。○本道啓。償命似非可議。考覆不敢擅斷。}

有旨。京柱之死。雖云溝瀆之自經。而爲其子者。何論其死之當與不當。以不反兵之義。取讎刀刺讎人。又能之官自首。甘以身塞償命之誅。律文所謂擅殺其讎人者減死之文。正爲此獄準備語。道啓議緩。可謂得體。太奉所當依律文減配。値今宥配之時。只令該倅嚴刑放送。

黃海道瑞興府李三奉獄_{前道臣金思穆論啓。依前訊推。恐不可已。}

判。所爲可謂可殺。猪肆偸肉。雖曰伎倆所使。因渠暗中揮刃。以致人命之傷死。死必償死。三尺至嚴。然反覆參究。無殺心則丁寧。不可以賊反荷杖。不念原情之典。三奉身〈乙〉。各別嚴刑放送事。分付道伯。〈見甲辰〉

黃海道瑞興府郭尙甲獄_{本道啓。因賭投檠。雖非必殺之心。被打致殞。難爲惟輕之論。}

有旨。當初殺死。檠板昭在。末後査案。誣罔綻露。况賭錢之場。得者若飽。失者如渴。飽則易颺。渴則求飮。如是之際。喜怒立判。葛藤方生。則其目下憤頭。提檠直打。卽亦必然之勢。元犯所謂渠之自觸云云。固知出於發明之虛說。但伊時證左。只有一箇驗金。而外此皆屬耳聞。且以事理言之。此則族家贖奴也。彼則鄕里兩班。而相與之雜坐同技。大失體面。則當其欲歸之際。備示頑悖。及夫力挽之時。想尤牢拒。所謂兩班之一提毒打。可以推知。爲德守者。旣不欲低首順受。亦不敢犯分直前。憤之所激。怒之所發。安知不自觸階頭。故作施惡之擧乎。投錢之技。必具四人。當下看證。又奚獨驗金一人。而更無他在傍公眼何也。然則尙甲之提檠。德守之觸階。決是竝發。未必是元犯之所可獨爲下手者。一直歸之於殺死。容爲渠稱寃之端。而前此呼籲。似或有所據而然。及今疏釋。不至大失刑。尙甲刑放。〈見己酉〉

黃海道鳳山郡金才必獄_{本道啓。傷痕旣不端的。證招又多逕庭。}

有旨。因一勸農之捉去。以致官隷之鬭鬨。而邑差出村。濁酒盡量。乘醉爭鬨。兩不相下。拳以敺足以踢。迭出而交加。緊撲則身損。歇著則衣裂。身損者致死。衣裂者獲生。其亦幸不幸之一類。若以強弱而言。同是官隷。若以老少而言。同是壯年。初無殺心。寧有隱情。疑晦七條。前已行査。麴蘖一著。當屬參恕。似此獄事。多所傅生。獨於此囚。豈可使之瘐斃乎。且道啓論列。亦有意見。才必放送。〈見甲辰〉

黃海道鳳山郡金女大隱阿只獄_{前道臣金思穆論啓。此若不償命。法將無所施。}

判。一人致命。猶可償死。况兩命乎。觀於卿啓。無容更疑於此獄。然無以已具之獄。看作循例。留心究覈事。嚴飭推官之意。分付道伯。〈見戊申〉

黃海道鳳山郡鄭哲金獄_{敺打朴納孫。翌日致死。實因被打。○本道啓。光杓雖已瘐斃。哲金決難參恕。}

有旨。獄情之如此如彼。姑且舍是。彼雖蚩蚩者氓。亦具彝性。則欲攘升斗之粟。便斷叔姪之義。卽此一款。烏得免三尺之律。但兄弟共犯。首從難辨。手執致死人之項部。緊撞於田塍云者。卽此獄之肯綮。而非哲金而光杓也。前道臣所謂安知不出於光杓之所犯者。誠有意見。况光杓已斃於獄中。若使哲金又置償命之科。則是一獄兩死。揆以審克之政。合有闊狹之端。哲金捉致營庭。嚴刑放送。

黃海道鳳山郡李明千獄_{揮搗兪召史。翌日致死。實因初檢被搗。覆檢被搗添患。○本道啓。嚴覈首從。在所不已。}

有旨。決獄之體。不出情與法。而兪女在明千爲叔母。且有嫡庶之分。則渠以寸內姪行。至發山僧之說。當面誣辱。又從以推之擠之。無難拒撞。如許傷倫悖理之漢。可謂殺無赦。然遍體上下。無一要害傷痕。檢驗所執。亦不過皮損作痂而已。此或爲一分可恕之端。當其鬭鬨之時。一醉一憤。叔撞姪擠。初無所執之器仗。又無當著之犯跡。而畢竟致命。適在辜限之內。則實因之以搗築懸錄。雖謂之求說不得。強以名之可也。由前而言則有絶悖之情。由後而言則無必死之法。從情可乎。從法可乎。情與法。固相重輕。而三尺至嚴。其不可以情而廢法也明矣。明千原獄則特爲貸死。以不順於寸內長老罪。嚴刑次次準三次放送。一以伸獄理。一以懲悖習。

黃海道安岳郡金大隱發江獄_{本道啓。面質雖有疑端。傅輕不敢遽議。}

有旨。朝家於此獄。屢起疑而屢行査。査必滋疑。雖引共犯坐家長之文。以大隱發江。斷爲此獄之正犯。而其不能釋然。則愈久而愈甚。始也參差。惟屍親是聽。終焉執定。惟屍親是聽。文贊徵雖曰看證。而亦是屍親邊人。則終無公眼之取信。可知矣。者隱發江之發明。雖無爲其兄之語。而大隱發江則以一次推肩納招。隱然有拔其弟身自當之意。卽此一事。比之嶺南徐膺福兄弟。豈不啻霄壤乎。且以本事言之。文相巾泥醉。大隱發江亦泥醉。互相推擠。互相踢蹴。畢竟一生而一死。道啓陳見。儘有所據。大隱發江放送。〈見乙巳〉

黃海道安岳郡李辰春獄_{前道臣金思穆論啓。當此疏釋之日。合有審克之道。}

判。以單身敵辰春三父子。一可疑也。傷處之微硬。二可疑也。獄官致疑。道啓欠詳。而成獄之道伯卽卿。而亦以爲未免疎率。則此獄豈有異辭。辰春特放事。分付該道。〈見己酉〉

黃海道安岳郡金再重獄_{敺打崔廷一。翌日致死。實因被打。○因再重妻姜召史擊錚行査。本道査啓。檢案昭在。詞證俱備。刑曹回啓。正犯無疑。依前訊推。}

判。本道何多悍校頑隷。黃州旣判官隷犯案。安岳又有邑校此獄。犯之輕重。情之如何。姑勿論。此等獄案。輕議原情之論。道內小民。將不得放心飮啄。依回啓施行。

〈本道啓。所現納四端折柄。此或爲一分起疑。〉

有旨。此亦官校也。無論犯輕犯重情有情無。姑難遽議傅生。而病漢之死。似未必由於緊被打。道臣論啓。果有意見。揆以曰宥之義。不必靳持。再重特放。

黃海道安岳郡韓西山獄_{敺打金於屯。翌日致死。實因被打。○本道啓。嚴訊輸款。有不可已。}

有旨。日暮店舍。證援無人。屍親則曰手搗手推。正犯則曰自顚自仆。六年滯囚。出場無期。原其獄情顚末。初似塞翁之失馬。終作行人之得牛。况又考之屍帳。血癊色黯。在於胷膛及項頸。而拳敺手打者。卽西山之妻也。元犯之捨妻取夫。一可疑也。檢狀。以夫妻合力。夫必緊撞爲言。而女雖荏弱。賈勇力則其敺也猛。男雖強壯。無殺心則其踢也歇。而敺痕如彼其狼藉。踢損若是其依俙。豈以男女之分。硬定猛歇之殊乎。二可疑也。推蹶地上。乘時築搗其項部云云。證招昭然。而突入身邊。極意下手。敺打其胷間云云。屍親亦言。且其痕損長廣。皆過數寸內外。無非渠妻之所犯。而所謂西山犯手之迹。不過曰足踢一事。而後肋之痕。接於項頸。則渾是一庫。執此欲別男女之所犯。其勢誠無奈。三可疑也。大抵家人共犯。雖坐家長。同時竝敺。當分緊歇。則此獄元犯非渠妻而何。三尺重案。固自不輕。而從律文處從律文。觀倫理處觀倫理。辨事勢處辨事勢。然後獄可謂具矣。法可謂行矣。西山之償命。豈不寃且寃乎。西山特爲放送。爲西山妻者。藉曰無所犯。在渠爲夫丐命之道。當曰渠犯而夫不犯。而渠乃不此之爲。竝與共犯之情節而抵死牢諱。如許頑女。宜有拔例重治。渠之得免元犯。亦云僥倖之僥倖。厥女。卿其捉來嚴刑。俾知夫爲妻綱之義。仍令本郡。永屬官婢。

黃海道安岳郡金守哲獄_{敺打金景得。當日致死。實因被打。○本道啓。嚴訊輸款。不容少緩。}

有旨。醉鬭者渠也。結縛者渠也。渠旣首實於崔景天之家。則此獄元犯。非渠而誰。第渠招中。旣以名不知一人。傍出相鬨爲言。所謂名不知漢。捉來頭面。定其首從。在所不已。卿其刻期捉得。如果烏有孟浪之事。守哲處。更加嚴覈以聞。

〈前道臣金思穆論啓。笠主尙未究得。獄體允合覈實。〉

判。疑獄當生。三笠之爲二笠。已涉可疑〈兺不喩〉。名不知漢未捉之前。此獄無以究竟。疑端中最疑端。疑輕之典。不施於此獄而何。守哲〈段〉。特放事分付道伯。

黃海道遂安郡李雙同獄_{刃刺李旕立。當日致死。實因被刺。○本道啓。此或寬恕。其弊無窮。}

有旨。贓捉刺人。豈計醉醒。律嚴償命。何論闊狹。惟是有情無情。爲此獄求生之端。雙同之於旕立。怨無可讎。義無必殺。酒後宿憾。適起於成采。憤頭手勢。橫撞於旕立。當其眼眯精昏之時。傍人誰某。作爲何事。渠亦豈能自知。此正所謂思慮之所未到。耳目之所不及者。道啓跋辭。雖以假醉殺人。自託無情。爲慮後弊之難防。然有情無情。想境則不難辨。故殺誤殺。執跡則皆可驗。以此爲拘。一例訊推。亦非欽恤之意。雙同嚴刑放送。

平安道平壤府洪卜伊獄_{本道啓。踢痕旣違法文。檢案亦有疎漏。}

有旨。伊日鬨場。終始目擊者。卽是德麟，雍金。而彼此踢打之說。一直明白。則元犯所謂磇霜云云。全沒著落。自歸虛謊。大抵十錢葛藤。遂成兩漢踢打。踢打則均。而強弱不同。故畢竟生者生死者死。似此獄情。諸道傅生。十居五六。今不可異同。卜伊嚴刑放送。〈見甲辰〉

平安道平壤府康貴同獄_{本道啓。更無質覈之路。仍成難脫之案。}

有旨。京外常漢之輕犯殺越。專由於酒色財三件事。而酒之害最甚。今於此獄。尤可知也。原其根因。始緣家內之嘖舌。轉成隣比之鬨場。而那知纓冠之義。忽遭刺刃之變乎。若使渠自知罪戾。早卽輸款。則朝家於此。或可以原情定罪。而渠乃糚出虛謊之說。要爲移嫁之計。所謂移嫁者。亦非別人。卽是被死者同氣。則其設心之兇慘。造計之陰慝。殺越猶屬餘事。律以獄體。固當一直加訊。期於用法。但伊日擧措。想其光景。參以事理。則眞箇是酒也非人也。觀於貴同之到了泥醉。先敺其妻。打了家藏。又蔑渠父。可驗其酒中所困。若癡若狂。都不辨眼前人之爲何者。手中鎌之爲何物。己同之當著此時。忽被毒鋒者。可謂不幸。而此豈本心所使。專是狂藥所祟。似此獄囚。付之惟輕。不至太失刑。况十年之間。元告與干證。俱已物故。質覈無路。觀於道啓跋辭。蓋見邑中輿論之亦然。且况此獄參證。終不分明。甲辰判付。以獄體之不成。初命行査。旋又更覈。及至乙巳行査。辭連之金哥。先已物故。參聽之林女。轉入䵝昧。道伯發原情之論。獄官主執法之說。又命行査。依舊不決。究竟無期。始於己酉夏。卿在獄官時回啓。頗有條理。而然疑之心。終未釋然。以發告大成干證臥發之俱死。不得不另使更査。一囚之成獄與否。何必如是齗齗。不嫌其煩複。而莫愼者三尺。到今欲査而無可査之證。證不具而一直訊推。則大有關於後弊。貴同嚴刑放送。〈見己酉〉

平安道平壤府朴中興獄_{足踢李洸麟。卽日致死。實因被踢。○本道啓。行媒於至親孀婦。罪關悖倫。受賂而打殺錢主。法宜償命。}

判。至親孀婦。受賂欲賣於他人。其罪萬可殺。其心亦萬可殺。本犯之外。又犯殺獄。萬萬可殺。嚴飭訊推。斯速捧結案。斷不可已。然法律雖重。倫綱尤重。渠旣被縛於人。而渠子來救解之也。渠子向縛者極力猛打。卽天理人情之所當然。若猛打也。則洸麟之死。由於學良。若不猛打也。則洸麟之死。由於中興。爲其子見其父之被縛。命在於頃刻而不猛打。寧有如許倫理乎。否則此獄下手重。當以學良論〈是置〉。觀此招供。學良萬可殺之罪。反有浮於中興〈是如乎〉。供中牛鞭一打之說。不可但以雍容言。於是乎倫理滅絶。卿其捉致營庭。先從學良。箇箇嚴訊。直捧正犯遲晩。仍又具格捧招以聞。法律比倫綱。猶屬第二件事。以此處分。頒之道內。使貿貿之俗。知有父父子子之倫。

〈本道啓。結案以啓。照法勘斷。〉

傳曰。前此判下之換定元犯。捨却已輸款之渠父。另訊於渠。使之直捧結案。出於重倫綱也。觀於渠供。渠之自初呑吐。非推諉於渠父。卽因渠父替當而然。聞此。不覺爲之憫惻。大抵下手重。用意緊者渠也。然見其父之被縛垂死之狀。而不打縛之者。是豈人理乎。不打爲罪。打豈至於償死。〈况旀〉考之律文。似此獄犯。應在原恕之科。朴中興，學良等。放送事回諭。

平安道平壤府康乭男獄_{敺打金有文。第五日致死。實因被打。○本道啓。私和初非復讎。獄體實合償命。}

判。無一分可疑之端。旣曰復讎云爾。則言之虛實。姑無論。爲檢官道伯者。一番覈其虛與實之何居。卽重倫理之一端。檢狀之無槩及。道題之無提到者。極甚未妥。所謂渠母生前云云。渠言雖不足取信。旣有金宗德諸人。又或有乭男親屬及隣里。何至於不爲究覈乎。此一款。各別詳覈後。枚擧報該曹。以爲稟處之地。

〈刑曹啓。營邑之報。極爲纖悉。復讎之言。自歸承款。〉

判。更令推官別出意見。反覆於貌稽言聽之際。如得一分疑端。卽爲論理報來後狀聞後稟處後。仍卽決放。俾免獨漏之歎事。分付道臣。

〈本道査啓。以椎先打。有文之荷杖。取石捍禦。乭男之使酒。〉

傳曰。獄情則無論如此如彼。事關宥旨前事。中原赦令。死律亦在應赦之科。然則此輩自在已宥秩。反覆推覈。持疑不決。殊非重赦令之義。令道伯卽爲減死刑放事回諭。

平安道平壤府金正宅獄_{敺打金碩彬。翌日致死。實因被打。○本道啓。嫌怨有無。雖不現著。巧惡情實。允宜鉤覈。}

判。一言以蔽之。曰戲劇也過誤也。無情中無情〈兺除良〉。渠自初招。自願償命。且觀起鬧之端。卽不過相好而相謔。彼以道里介欲打而追至門外。則此以古密介轉身而捍。其勢竟至誤撞要害。此而成獄。其可曰有欽恤之政乎。正宅身〈乙〉特放。

平安道義州府宋大京獄_{本道啓。三百次刑訊。雖合商量。二十年重獄。不敢輕議。}

有旨。禁日犯舂。此胡大事。而兄先扶執。弟又踢打。至使三東因此致命者。已係駭憤。而况渠輩居旣同室。寸又同堂。而情分之篤。無間同氣。毋論此扶執彼踢打。固當甘心分罪。騈首爭死。而乃反兄弟互諉。必欲掉脫者。大係風敎。尤極痛惋。畢竟營邑。則不得不以兩人共敺下手重。光玄則勘放。大京則訊推。第細考其文案。則伊日事端。一則光玄。二則光玄也。若使光玄從容禁止。使之穩歸。則豈有大京背後踢打之理乎。設有踢打之擧。光玄苟不扶執。卽許解放。則大京之或踢或打。甚至齒齧者。又豈至此之甚乎。然則其所以踢打者。卽光玄使之。而三東致命。雖謂之光玄所主張。未爲不可。此等處。不可以共敺下手重論。而光玄則屬之隨從。已經照配。大京則作爲元犯。尙今訊推。反有輕重倒置之嫌。道啓中以渠本情恕之衛父。又憫其二十年滯囚。三百次被刑。一言以蔽之。曰卿言當爾。大京特爲放送。〈見甲辰〉

平安道安州牧金晶一獄_{本道啓。當初犯打。更無推諉之路。年前輸款。又是已決之案。}

有旨。年前屢査。渠皆落空。到今錄囚。豈有他議。然安同之素稱酒妄。邑人之所知。伊日之擧。亦出於酗呶。可謂胥失。况參證則終不分明。大抵晶一。活之不至於失刑。誅之能可以礪他乎。該邑新倅。出自特畀。此等處。必不泛然看過。卽令該倅聚會邑中稍有識解之人。問其可恕不可恕之何如。可以叶於輿情。反覆採探。仍具該倅意見。使之論報後狀聞。

〈本道啓。採探輿情。枚陳邑報。〉

判。觀於該牧採陳輿論之報。邑人之一辭訟其曖昧之寃者。晶一本情之容有可恕。據此足決。邑報所謂因憐生疑云云。亦可謂覰得眞境。疑輕之典。何必持難。令該牧使嚴刑放送事。令該曹卽爲分付道臣處。〈見甲辰〉

平安道中和府劉德庚獄_{本道啓。獄案已成。無容他議。}

有旨。恃渠豪富。侮他老殘。血染之石塊。卽毒打之器仗。目覩之金女。以屍親兼參證。多錢故獄情多幻。無證故償命無路。兇身自明之招。愈巧於獄老之後。年前曹讞。雖有左右看之說。而不卽從施之者。出於嚴法重命之意。然讀律如詮經。無疑處起疑。起疑處會疑。會疑而至於釋疑。始可曰眞知。知之不眞。隨語生解。則譚經萬卷。不若精透要旨一句。律文之斷例亦然。將彼方此。推移轉圜。著心於活潑潑地。然後應死之罪。或在全宥。此獄亦奚異是。莫緊者痕損。據胷之打傷在額右。而德庚左執髻右執石之說。出於死者花妻之口。則此被打乎自打乎。莫切者參證。朱哥爲切證。金哥爲次證。而金哥所引之朱哥。死已久矣。惟有金女一人。而鶉奔喪其守。於何考質。然情露跡綻之獄。無關於參證有無。只從屍帳痕損。定執實因。此所以實因爲殺獄之最關棙。今以自打邊爲歸。則實因亦當曰自打。自打之獄。自償其命而已。雖使古士師當之。決知不易此言。德庚嚴刑放送。〈見己酉〉

平安道江界府李正燁獄_{敺打金銀先。翌日致死。實因被打折項。○本道啓。嚴訊取服。期於償命。刑曹回啓。情犯無疑。另加訊推。}

判。狼藉無可疑。而其子負去其父之際。失足仆地。顱右觸石作孔云。被打傷處。固非一二處。而顱坼或爲添病之端乎。卿其後同推時。令該府使出意見査問。仍以邑中輿論。各別詳探。論理報來後狀聞。〈詳下宋壽殷等獄。〉

平安道龍岡縣宋壽殷獄。_{前道臣鄭民始論啓。情節已著。傅生無路。}中和府林景柱獄。_{足踢奇天石。第三日致死。實因被踢。○前道臣鄭民始論啓。痕損旣著。飮滷難信。}江界府李宗大獄。_{前道臣鄭民始論啓。殺妻投水。已極兇獰。與父爭犯。尤爲狡惡。}江界府李采云獄。_{前道臣鄭民始論啓。旣已承款。決難貸死。}江東縣韓必周獄。_{前道臣鄭民始論啓。怒母殺他。萬萬兇頑。}

判。宋壽殷，李宗大，韓必周，林景柱，李采云等五囚之獄。嚴飭推官。勿以已具而不致意。別加究理。或有一分執疑之端。須卽報來後狀聞事。分付道臣。

〈本道啓。宋壽殷難以外面疑似之說。遽議眞的難脫之案。李宗大下手縱異無故。罪犯難議惟輕。李采云死者雖云有罪獄體難議傅生。韓必周行兇縱日酒使。肆惡又出不順。林景柱參看明有證質。獄理更無可原。〉

有旨。江東韓必周事。推官意見。旣有所據。泥醉不辨人鬼。證左昭然。至於家間不順之事。卽本犯外別罪。而亦與不醉差間。考律不在應死之科。江界李宗大事。舅殺婦杖配。夫殺妻而非擅殺者杖百。此獄特以用意下手之絶悖。今番審理。不得宥釋。觀此推官報辭。抑足爲以備一說之資。道啓中雖非處置之得當。亦非無故而下手云者。營邑論列。別無大段參差。謂之非故殺可也。謂之自投。亦似近之。同府李采云事。采云之所犯自所犯。太己之無據自無據。太己所爲。如彼其無據。則血性男子。憤頭所犯。難望其雍容。况先下手者太己。此非賊反荷杖乎。采云亦人耳。奪妻改適而使之無一言。決非常情所出。値今大霈。此不原恕。貿貿之地。失妻漢踵相接也。渠之宥與不宥。有關於風化邊。償命之不如法。自有涇渭之別。同府李正燁事。其子扶護出門之際。夜昏路險。失足而仆地。頭顱穿缺。以致出血狼藉。觸風添病云爾。則此獄固可疑也。如在尋常審理。理宜更査酌處。而執疑之端。起疑之論。大槩俱有所當。則朝家於此。何必靳持。龍岡宋壽殷事。推官三條疑端。未知其十分信然。然此獄無一人參證。設令所犯。眞箇有之。無證之獄。悉付寬恕秩。本犯眞僞。非所可論。中和林景柱事。打者景柱也。垂死老物。被打者天石也。壯年勇夫。揆以強弱之分。老敺少。老漢得生。甚可疑也。况天石之醉不省事。昭在詞案。且其景柱之驅入溝中之際。渠於醉裏不怕。不辨自觸自顚。至於重傷。勢所必至。然則渠之死。由於渠也。雖使景柱略有犯手。似此之獄。此時豈可膠守常憲乎。必周，宗大，壽殷等。嚴刑次次準三次放送。采云，正燁，景柱等。刑推一次放送。〈壽殷，宗大，必周。竝見甲辰。采云見丙午。〉

平安道定州牧曹銀德獄_{前道臣鄭民始論啓。情非故殺。死或由病。}

判。死者先犯手。死可謂浪矣。死者有灸痕。死或由病乎。卿之論啓。儘有意見〈兺不喩〉。膝擣而胷無痕。亦屬可疑。以此以彼。宜付曠蕩之科。銀德身〈乙〉。刑放事分付道伯。〈見己酉〉

平安道成川府金於仁者獄_{前道臣鄭民始論啓。致死旣非當下。原情實出邂逅。}

判。卿之論啓中。以倉卒中眞情邂逅之所致。爲一分原恕之資。而三十里載酒觸冷。亦以爲執言之端。則卿必有的見於其間。况卿是成獄之道伯乎。豈可以參證之賣糖兒。謂無雜心。干連之付餠人。謂足取信。一直訊推。不屬疑輕之科乎。於仁者嚴刑放送事。分付道伯。〈見己酉〉

平安道成川府張福獄_{本道啓。欲懲官差之悍習。無容更議於償命。}

有旨。藉令辰甲之死。眞箇出於張福事。則因公鬭非由渠。渠以出使之官隷。忽逢村氓之敺辱。血氣所在。寧有俛首甘心之理乎。况同行之中。又有助力之漢。正犯干犯。已不十分分明。所謂應問諸招。無不以疑亂爲計。此所以屢査而不知止者也。今因審理。更閱原案。張福之傅生。夫孰曰不可乎。死者生時。久患毒痁。及被酒肆囈。屍親之所不諱。方其喘喘而泥泥。東歪西倒。眼已眯矣。形且痿矣。渠之死。病也醉也。雖非張福與林景春之犯手。難保其瘳而醒。使卿牢守按法之見見之。病醉邊較多乎。拳踢邊較多乎。不待費說。自有躍如。福刑放。景春亦爲捉來。一體嚴刑。不能檢束於出使之時。又敢游辭於査究之庭。外邑民習。殊極痛惡。同行校卒。卿其嚴棍懲治。〈見己酉〉

平安道寧邊府車得祿獄_{足踢鄭再秋。卽日致死。實因被踢。○本道啓。竊牛旣無眞贓。殺人自有常法。}

判。渠以失牛之漢。聞里人捉牛賊執置。速來見之之說。則渠之往見勢也。又聞如此賊漢。何以緩縛之說。則渠之緊縛。又勢也。旣縛而見傍人之打之。渠又助打。勢也勢也。牛賊之死。死於右三漢。可謂不死於得祿〈兺不喩〉。設令得祿眞箇縛而打之。至於殺傷。法文內家入之盜。殺無償命。此獄或似近之。眞贓有無。雖曰不分明。隣人也傍人也。皆云竊渠牛之漢。則渠亦人耳。寧或無一言答應之理乎。得祿優可傅生。得祿身〈乙〉放。

平安道寧邊府安以卜獄_{足踢金載應。仍爲勒縊致死。實因初檢被踢後勒縊。覆檢被打後勒縊。○本道啓。抵賴誠極痛惡。嚴刑期於得情。}

判。諺所云隣妒拔劒。卽此獄準備之語。昔在先朝己酉。鍾城人有打其弟妻之奸夫。至於以繩絞殺。而其時判付。引卽其所幷殺者勿論之文。特命減死遠配。此豈非可引之例乎。以卜身〈乙〉放送。

平安道咸從府李龍采獄_{刃刺安世爀。翌日致死。實因被刺。○本道啓。原心雖由酒使。論罪自犯殺變。}

判。泥醉之中。不辨人鬼。以刃向人。因以致命。不但情或可原。過誤之律。於渠近之。他道似此之囚。亦傅生科。龍采身〈乙〉特放。

平安道渭原郡李明重獄_{本道啓。任乭旣無捕覈之路。明重將無究竟之日。}

有旨。年前判付。已以元犯則停刑。任乭則跟捕之意。有所措辭嚴飭。而近閱文案。明重之前後糚撰。夢齡之許多誣罔。俱甚可痛。然明重行兇時看證云者。皆非尋常公眼之人。多是渠家雇賃之類。而居在廊下。如奴服事。比之於任乭。煞有分數。較之於他人。不啻懸殊。因其言而爲證。因其證而成案。終涉未安。且乭奸所之說。旣屬虛謊。明重殺死之變。已成鐵案。則以其懷土人情。必當攜妻還巢。而至于今十餘年。永逃無影響者。安知不有別般委折而然乎。揆以獄體。捉得任乭。一番究覈。然後自可決折此囚。而跟捕多年。尙未捉得。若待其捉得而句勘。則將使明重老死獄中。及今酌放。不至太寬。道啓又有所據。明重特爲放送。〈見甲辰〉

平安道祥原郡李甲得獄_{因甲得子春植擊錚。刑曹回啓。勿施懲治。}

判。以此捧招。謄關該道。令道伯詳考文案親査。或直爲論理。間具意見。狀聞事分付。

〈本道啓。渠旣造謀。誰當償命。〉

有旨。前後判付。已示朝家靳持之意。而近又細閱文案。伊夜小今同戕殺。卽是三人。而三人中。特以下手重。元犯都歸於甲得。大抵甲得輩戕殺。職由於韓女事端。而龍甲其子也。自文其叔也。至於甲得。乃堂姪耳。親疎厚薄。自有區別。則鄕品女人。忽地如許。若其私情之隱痛。家內之醜穢。爲其子者。比諸叔姪。不啻懸殊。則必欲捕獲。必欲掩匿之心。何嘗頃刻忘于中乎。况自文，甲得。居在各家。初不知裏面。而前此目見殊常之跡耳。謀戕殺之圖者。已從龍甲始。况小今同之潛入韓寡之房也。龍甲之穴窓窺見。執得眞贓。密密通奇於自文。暗暗傳之於甲得。畢竟釀出戕殺小今同之事。勿論下手輕重。原其造謀之造謀。一則龍甲也。二則龍甲也。不然則堂叔母雖曰至親。其失行與否。元不連累於渠。則甲得之憤不顧身。直犯殺變。斷無是理。且以韓女言之。歸寧日子之相左。姑舍是。所謂同枕一款。許多諸招。皆不分明。一室兩間。隔以紙窓。母子分居。則豈有延接奸夫。自露蹤跡之擧乎。同枕云云。終涉䵝昧。至若入房一款。邊女之供。龍甲之招。果爲脗合。此或可以取信。第想其光景。推以事理。當夜小今同之潛入也。厥漢則未聽韓寡之肯諾。只信邊女之慫慂。徑先入房。而及其入房之後。龍甲穴窓窺見。則何許恠漢。夜無故入人家。而非特人家。卽是渠母房內。則其認以奸夫。驚痛駭憤。卽地下手。固是事理之所必然。而渠則年少力弱。無以自辦。故不得不借手於甲得，自文輩耳。然則此獄元犯。斷當以龍甲爲歸。還囚龍甲。究覈決折。而律文云其母與人潛奸。其子於奸所刺殺奸夫者。參酌定配。又以爲夜無故入人家者。登時殺死。勿論韓寡潛奸。藉或未暴。當用奸夫刺殺之律。又况韓寡事端。已脫空之後。則自當用夜無故入人家殺死之律。以此以彼。元犯之龍甲。自在參酌勿論之科。甲得係是隨從之隨從。營邑之倒置輕重。互換元犯。全昧古人制法之意。至於龍甲自文，先斃之後。尤無可言。甲得特爲放送。〈見丙午〉

平安道祥原郡權順三獄_{踢打張天奎。第三日致死。實因被踢。○本道啓。各別嚴刑。期於得情。}

判。肩胛肐肘與右眉上左膝上。皮損而色黯。俱謂之微堅。則傷處無一分可疑。然死者醉生者醉。由於因醉鬭鬨。似無別般用意之跡。觀於順三妻全女之供。渠與死者。曾有私奸云。而甚至曰本夫奸夫。所重雖別。情分則一也云爾。則順三雖甚癡殘。亦豈全然無憤嫉之心。平時齎憤。乘醉毒打。固不是異事〈兺不喩〉。若使順三有一分血氣而直殺奸夫。其罪豈至於一律乎。且以干犯言之。守元，洸德等之果不犯手。亦無明證。然則正犯未必專歸於順三。檢官結語甚精詳〈是置〉。以此以彼。順三可生。順三身〈乙〉特放。

平安道价川郡洪中業獄_{手刃其妻金女。卽地致死。實因被刺。○因其子福良擊錚。京畿道臣啓。所供如此。上裁何如。}

判。如許獄案。曾所罕見〈兺不喩〉。渠之情境想來。不覺慘惻。朝家之設置方伯。俾掌敦俗之責〈是隱則〉。成獄之前。理宜敬愼。具案之後。尤合審察。而卽此〈除良〉。三度告訴。輒題退字者。前伯事殊甚未安。而纔因他事。已有處分。雖不更勘。前此似此之獄。必加致意。除非用意絶惡者。多傅生科。蓋出於償命不足以洩寃故也。時道伯多年司寇。屢當錄囚。朝家本意。想已諦悉。至於此獄。反覆看過。決知其不當錄啓。不當償命。亦不必行査。待査本處斷。〈况旀〉事理較然之外。證者之招。足作左契。由前由後。豈或持疑。洪福良父。特爲參酌放送。而死出於匪意。渠是家夫。平日之夫酗妻鬨。轉釀葛藤之端。亦不可謂全無罪過。令道伯嚴刑一次〈爲旀〉。福良〈段〉。處變得宜。原情文辭。不似鄕曲賤民所能爲。極爲嘉尙。亦令道伯別爲施賞。以示朝家敦俗之意。初覆檢官。如無一言論理。亦不可無飭。道伯相考原案狀聞事分付。

平安道雲山郡安如坤獄_{敺打李義蕃。翌日致死。實因被打。○本道啓。戕殺情節。嚴刑取服。}

判。設令不堪義蕃批渠頰之憤。直前向打。竟使義蕃致斃。則無論器仗之扇與椎。義蕃之死。由於如坤。如坤於此。亦不敢發明。自初檢至今同推。一辭自服〈兺除良〉。語到渠兄如岫與渠姪起男。爲之極口分疏。渠必自當之不已。足可見良心之不泯〈是置〉。比之大丘徐膺福兄弟推死。不可同日而語〈是如乎〉。孰云嶺南鄒魯之鄕。關西弓馬之方乎。嶺南之恥。關西能洗之。以朝家一視諸道之意。誠不覺爲之怡然。同氣間推死者。本情之當宥。而多般持難者。出於重倫常之意。則今於如坤本情之不當宥者。別施屈法之典。豈不爲風化之一助乎。如坤身〈乙〉。特爲減死放送。渠兄如岫〈段〉。果然無犯與否固無論。設使眞箇無犯。渠於此獄。若曰共犯云爾。則渠弟之死。可以救矣。且以渠之避死趨生之利害言之。渠雖自當而替擔。亦多有隣里鄕黨之公是非。則豈不以渠爲善人。而衆口齊聲訟渠寃而稱渠賢乎。如渠癡頑。又或念不及此。至於本事干犯。自有渠弟難掩之跡。則干證指告。在於渠弟。必不在於渠。渠之生。亦不難知。則渠敢獨拔。渠足不恤。渠弟之死。如渠兇悖之漢。殺亦無惜。如岫身〈乙〉。除尋常。各別嚴刑次次準三次。仍定道內苦役。俾遐陬民俗。知有人倫。

平安道嘉山郡李天秋獄_{敺打金德奉。卽地致死。實因被打。○本道啓。天秋之受嗾犯罪。雖甚痛惋。金同之使人償死。事極非理。}

判。天秋手犯而當前打。金同指揮而從後打。前伯以手犯爲元犯。時伯以指揮爲元犯。兩者之間。孰果爲當。刑曹諸堂。取考文案。卽爲論理草記。

〈刑曹啓。混首從而同推。未免兩犯。論指使爲首惡。儘有意見。〉

傳曰。換定未知其十分襯當。而一獄兩犯。亦甚不可。更令道伯詳加究理。卽爲指一狀聞後稟處可也。

〈本道啓。迷見無異。更令稟處。刑曹回啓。道啓尤爲詳盡。金同期於取服。〉

判。李天秋金同之間。元犯次犯。前伯時伯之所見各異。無異於一獄兩犯。時伯意見。設或稍勝。遠外姦情。無以覰知。則今此時伯說之稍勝。安知非時伯則善於辭令。而文牒亦曉暢〈乙仍于〉。獄情隨以變換乎。然則旣定之元犯。到今換定。極爲重難。况値今大霈。似此疑輕之案。不必枉費精力於放仍之際。兩漢嚴刑放送。

平安道德川郡李才京獄_{足踢韓達巖。第三日致死。實因被踢。○本道啓。輸款亦有姦情。覈實期於償命。}

判。才京倡夫也。達巖馬徒也。同隨游街之行。著處笙歌。有時醉戲。擾擾要要地。捉臂踢肩。不害爲同伴相好之情。而那知樂瓮風入。翫景反爲殺景乎。蔽一言。曰戲殺也邂逅殺也。此時此囚。宜置生科。才京身〈乙〉特放。

平安道龍岡縣金奉八獄_{踢打頓成應。翌日致死。實因被踢。○本道啓。加刑得情。如法償命。}

判。不過因醉相鬭。而鬧端起於死者。死者生時。酗酒鬭鬨。自是伎倆。觀於文案所在供招。亦可推知渠之死。渠之自取〈兺不喩〉。設令奉八有足踢之擧。一次揮踢。豈至於殺死乎。渠常溺於酒。作一糠塊。腸肚不完。遇踢卽斃。亦非渠自取乎。且考屍帳。則痕損只是肚下一庫。而無微堅堅硬等語。如非檢案之疎漏。亦屬執疑之一端〈是置〉。似此可生不可生之獄。皆傅生典。况此獄之優可傅生乎。奉八身〈乙〉特放。檢案疎漏委折。卿其査處。

咸鏡道咸興府朱炯翕獄_{本道啓。假託復讎。狼藉行凶。}

有旨曰。以復父讎也。則作隣同契。爛漫若無故之間者。至於十一年之久。此所以先朝判下之不許於道伯狀請。且其成獄翌年。遽傅疑輕之科者。尤非重殺獄之義。處分之聖意。有以仰認。以是年前審理也。亦以不敢輕加容議判下矣。今因錄囚。更閱原案。大抵成獄近三十年。受刑爲累百次。而渠父之被打於朱鎛。仍以致死。丁寧則丁寧。渠之年久後發告。渠以爲渠父臨死挽止爲言。渠言雖不足取信。按律文。凡稱復父讎者。事在年久。則罪止杖六十。觀於渠之詣官門自首。渠父之死於朱鎛之手。似無疑。渠招內。渠則孱弱。鎛則壯健。初不敢生意。及其往重翁家。聞鎛與重翁相鬨時。炯立猶可殺我。汝則不可殺我云云之說。不勝憤恚。作此戕殺之擧云者。足可謂實際。炯立卽渠兄也。未復父讎。又辱渠兄。渠所謂舊怨新憤之竝發云者。亦可謂眞情。殺獄雖至重。有疑。而傅輕之端。則在尋常審理。猶且三致意焉。况今大赦乎。記昔先朝凡於似此重案。始雖嚴防。後必多付曠蕩之典。若以事屬先朝處分。不敢擧論於今日。則是豈仰體好生之至仁盛德乎。卿其招致公庭。曉諭判下辭意後。特爲放送。〈見甲辰〉

咸鏡道咸興府尹浹獄_{前道臣李秉模論啓。七十餘灸痕。可驗久病。一半分疑端。亦在傷處。}

判。卿言一言以蔽之。曰當矣。曰有不盡泯之民彝。亦曰非不死市之巨富云爾。則不可以痕損之色紫。一味仍推。浹刑放事。分付道伯。〈見乙巳〉

咸鏡道安邊府許奉迪獄_{前道臣李秉模論啓。勝負非在於強弱。死生只判於刃拳。}

判。彼有刃此空拳。兩相醉鬭。有刃者生。無刃者死〈是如乎〉。卿之論啓中傅輕之論。儘有審克之義。奉迪刑放事。分付道伯。〈見己酉〉

咸鏡道慶興府黃起中獄_{本道啓。莫知誰手。首從難辨。}

有旨。可生之端。誠如道伯之論。致死人之折骨與否。傷痕疑晦。姑無論。三人下手。一女致命。三人之中。宜求首犯。而今所謂首犯。名雖邑吏。卽流寓之孤蹤。又所謂次犯。名雖奴隷。卽土著之惡漢。况道俗異於他道。北關尤異於南關。鄕繁奴強。種種姦弊。多在於此輩。吏屬特蓬梗云爾。道啓亦能覰悉。此箇事情。一言以蔽之。曰次犯當爲正犯。然値今大霈。何必強索於其間乎。要之起中當生。卿其嚴飭主推官。各別嚴刑。特爲放送。〈見己酉〉

咸鏡道安邊府金先軍獄。_{足踢金中希。第六日致死。實因足踢。○本道啓。始招以敺踢。終變而抵賴。}安邊府朴龍彬獄。_{刃刺李良淑。卽地致死。實因被刺。○本道啓。恣意故殺。終不自服。}咸興府朴今同獄。_{足踢尹必尙。第七日致死。實因被踢。○本道啓。憤發踢打。詞證分明。}穩城府崔觀岳獄。_{敺打其妻金召史。卽日致死。實因被打。○本道啓。因微事。卽地打死。稱自縊。欲掩情節。}

判。安邊金先軍〈段〉。鄕里射會。自是隣比相好之風也。役車旣休。社帿初張。少長咸集。以永今夕。于斯時也。彼此人情。豈萌一毫戕害之心。只緣瓦樽盡傾。座客皆醉。長語短話。轉成鬭鬨。究其情則決知其無他惡意〈是旀〉。朴龍彬〈段〉。無論行淫與被劫。姨從妹事。何關於渠。而不耐斗起之憤。肆行刃刺之變。始欲竝殺。終焉獨刺。以此以彼。不緊甚矣。然良淑未退俗之緇徒也。李女新喪夫之村婦也。以若頑髡。耽若淫女。十目難掩。至有面任之笞治。則龍彬血性。不顧是非。磨刀霍霍。直向前洞刺。前伯題語中僧髮未長而潛通村女。夫屍未冷而已露和奸。言之足羞。聽者代憤云者。可謂著題〈是置〉。龍彬之心與跡。容有可議〈是旀〉。咸興朴今同〈段〉。根因不過曰一力之相借也。兩髻之互執也。末梢之生死。強者免。弱者不免。虛謊忒甚。〈况旀〉痕損之招供。與屍帳相左。亦有起疑之端〈是旀〉。穩城崔觀岳〈段〉。女人之愛髢髮。性命以之。而北人最甚。蓋沐以粟泔。搔以竹篦。冀其滋長。斷以爲生涯故耳。觀岳之以髢髮易魚膠也。其妻之一番徧讁。偏性所由。而徧讁之不足。至於詬辱。詬辱之不足。至於犯手。爲其夫者憤頭一打。卽必至之勢。要其歸則特愚夫愚婦屋下爭鬨之例習。而顧何嘗有一半分禍心相餉之理乎。假使死者有知。渠之死。邂逅之邂逅。因渠邂逅。償夫非命。則必將呼泣丐活之不暇〈是置〉。右項四囚。以情較法。情足以蔽法〈兺除良〉。今年大赦。竝在咸宥之科。本道以道路絶遠。今始錄啓。曠蕩之典。何爲何否。金先軍等。卿其分付地方官。〈竝只〉嚴刑減死放送事。令政院回諭〈爲旀〉。此外未錄啓之類。自卿營直爲疏放後。以姓名後錄狀聞事。一體下諭。

京囚呂士玉獄_{辛亥○足踢孫珍郁。翌日致死。實因被踢。○刑曹啓。東春之緣情遽服。似非實告。士玉之當腹猛踢。宜爲正犯。}

判。起鬧者東春也。下手者東春也。爲東春之妻娚呂哥士玉稱名者。代逞而替當。竟至於償命之換定。士玉者可謂太不識工謀之計。以近來俗樣之拔一毛利天下猶不爲。渠能捨命於爲妹夫雪憤之擧者。宜乎見笑大方。難免落科〈是置〉。先犯者似士玉。而士玉先犯之前。安知不有東春之先犯。猛踢者似士玉。而東春猛踢之勢。亦安知不若士玉之猛踢乎。不可以東春則羇蹤。士玉卽土著。而且其私和之跡。乞附之狀。箇箇綻露於渠招他供。遽有擬換於惟首惟從之別。獄貴審克。疑出屢閱。卿等十分理會。無疑處索疑。索疑處還索無疑。又以情跡較解。以強弱較看。以輕重較試。以先後較考。以證參較究。以言貌較稽。以供案較證。於此七者之中。無一分可疑之端。然後定執元犯。仍具意見。草記稟處。

〈刑曹回啓。呂首朴從。實無他見。〉

傳曰。兩囚更加嚴刑。如有疑端。草記稟處。又或有釋疑之端。亦卽指一論理草記可也。

〈刑曹啓。兩供如前。竝推得情。〉

傳曰。後日次。令亞堂亦爲別出意見。究覈論理草記可也。

〈刑曹啓。參判李時秀以爲鬭場先鬧。檢庭自服。反覆究詰。東春爲首。〉

傳曰。換定正犯者。諸堂僉議也。今卿云云。卽卿一己之見也。其在從衆之道。不可遽然決折。待他堂新除之時。亦令出意見。嚴刑得情。仍具意見草記可也。

〈刑曹啓。憤其母室酗鬧。士玉之銳踢當首。已有檢庭輸款。東春之酌處難遽。〉

傳曰。允。

〈刑曹啓。互相推諉。竝加嚴刑。〉

判。一獄兩犯。出場無期。若此則〈其矣〉娚妹之中。必有正犯一人。卿等除尋常。各別加刑嚴査。仍具意見。指一議處。

〈刑曹啓。後先難覈。呂宜取款。〉

判。士玉東春之間。孰主誰客。尙不分明理會〈乙仍于〉。至今依違於換定之請。今雖更見卿等跋辭。亦未知其十分果然。然則疑入三昧。獄具兩犯。將無一殺一活之究竟。揆以審克之義。寧容如是乎。不卽決折者。以其難分情實也。似此疑獄。宜有博詢處之之擧。就議大臣。論理回啓。

〈刑曹回啓。左議政蔡濟恭以爲若使呂朴竝施刑訊。畢竟償命。恐爲二人。右議政朴宗岳以爲獄體貴在原心。士玉終當爲首。臣等以爲一向訊推。兩償可慮。朴宜酌勘。呂則得情。〉

判。此獄〈段〉。正犯卽朴東春也。隨從卽呂士玉也。互定換執。未必十分的然。况前此獄官之論理覆奏。亦不過依俙摸索。務出新意而已。初無旣言聽又面稽言貌之外。更求於事理之間者。如是而何以別孰主孰客誰首誰從乎。左相獻議。深得審克之體。而若以一獄兩犯。遽然竝宥。則殊非嚴三尺重人命之意。此所以持疑不決者〈是置〉。至於右相獻議。則以士玉執定正犯云云。終未知其恰當。下手之光景。旣未目擊。則兇身之取捨。無異臆斷。左右較看。轉入三昧。與其覓疑換定。莫如姑勿決疑。使起鬧先犯者。仍冒正犯之目之庶幾寡過。東春身〈乙〉。依前以正犯。別出意見。嚴刑盤問草記。士玉〈段〉。以隨從律加刑勘處。

〈刑曹啓。士玉依律刑配。東春嚴訊取服。〉

傳曰。待新判堂出仕。更爲嚴刑。出意見盤問。如有疑端。論理草記可也。

〈持獄案入侍時。刑曹判書沈頤之啓。元犯互換。檢案多晦。蓄疑斷獄。恐非審恤。〉

予曰。卿言果然。豈有別見乎。死者之死。分明是醉。似此可疑之獄。已多闊狹。依卿所奏。施次律可也。

京囚金得良獄_{鎌刺其妻朴召史。翌日致死。實因刃傷。○刑曹啓。渠旣承款。依例結案。}

判。前此夫殺妻之獄。情猶有可原。跡不無可恕者。多付之傅生從輕之科者。非欲低仰於三章。反以究之死者之心。死者心內。必以渠夫之由渠償命。以爲寃。不以爲快。大抵償命也者。所以洩其鬱而慰其枉。則妻爲夫之心。生死固無間然。然而膠守常典。不思闊狹。殊乖聖王制刑之本意〈乙仍于〉。十之八九。一例屈法〈是如乎〉。此獄〈段〉。其情也絶可惡。其跡也尤難掩。結髮數十年。同室契活。忽地因醉下手。竟成殺越之變。虛謊極矣。慘毒甚矣。不可以渠之窮窶。便作失性。有所參量於其間。〈况旀〉大辟之律。但當論其跡而已。情之一字。決難容易議到。而細觀文案。且求其本情。於形跡之外。一言以蔽之。曰渠無必殺之本情。而所以行兇者。由於醉也。由於失性也。此而不以情較跡。曾往之當死而不死者。一一追理。竝置之一律。然後可無斑駁之嫌〈兺不喩〉。渠之本曹推覈也。不待屢次加訊。卽於會推一招。節節承款者。尤可見良心之不泯。於是乎依他囚已施之例。用次律。不至於太失刑乎。罪人金得良。加刑三次。絶島減死。永定官奴。初檢官推考。

京囚許俶獄_{石打金光範。第五日致死。實因被打。○刑曹啓。痕損至於骨坼。致命由於石打。}

判。大凡殺死之獄。先看詞證之備與不備〈是如乎〉。此獄〈段〉。所謂辭連諸人與干犯人。無非鳶是一邊。雖使所謂爲正犯者有十口百舌。難以輕易掉脫。而取見原案。反覆理會。被告〈是在〉許俶之爲此獄正犯。無待乎詞證。而合置當律。不須更容他說。大抵醉目雖無天子。酒中亦見眞情。則觀於行兇器仗。由於故犯。明若觀火〈是置〉。非刃非杖。不踢不齧。而拾取塊石於袖裏。直向額角。盡力當下者。其情其跡。可謂綻且露矣。人所切忌而切諱者。坐地家門之侵貶逼辱。則死者言內。汝不過馬直之子七字。激起血腔之斗憤。而加之酒政所使。添却與爭出板之麤氣。其烈急於火。不怕不顧。卽地逞毒。以渠兇獰。不施當施之律。其可曰殺人有代死之典乎。罪人許俶〈段〉。除尋常。更加箇箇各別嚴刑。期於捧直招以聞〈爲旀〉。干犯〈是在〉金性行〈段〉。頭撞眉稜之說。無異自服〈兺不喩〉。勸與偕往者渠也。初起鬧端者渠也。特以渠非馬直之子。打非必殺之物。雖免於償命之科。而渠雖幺麽賤校。亦與褦襶常賤。猶有界限。則頭戴喪笠。會飮戲謔之狀。可謂兩罪俱發。各別嚴刑。一次照律。以尊風化〈爲旀〉。參證〈是在〉高行敏，鄭來秀等〈段〉。雖不共參於下手之際。持縗之說。亦在於文案。則本事之外。其爲有關名敎。不可以無識無恥。有所寬假於無倫之習。〈竝只〉捉來。照法痛治〈爲旀〉。干連〈是在〉朴昌彬〈段〉。渠可謂逋逃藪窩主也。非汝牛角。何壞我墻。亦非渠斷案而何。〈况旀〉醉鬭之擧。不幸出於渠家。被打垂死之漢。渠旣接置〈是隱則〉。渠當盡心看護之不暇〈是去乙〉。初再檢招。殊無驚怯救活之語者。〈其矣〉所爲。節節痛惡。設令正犯許俶之犯手。有一分可蘇之勢。渠之一晝夜看護。如彼其歇後。則死者之促其死。亦安知不在於渠乎。如許頑悖之類。若不嚴法重治。何以正民習杜後弊乎。昌彬身〈乙〉。嚴刑一次。遠地充定軍役。

〈刑曹啓。起鬧敺打。諉於金性行。不善救療。咎於朴昌彬。情狀狡惡。加刑取服。〉

判。馬直子三字之聞與不聞。無足輕重於此獄。而金性行之非元犯。明若觀火。朴昌彬之不下手。無人不知〈是隱則〉。此獄首犯。非渠而何。〈况旀〉昨下判辭。反覆丁寧。如渠無情者。宜不敢盡其辭〈是去乙〉。觀此更推招供。發明〈新反〉。竝與諱不得掩不得處。一直抵賴。反不如初覆檢會推等諸招之半呑半吐。特敎究問之下。本曹擧行。未免前例板。揆以事體。殊甚未安。後次訊推時如前〈除良〉。箇箇各別嚴刑。期於捧遲晩以聞。

〈刑曹回啓。抵賴如前。輸款尙遲。〉

判。渠有所犯。則以實直告。其生其死。一聽處分。事理之所當然〈是去乙〉。因特敎屢次嚴問之下。如是抵賴。極爲痛惡。後次訊推如前〈除良〉。各別嚴刑究覈。期於捧遲晩。

〈刑曹回啓。旣已承款。依例結案。〉

判。依允。

〈刑曹回啓。當結案而變招。復推諉於已勘。〉

判。豈可以〈其矣〉拒逆之供。輕先登聞乎。卿等推考。各別嚴刑。期於得情。

〈刑曹回啓。連訊屢覈。供招如前。〉

判。更加嚴刑。期於得情。

忠淸道尼城縣金啓孫，聖孫獄_{刃刺金水里奉。卽地致死。實因被刺。○本道啓。旣復父讎。難謂擅殺。}

判。觀此金啓孫兄弟等文案。其孝絶可感。其情絶可惻。其心絶可悲。其誠絶可憐。其意絶可奬。有一於此。在法當恕。况兄弟二人。兼有五者之卓行。而朝家若等閒看過。而循例傍引於擅殺讎人杖六十。及究覈前擅殺讎人減死定配等律文。則其可曰導俗敦風之政乎。大抵目擊光景。當下挺身。而不顧一己之死生。必報乃已者。往往或有之。啓孫等〈段〉。造利刃各藏懷中。積費許多歲月。積費許多商量。迨其讎人酌處出獄之時。近在則近守。遠去則遠隨。畢竟兄弟幷手復讎。而先刳者兄也。次刺者弟也。讎人旣殺。兄弟又騈首自現於官府。以請其按法就死。古人所謂慷慨殺身易。從容就死難者。非金啓孫兄弟之謂乎。〈其矣〉等事蹟。雖載之二倫行實。未知有汰哉之嫌。分付錦伯處。啓孫等卽爲放送。招致營下。謄給判付。仍卽交付於原籍官全州牧。亦令道伯觀渠地處。別加收錄〈爲旀〉。以湖南之文明。必有人才之積薪〈乙仍于〉。京試官之還朝也。詢及本道人才。至有出擧條下諭之擧。未數日。又見此啓孫等文案。啓孫亦非人才乎。尙記昨年申汝倜事文案及銀愛事文案。伊時別加稱奬。渠輩亦無非人才。推此尤可知。搜訪之不容緩〈兺除良〉。意在導俗敦風。宜卽廣示道內。仍令本曹枚擧此案及判付。下送于完伯。須卽宣布事分付。

忠淸道結城縣崔德敎獄_{前道臣鄭存中啓。見人聽辭。危險可怕。此等無良之類。亟施屛裔之典。}

予曰。依爲之。〈見庚戌〉

全羅道錦山郡林贊儀獄_{敺打其從弟曰同。翌日致死。實因被打。○本道啓。下手猛毒。連加推問。刑曹回啓。憤怒一敺。未爲故殺。}

判。故與敺。殺活所關。而卿與道臣之意見。雖相矛盾。亦各有據。大抵器仗則喪杖也。殺之者從弟也。法律之外。所爲痛惡。道伯之斷之以死律。不可謂誤用法。然以卿說。更究斷例。敺云則可。故或過情。若此則贊儀之用敺律。無所不可〈是乙喩〉。事係至親間殺越。其在審克之義。有難遽然決折。問于大臣稟處。

〈刑曹回啓。左議政蔡濟恭以爲律以敺殺。不無意見。〉

判。依大臣議施行。

全羅道南平縣崔己贊獄_{膝築田奉彥。卽日致死。實因被築。○本道啓。傷痕旣著。加刑得情。刑曹回啓。如法償命。無容更議。}

判。雇主之雇工。視凡人雖有隔等之文。而我國與中朝之制稍異〈兺除良〉。死者旣非立役之漢。則道啓曹讞。儘有意見。依回啓施行。

全羅道求禮縣朴同孫獄_{以鍤柄衝僧坦敏。第三日致死。實因被衝。○本道啓。衝腹血癊。同推得情。刑曹回啓。無可參恕。亟令取服。}

判。人命至重。僧俗何異。則殺僧無殺人之律云者。不過無稽之俚諺。豈或倣引於此獄。而醉僧之見俗人。不禮不恭。甚至拔刀咆喝。爲俗人者。乘憤犯手。納之溝而不足。倒執鍤柄。直衝暑月醉飽僧臍肚間。厥僧之死。非由於同孫而何。然衝肚者雖同孫。伊前納溝。成甲也。伊後擠倒。亦成甲也。此獄兇身。同孫，成甲之間。孰果是末梢正犯〈是隱喩〉。假使同孫犯手之時。僧之死在須臾際。此更遭成甲之逞恚。則其所結果。安知不在於後犯者乎。推官之面稽言聽。或有別般釋疑之證〈是乙喩〉。令道臣後同推。出意見査究。如無疑端。依前嚴訊。使之期於取服。

全羅道珍山郡尹持忠，權尙然獄_{持忠，尙然信邪學。焚其父母祠版。○本道啓。忘父母惑左道。犯綱常焚祠版。刑曹回啓。依下敎。問議大臣。則左議政蔡濟恭以爲卽斬無倫之賊。俾知邪學之禁。臣等以爲一依毁屍律。令道臣正法。}

判。依所照律施行。

〈刑曹堂上入侍時。判書金尙集啓。有待時不待時。何以擧行。〉

予曰。依大臣議施行可也。

〈金尙集啓。正律不可遲緩。結案卽爲擧行。〉

予曰。依爲之。

〈金尙集啓。兩人今旣用大辟。中外宜痛禁邪書。〉

予曰。依爲之。火其書。豈待卿言。而年前禁西學事。備局回啓判付中。名曰火其書。一有見遺。反損法紀爲敎者。出於令出惟行之意。而今則近於干戚。暋不知畏。烏可不用重典。當別下傳敎定制。自卿曹爲先知委京中限二十日。諸道各計令到後二十日之限。家藏者告官焚之。昩爽以後。若有現發於匿置者。自有當律。卿其嚴飭坊曲。俾無不聞知之弊。外方一體行會。限後犯科。監司守令竝當坐論。亦爲分付可也。

傳曰。湖南囚尹持忠，權尙然用大辟。旣從獄官之議律。而渠之絶悖至兇。無係乎不埋葬一款之浪傳。毋論焚與埋。用意下手於祠中之版者。是可忍孰不可忍。猶屬歇語。以今民志之日渝。正學之日蕪。猶不料有此蔑倫敗常之擧。亦豈但曰不遜而不悌乎哉。戊寅海西之事。特不過村氓野婆輩不知沒恥之犯。而權尹兩竪。尤與賤類自別。則其爲彝常之變。當如何。此所以判下曹案也。先以治化之未敷。瞿然發歎者。其在明天倫正人心之道。宜有別般懲惡之典。事屬綱常。何拘格例乎。全羅道珍山郡。限五年降縣。置之五十三官之末。該守令任其作罪。其敢曰在官不知乎。不可以渠先摘發。有所寬恕。日前臺啓。亦以待決末處之爲批。該郡守先罷其職。仍令該府拿問。照法重勘。至於火其書之請。其從刑官筵奏。而使之火之。寧有徒法自行之理乎。家藏者告官自首。自首者勿問。仍自今日屬之昧爽。更以所謂厥冊現發於昩爽以後者。施以重辟。竝家長勘罪。斷不饒貸事。載之金石之典。而自廟堂先自部內坊曲。嚴明知委。外方一體頒示。今則處分旣嚴。而所謂邪學事。可謂出場。復以如此如彼之登徹於公車。致煩酬應。反非不事之義。以此分付。向於臺啓相箚之批。申申以衛正學三字。爲闢邪說之急務。言似迂遠。意實深長。今於兩竪用大辟之後。其所扶植闡發之策。不可以迂遠而忽之。昨見抄啓文臣對策中。有一券之以林下隱迹者。先試郞潛邑吏爲捄措。此說深有槪焉。欲待査事出場而用其言矣。珍山見窠。以抄選人中差遣事。分付銓曹。又於筵席。語到端本之方。大臣請以學習經傳。尊尙程朱。固窮不染於流俗者。拔例晉擢。大臣之言。誠好矣。令廟堂抄選讀書之士以啓。式年不遠。此其時也。道內飭躬修行之士。亦令廟堂嚴飭諸道方伯。勿循前套。實心對揚。先試郞潛而可堪。次試字牧而可合。推以至於備顧問。亦足當其任者。式年原薦外。雖一二人。各加搜訪。期於歲前登聞事。分付承政院。