跳转到内容

天原发微/1

维基文库,自由的图书馆
目录 天原发微
全书始 天原发微卷之一 下一卷▶

天原发微卷之一

鲁齐鲍云龙景翔编著

虚谷方回万里校正

太极 元名仲漠

太极者无声无臭之中有个至极之理,是为造化之枢纽,品汇之根柢。在天地则天地中有太极,如户有枢,如衣有纽挈其纲也。在万物则万物中有太极,如木有根,如干有柢立其本也谓之无邪,冲漠无朕之中万象森然已具谓之有邪,当初元无一物而不可究诂。其为理也至高而不遗于卑,至妙而不离于缴,至精而不杂于气,至神而不滞于物,天地间未生者生,未发者发,无不生死于其间也。如北辰居所,而经星七政昼夜环绕,其所以动者一系于此,而所以然者则未尝动也。

○易大传曰:易有太极。 朱子答蔡西山曰:所以阖辟往来而无穷者,以其有是理尔。有是理则天地设位而易行乎其中。两生四、四生八至于八则三变相因而三才可见,圣人因之画为八卦,以形变易之妙而定吉凶。此后方可以书言,此易字不可以书言也。易变易也。阴阳交错,千变万化皆从此出。此夫子所谓无体之易,言变易无体,而有至极之理,兼指一动一静,已发未发而言。太极者性情之妙,乃一动一静,已发未发之理。太极中全是一个善,若三百八十四爻,有善有恶,皆是阴阳变化已后方有。通书曰:诚无为太极也,几善恶阴阳也。德曰仁、义、礼、智、信五行也,皆就图上说。朱汉上谓:易有太极太虚也。阴阳者太虚聚而有气,柔刚者气聚而有体,仁义生于太虚,见于气体而动于知觉也。分而二则为阴阳。分而五则为五行,分而万事万物,皆同此一原则谓之性。南轩谓:太极者万理总会之名,所以形性之妙。若只曰性,不曰太极,只去未发上认不见功用。曰太极则性之妙见,自弃赋观之谓之命。自通天地人观之谓之理,万物各具一理,是物物一太极也。万理同出一原是万物统体一太极也。愚曰:极无不在,民极则有总会之义,北极则有枢纽之义,皇极则有标准之义,谓之太极则是源头,只有此理立乎二气五行万物之先,而行乎二气五行万物之内,无总会之形而实为万物之总会,无枢纽之形而实为万物之枢纽,无标准之形而实为万物之标准。

○周子曰:无极而太极。 愚按:程子谓此句即冲漠无朕,万象森然已具之理,蔡节齐谓:此所以发明易有太极之语,是其无极之真实,有得于夫子易之一言。或以为妄加者谬,今举朱子六条以释此一句。其主太极而言者有三:一曰象数未形而理已具,二曰未有天地,毕竟是有此理,三曰无极者只是说当初元无一物,只有此理便会动静生阴阳。主阴阳言者亦有三;一曰从阴阳处看,太极便在阴阳裹,今人说阴肠上,别有一个无形无影底是太极非也,二曰太极只是天地万物之理,其中各有一个太极,三曰非有以离乎阴阳,即阴阳而指其本体,不杂阴阳而为言尔。主太极而言太极,在阴阳之先,阴阳未生也。生阴阳而言太极,在阴阳之内,阴阳既生也。谓阴阳之外别有太极。常为其主者,固陷乎列子不生不化之谬。独执太极在阴阳之中之说者,又昧乎大本所在。或曰:阳前是阴,阳前又是阳。以阴阳未生而言则可疑也。若截自一阳初动处前,谓之阴阳未生亦可也。然阴阳虽未生,而生阴阳之理,则已具在人心,为未发之中,总名曰:太极。

○朱子曰:太极所以指天地万物之根,无极所以著无声无臭之妙,以其无器与形,而天地万物之理无不在是,故曰无极。而太极以其具天地万物之理,而无器与形,故曰太极本无极。以其在无物之前,而未尝不立于有物之后。以为在阴阳之外,而未尝不行于阴阳之中。以为通贯全体无乎不在,则又无声臭影响之可言。其高极乎无极,太极之妙而实不离乎日用之问。又曰:上天之载是就有中说无,无极而太极是就无中说有,无极所以状,夫无声无臭之妙,太极是名此理之极致。 自无极太极推而下之,则万一各正,小大有定,一物各具一太极。自太极本无极,推而上之,则是万为一,一实万分,万物统体一太极。虽二气五行,生人生物,纷纠错揉,万变不齐。而太极行乎其中,自有条理,自有问架,不是咙恫都无一物。所以外边才感,中问便应,眼前触著撞著,都是这道理。大小大快活。愚闻之师曰:周子无极而太极一句是顺说,太极本无极一句是倒说。上天之载无声无臭,犹周子所谓无极而太极也。若移诗之二句,倒言之曰:无声无臭,上天之载亦何不可?所谓无极而太极也,非是以无极加于太极之上也。象山不肯拈太极本无极一句,只攻上句徒肆强·辨。某若得见象山,敢问晚学未通,请公将太极来看一看。象山铃太怒曰:太极是无形之物,是大地所根本之理,如何将来看?我无可将,尔无可看即是无极也。然则周子无极而太极,太极本无极,真千古撷扑不破之议论也。 又曰:自太极以至万物化生,只是一个圈子。 周子于第二圈中,分出一圈在上,以见太极浑沦极至之理而无形尔。只这圈子自有天地,便只是这个物事,在这裹流转,赋在万物一物之中,天理完具,不相假借,不相陵夺。浑然太极之全体,无乎不在此无极,二五所以妙合而凝也。故曰:人人有太极,物物有太极,皆自然而然。第人物本同,气禀有异尔。朱子解、剥图体示人,以一身所自来,惟人也。以下示人,以人道所由立,使知人所以为人,圣所以为圣,君子小人所以各有气禀而不同尔。或曰:太极图前一段如棋盘,后一段如人下棋。愚谓:上一圈是天地之性,下一圈分阴分阳,便有个气质之性在裹。

○邵子曰:道为太极。 朱子曰:此指天地万物自然之理而为言。愚谓:道即太极无二理也。或谓道别是一个悬空底物,在太极之先,则道与太极为二矣。太极岂出于道之外哉,以其通行而言则曰道。以其极至而言则曰极。太极是浑沦底道,是极中分派条理。随分派条理去皆是道。如穿牛鼻络马首,皆随他通处,极与道岂有二理耶。

○又曰:心为太极。 朱子曰:此指人得是理,以为一身之主而言。愚谓:心者虚灵之物,即性之邪郭也。极者至善之理,即性之形体也。心统乎理即浑然太极出,应万事则一物各具一极矣。故游氏曰:寂然无思,万善未发是无极也。此心昭然灵源不昧,是太极也。若于寂然之中,有一念之动则是动静为阴阳也。

○朱子曰:伏羲作易,自一画以下,文王演易,自乾元以下,未尝言太极,而孔子言之。孔子赞易自太极以下,未尝言无极,而周子言之,伏羲、文王就阴阳以下说,孔子又就阴阳以上发出太极来。 蔡季通云:天不生仲尼,万古如长夜,天先生羲文矣,后不生孔子,不得三千年,后不生周程亦不得。愚按:有羲文之易,无夫子太极之说,则人不知易之本知本矣,无周子无极之说,则人不知太极之本,易一太极也,太极本无极也。本本原原之妙既明,则千万世人心,皆知有所归宿之地。朱子尝曰:周子说无极,而太极最好。又举程子论横渠清虚一大之说,使人句别处走其意深矣。愚尝参之先儒,质之师友,而得其说。曰:易有太极一句,羲文而后,非孔子无人道得出,孔子而后千五百年,无人识得破。至康节始识其为作易根本,至濂溪始以无极而发明其旨。圣贤以道相传,渐说到亲切处尔。千古已往万古未来,终易此一句不得,其于太极上加易有二字,便见太极之有根源,不比异端之入于虚无也。此易字最为微密,乃是阴阳变化妙处,所谓无体之易是也。在两仪万化之先,而具两仪万化之体。此时虽不明为阴阳,而铃指太极之出于此者。欲明其无,非虚无而有至实之理在其中。故曰易,曰有,曰太极,字字有归。夫子恐人不晓此理而的言之也。若把易作一部书看即便差了。周子恐人不晓太极之理,故曰无极而太极。只将无极二字,解易之一字,而太极之本意始明,朱子又恐人将无极而太极一句分言之,故曰一物各具一太极。

知此则知二气五行,千变万化而为易。而一物之中各具一天然完浑之太极而不可易也。此理充塞宇宙在在皆是,人自不晓尔。生生之谓易,便是易有太极之易,下面便生出两仪、四象、八卦来。不独一部易中,只说此简道理在阴阳,在男女,在人心,在庶类莫不各各以此推出,皆是此理而不可易。此易所以生阴阳,离阴阳而言,易固不可拘于阴阳以为易,尤不可其以阴阳变易而言易者,阴阳非易,阴阳变易而无体者易也。吾故曰:易有太极,易无体也。无思无为易之本也。设位成列,易立易行易之用也。在人曰易,在人曰性,莫匪一太极也。夫子之易而曰有周子之易,而曰无与,邵子昼前之旨是或一道也。后世惑于列易太始太素之说,遂失易之一字。而以有物混成,为太极之单传者,其说与圣人之言相去不远矣。

天原发微卷之一

  ↑返回顶部 下一卷