吴县知事公署转发江苏宣抚使、省长为劝导各界静候解决上海风潮等情电

电函 中华民国14年（1925年）6月10日 1925年6月10日 发布机关：中华民国 吴县知事公署

　　迳启者：

　　顷奉苏常尹尹公署函开“本年六月八日奉宣抚使、省长鱼电内开：

　　上海风潮发生以后，本宣抚使、本省长即经会电上海地方官厅，查明严重交涉。并派江宁交涉员及教、实两厅长，驰往会同妥筹办理。一面电准中央两次提问使团，严与抗议。并奉执政令，派蔡督办廷干、曾次长宗鉴南下查办。现在已由沪交涉员首先提出，以释放学生、工人及惩凶、抚恤等为交涉初步，将来另有相当之提案。昨新任特派江苏交涉员许沅由京来宁，已饬从速赴任，认真筹办。日内蔡、曾两专员亦即南下，不难妥为解决。本宣抚使、本省长身任地方，对于此案，自当郑重负责，并分别会同蔡督办、曾次长督饬交涉人员，严重交涉，以期最后之胜利。惟望各界人等概持镇静，以待解决。倘或激于义愤，罢学、罢工，交涉之初步尚未进行，而自己之牺牲所损已重，甚或有匪徒、流氓乘机附和，致为轨外行动，别生事端，非特影响于治安，且恐贻人以口实，是以极胜利之希望而转致发生障碍，想亦非各界人等爱国之本意，此则本宣抚使、本省长不得不为各界谆谆劝导者也。仰即转告各界人等一体知悉，务即明了中央及省政府对于此案郑重之意，静候解决。其各自勿得纷扰，致滋别故，是为至要。’

　　等因。奉此除分函外，相应函达，并希转告各界人等知照”等因。

　　奉此，除分函外，相应函达查照，并希随时劝导工、商各界，恪遵轨道，静候解决，是为至荷。

致颂公绥。

吴县公署启。

中华民国《著作权法》：

第九条（著作权标的之限制）

　　下列各款不得为著作权之标的：

　　一、宪法、法律、命令或公文。

　　二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。

　　三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。

　　四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。

　　五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。

　　前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。

---

本作品来自上列各款，在中华民国，属于公有领域。详情请参见章忠信著作权笔记著作权法第九条释义。另外请注意司法院释字第5号解释：“行宪后各政党办理党务人员，不能认为刑法上所称之公务员。”所以自从1947年（民国三十六年）12月25日中华民国宪法施行以来，各政党党务作品，不能认为公文。