吳縣知事公署轉發江蘇宣撫使、省長為勸導各界靜候解決上海風潮等情電

電函 中華民國14年（1925年）6月10日 1925年6月10日 发布机关：中華民國 吳縣知事公署

　　逕啟者：

　　頃奉蘇常尹尹公署函開“本年六月八日奉宣撫使、省長魚電內開：

　　上海風潮發生以後，本宣撫使、本省長即經會電上海地方官廳，查明嚴重交涉。並派江寧交涉員及教、實兩廳長，馳往會同妥籌辦理。一面電準中央兩次提問使團，嚴與抗議。並奉執政令，派蔡督辦廷幹、曾次長宗鑒南下查辦。現在已由滬交涉員首先提出，以釋放學生、工人及懲兇、撫恤等為交涉初步，將來另有相當之提案。昨新任特派江蘇交涉員許沅由京來寧，已飭從速赴任，認真籌辦。日內蔡、曾兩專員亦即南下，不難妥為解決。本宣撫使、本省長身任地方，對於此案，自當鄭重負責，並分別會同蔡督辦、曾次長督飭交涉人員，嚴重交涉，以期最後之勝利。惟望各界人等概持鎮靜，以待解決。倘或激於義憤，罷學、罷工，交涉之初步尚未進行，而自己之犧牲所損已重，甚或有匪徒、流氓乘機附和，致為軌外行動，別生事端，非特影響於治安，且恐貽人以口實，是以極勝利之希望而轉致發生障礙，想亦非各界人等愛國之本意，此則本宣撫使、本省長不得不為各界諄諄勸導者也。仰即轉告各界人等一體知悉，務即明瞭中央及省政府對於此案鄭重之意，靜候解決。其各自勿得紛擾，致滋別故，是為至要。’

　　等因。奉此除分函外，相應函達，並希轉告各界人等知照”等因。

　　奉此，除分函外，相應函達查照，並希隨時勸導工、商各界，恪遵軌道，靜候解決，是為至荷。

致頌公綏。

吳縣公署啟。

中華民國《著作權法》：

第九條（著作權標的之限制）

　　下列各款不得為著作權之標的：

　　一、憲法、法律、命令或公文。

　　二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。

　　三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。

　　四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

　　五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。

　　前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。

---

本作品來自上列各款，在中華民國，屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日中華民國憲法施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。