鞭刑部外編
《神仙傳》：「王遠字方平，欲東入括蒼山，過吳，住胥門蔡 經家。經小民而骨相當仙，遠於是告以要言，乃委經 而去。經後入室，以被自覆，忽然失之。去十餘年，忽還 家，語家人曰：『七月七日，王君當來，可多作飲食，以供 從官』。至其日，王君果來，經舉家皆見之，前後麾節幡 旗導從，威儀奕奕，如大將軍也。遠坐因遣人召麻姑」， 麻姑至蔡，經亦舉家見之，是好女子，年可十八九許。 坐定，各進行廚，擘脯而食之，云麟脯。麻姑手爪似鳥， 經心中念曰：「背大癢時，得此爪以爬背，當佳也。」遠已 知經心中所言，即使人牽經鞭之，謂曰：「麻姑神人也， 汝何忽謂其爪可爬背耶？」但見鞭著經背，亦莫見有 人持鞭者。遠去後，經家所作飲食數百斛皆盡，亦不 見有人飲食也。
笞杖部彙考一
漢
文帝十三年定律以笞代劓與斬止
按《漢書文帝本紀》，十三年五月，除肉刑法。按《刑法 志》：文帝十三年，詔除肉刑，有以易之。丞相張蒼、御史 大夫馮敬奏言，「臣謹議請定律，諸當劓者笞三百，當 斬左止者笞五百。」
景帝元年詔減笞刑法
按：《漢書。景帝本紀》不載。按《刑法志》：初，文帝除肉刑， 是後外有輕刑之名，內實殺人，斬右止者又當死，斬 左止者笞五百，當劓者笞三百，率多死。景帝元年，下 詔曰：「加笞與重罪無異，幸而不死，不可為人。其定律 笞五百曰三百，笞三百曰二百。」
中六年夏五月，更減笞法，定《箠令》。
按《漢書景帝本紀》云云。按《刑法志》：中六年又下詔 曰：「加笞者或至死而笞未畢。朕甚憐之。其減笞三百 曰二百，笞二百曰一百。」又曰：「笞者所以教之也。其定 箠令丞相劉舍、御史大夫衛綰，請笞者箠長五尺，其 本大一寸，其竹也末薄半寸，皆平其節。當笞者笞臀， 毋得更人，畢一罪乃更人。」自是笞者得全。然酷吏猶 以為威。死刑既重，而生刑又輕，民易犯之。
〈注〉如淳曰：「然則先時笞背也。」師古曰：「行笞者，不更易人也。」
後漢
章帝元和元年禁掠考酷刑
按《後漢書章帝本紀》，「元和元年七月詔曰：『《律》云：『掠者 唯得榜、笞、立』。又令丙，箠長短有數。自往者大獄已來， 掠考多酷，鉆鑽之屬，慘苦無極。念其痛毒，怵然動心。 《書》曰『鞭作官刑』，豈云若此？宜及秋冬理獄，明為其禁』。」
〈注〉《蒼頡篇》曰：掠，問也。《廣雅》曰：榜，擊也。立謂立而考訊之。令丙，為篇之次也。《前書音義》曰：「令有先後，有令甲、令乙、令丙。」又景帝京師定箠令。箠長五尺，本大一寸，其竹也；末薄半寸，其平去節。故云長短有數也。大獄謂楚王英等事也。《說文》曰：「鉆，鋷也。」《國語》曰：「中刑用鑽鑿。」皆謂慘酷其肌膚也。
魏
明帝青龍二年詔減杖刑之制
按：《魏志明帝本紀》：青龍二年：二月「癸酉，詔曰：『鞭作官 刑，所以糾慢怠也。而頃多以無辜死，其減鞭杖之制， 著於令』。」
明帝 年，除「婦人加笞」之制。
按《魏志明帝本紀》。不載按《晉書刑法志》。「魏明帝改 婦人加笞。還從鞭督之例。以其形體裸露故也。」 按《魏書刑罰志》。「明帝除婦人加笞之制。」
宋
武帝永初二年詔定杖罰之科署吏四品以下聽統府寺行杖
按：《宋書武帝本紀》，永初二年六月「壬寅，詔曰，杖罰雖 有舊科，然職務殷碎，推坐相尋，若皆有其實，則體所 不堪，文行而已，又非設罰之意。可籌量觕為中否之 格。」甲辰，制「諸署敕吏四品以下，又府署所得輒罰者， 聽統府寺，行四十杖。」
梁
武帝天監元年議定笞杖之制
按《梁書武帝本紀》，「天監元年四月甲戌，詔曰：『禮闈文 閣，宜率舊章，貴賤既位，各有差等。俯仰拜伏，以明王 度，濟濟洋洋，具瞻斯在。頃因多難，治綱弛落，官非積 及，榮由幸至，六軍尸四品之職，青紫治白簿之勞。振 衣朝伍，長揖卿相，趨步廣闥，並驅丞郎。遂冠履倒錯， 珪甑莫辨，靜言疚懷，思返流弊。且翫法惰官，動成逋 弛，罰以常科，終未懲革。夫《檟楚》申威，蓋代斷趾，笞捶 有令，如或可從。外詳共平議，務盡厥理』。」
按《隋書刑法志》：天監元年，詔定梁律，於是以王亮等
