諭旨：「凡有投匿名揭帖者，將投帖之人及知而不首」
者，俱著即行處死。「若傍人出首者，授以官職。奴僕出首者，准其開戶。欽此。」
康熙十八年
《大清會典》：「康熙十八年覆准，凡農忙之時，有將不應」
「收准之事，違禁濫准者，該督撫糾參議處。」 康熙十九年
《大清會典》：「康熙十九年議准官員被上司揭報糾參。」
之後、始首告上司，索詐苛求者、照「《京察大計》降革官員控告例處分。」
康熙二十年
《大清會典》。康熙二十年覆准，「凡有司自四月以後，有」
受理細事通賄起滅及違例用大枷夾棍追比錢糧，慘斃人命者、該督撫嚴查參究。若督撫徇情不參，受害之人首告及別有發覺者，一併議處。
康熙二十一年
《大清會典》：「康熙二十一年議准凡匿名揭帖，不係兩」
造對理，首告部院衙門，及投送者，俱不准行，仍將本犯拿送刑部，照例治罪。不行拿送者，降四級調用。有接受具題審理者，革職。其有不肖官員唆使劣棍，粘貼揭帖，布散首告者，即照本犯之例治罪。若該管地方官不行查拿，別經發覺，將司坊官專汛把總等各罰俸一年，御史兼轄營官罰俸六箇月，步軍校等各罰俸一年，副尉罰俸六箇月，統領、總尉等各罰俸三箇月。看守地方之步軍，枷號三箇月，鞭一百；營兵、司坊衙役，枷號三箇月，責四十板。
康熙二十二年
《大清會典》。「凡依告狀鞫獄」，康熙二十二年議准、凡詞
訟止許一告一訴。告狀之人，止許告真犯真証，不許波及無辜，牽連婦女，亦不許再具投詞，各添原狀無名之人，違者從重治罪。承審官於聽斷之時，供証已確，即據現在人犯成招，不得借端稽延，以致牽累。違者議處。
又議准：凡民間詞訟，有未告州縣，或已告而不候審斷，輒行越訴者治罪，上司官准其越訴者議處。其州縣果有審斷不公、顛倒是非、經別衙門審出者題參，嚴加議處。
又議准：凡惡棍包攬詞訟，串通官役，捏詞誣告者，審實從重治罪。承問官不將誣告惡棍依律例定罪者，嚴加議處。
康熙四十二年二月二十日。
上諭：「扈從大學士馬齊、張玉書、學士色德里、劉光美。」
「趙申喬分文不取信然。但朕至杭州，諮訪百姓，言趙申喬好收詞訟，民多受累。大凡居官固貴清廉，尢必和平，乃為盡善。如果好收詞訟，刁民興訟者必多，縱使即為審理，其被訟之人一家產業已蕩然矣。如此民何以堪聞阿山亦喜受民詞。總之為督撫者務以安靜不生事為貴耳。」 又二月二十二日。
上諭：「扈從大學士馬齊、張玉書、學士色德里、劉光美。」
《起居注》揆敘滿保：凡人告訐之言，未可盡信，朕所見事多矣，試舉一事，爾等共聽之。昔年朱瑪喇奉命往擒于七，時阿哈碩色曾以司官同往，忽有一人出首，于七隱匿在彼邨中。大兵即往圍其邨，邨民不納，知縣窘甚，裸體入邨，謂眾人曰：「以爾等隱藏于七，是以大兵來圍，爾等可速將于七送出。」 邨人曰：「邨中實未藏于七，如不信，試遣人入搜之。」 大兵來邨遍搜，果無于七。首告之人，即指邨中一生員曰：「此即藏于七之人也。」 朱瑪喇遂執而殺之。首告之人乃笑而言曰：「此人並未藏匿于七，實與我有讎，是以告之。今既殺之，我願畢矣。縱殺我亦無怨。」 朱瑪喇憤極，又執首告之人殺之。人情之可恨如此。彼時知縣身亦受傷，無辜百姓亦有被殺者，阿哈碩色曾向朕泣奏此事。夫害人者身受顯戮，宜矣，而無辜之人橫罹荼毒，曾謂「《告訐》之言可輕信乎？」 。
