所平反，活幾何人。」顏師古注云：「省錄之，知其情狀，有 冤滯與不也。」今云「慮囚，本錄聲之去者耳，音力具反， 而近俗不曉其意，訛其字為思慮之慮，失其源矣。」又 按《後漢·盧延傳》云：「帝乃臨御道之館，親錄囚徒。」又《張 奮傳》云：「和帝幸洛陽獄，錄囚徒。」又《漢·百官志》云：「諸州 常以八月巡行所部郡國，錄囚徒。湖廣元縣邑囚徒 皆閱錄視參考辭狀，有侵究者，即時平理也。」又應奉 為郡決曹史，行部四十二縣，錄囚徒數百千人。又《北 史》：太和四年，帝親錄囚徒。二十年，幸華林園親錄囚 徒。隋開皇二年親錄囚徒。《前漢書》及《南、北史》皆謂之 錄囚徒。而《新唐史·本紀》云：「甲午慮囚」，或云癸亥慮囚， 或以旱慮囚，或遣使慮免汝州輕繫。皆以錄為慮。余 按，《太元》云：「蹛於狴獄，三歲見錄。」《集韻》云：「錄音良倨切， 寬省也。」蓋唐亦循襲舊史語言，以錄為慮，未之改耳。 顏氏所謂近俗不曉其意，訛其文為思慮之慮，蓋指 唐人言也。故劉餗《嘉話》稱：「高祖平京師，李靖見收，太 宗慮囚，見靖，引與語，奇之。」又王涯《說錄》通作慮。此唐 人用「慮」字之明驗也。
《放生辨惑》「獄中必殺之囚。床上臨危之病。療者猶欲 留連於朝夕。刑官亦必轉展於秋冬。」
囚繫部外編
孫公《談圃》：張靖言：荊公在金陵未病前一歲，白日見 一人上堂再拜，乃故郡牧吏，其死也已久矣。荊公驚 問何故來，吏曰：「蒙相公恩，以待制故來。」荊公愴然，問 雱安在，吏曰：「見今未結絕了。如要見，可於某夕幕廡 下，切勿驚呼，唯可令一親信者在側。」荊公如其言。頃 之，見一紫袍博帶，據案而坐，乃故吏也。獄卒數人，枷 一囚，自大門而入，身具桎梏，曳病足立庭下，血汙地， 呻吟之聲，殆不可聞，乃雱也。雱對吏云：「告早結絕。」良 久而滅。荊公幾失聲而哭，為一指使掩其口。明年，荊 公薨，靖公門人其說甚詳。
《清尊錄》：「雷申錫者，江西人。紹興中，一舉中南省高第。 廷試前三日，客死都下，捷音與訃踵至鄉里，其妻日 夜悲哭。忽一夕，夢申錫如平生，自言：『我往為大吏，有 功德於民，故累世為士大夫。然嘗誤入死囚，故地下 罰我凡三世，如意時暴死。前一世仕久連蹇，後忽以 要官召，纔入都門而卒。今復如此，凡兩世矣。要更一』」 世，乃能以償宿譴耳。其事可以有為治獄者之戒。 《昨夢錄》：開封尹李倫，號李鐵面，命官有犯法當追究 者，巧結形勢，竟不肯出。李憤之，以術羅致之，至又不 遜，李大怒，直決之。數日後，李方決府事，有展榜以見 者，廳吏遽下取以呈，其牓曰：「臺院承差人某。」方閱視， 二人遽升廳，懷中出一牘云：「臺院奉聖」旨推勘公事， 數內一項，要開封尹李倫一名前來照鑑云云。李即 呼廳司，以職事付少尹，遂索馬，顧二人曰：「有少私事， 得至家與室人言乎？」對曰：「無害。」李未入中門，覺有躡 其後者，回顧則二人也。李不復入，但呼細君，告之曰： 「平生無違條礙法事，惟決某命官之失，汝等勿憂。」開 封府南向，御史臺北向，相去密邇。倫上馬，二人前導， 乃宛轉繚繞，由別路自辰巳至申酉，方至臺前。二人 曰：「請索笏。」李秉笏，又大喝云：「從人散。」呵殿皆去。一人 乃呼閽者云：「我勾人至矣。」以牘付閽吏，吏曰：「請大尹 入。」時臺門已半掩，地設重限，李於是搢笏攀緣以入， 足趺顛於限下。閽吏導李至第二重，閽吏相付授如 前。既入，則曰：「請大尹赴臺院，自此東行，小門樓是也。」 時已昏黑矣。李入門，無人問焉。見燈數炬，不置之楣 梁間，而置之柱礎。廊之第一間，則紫公裳，被五木捩 其面，向庭中。自是數門或綠公裳者皆如之。李既見， 歎曰：「設使吾有謀反大逆事，見此境界，皆不待捶楚 而自伏矣。」李方怪無公，吏輩有聲喏於庭下者。李遽 還揖之。問之，即承行吏人也，白李請行。吏前導，盤繞 屈曲，不知幾許。至土庫側，有小洞門，自地高無五尺。 吏去幞頭，匍匐以入，李亦如之。李又自歎：「入門可得 出否？」既入，則供帳床榻，裀褥甚都。有幞頭紫衫腰金 者，出揖李曰：「臺官恐大尹岑寂，此官特以伴大尹也。」 後問之，乃監守李獄卒耳。吏告去，於是捶楚冤痛之 聲四起，所不忍聞。既久，忽一卒持片紙書云：臺院問 李某因何到院。李答以故。去又甚久，又一卒持片紙 如前，問李出身以來有何公私過犯。李答並無過犯， 惟前真決命官為罪犯。去又甚久，再問李：真決命官 依得祖宗是何條法，李答祖宗即無真決命官條制。 時已五鼓矣。承勘吏至云：「大尹亦無苦事，莫飢否？」李 謂自辰巳至是夜五鼓不食，平生未嘗如是忍飢。於 是腰金者相對飲酒五杯，食亦如之。食畢，天欲明，捶
