省起居，齎筆硯及紙於螭頭下，記言記事。」
開成元年詔左右史立螭頭下記宰相奏對
按《唐書文宗本紀》不載。 按《張弘靖傳》，「弘靖子次宗， 開成初為起居舍人。文宗始詔左右史立螭頭，下記 宰相奏對。既退，帝召見，審正是非，故開成時事為最 詳，以稱職兼集賢院直學士。」〈按螭頭之立復於太和九年而次宗之稱職則
開成時事也
〉
按《舊唐書張延賞傳》：「延賞子弘靖，弘靖子次宗，開成 中為起居舍人。文宗後故事，每入閣，左右史執筆立 於螭頭之下，宰相奏事，得以備錄。宰臣既退，上召左 右史質證所奏是非，故開成政事詳於史氏，次宗尤 稱奉職。」
開成五年，以鄭肅監修《國史》。
按《唐書文宗本紀》不載 按《舊唐書鄭肅傳》：「肅開成 五年以本官同平章事，加中書門下二侍郎，監修國 史。」
開成 年，上索觀《起居注》，魏謨止之。
按《唐書文宗本紀》，不載。 按《魏徵五世孫謨傳》：「文宗 讀《貞觀政要》，思徵賢，詔訪其後，楊汝士薦為右拾遺。 帝索起居注，謨奏：『古置左右史，書得失，以存鑒戒。陛 下所為善，無畏不書；不善，天下之人亦有以記之』。」帝 曰：「『不然，我既嘗觀之』。謨曰：『向者取觀，史氏為失職。陛 下一見，則後來所書，必有諱屈，善惡不實，不可以為 史，且後代何信哉』？」乃止。
開成 年，鄭朗上《起居注》。
按《唐書文宗本紀》，不載。 按《鄭朗傳》：「開成中，擢起居 郎。文宗與宰相議政，適見朗執筆螭頭下，謂曰：『向所 論事，亦記之乎？朕將觀之』。朗曰：『臣執筆所書者，史也。 故事，天子不觀史。昔太宗欲觀之，朱子奢曰：『史不隱 善，不諱惡。自中主而下，或飾非護失，見之，則史官無 以自免，且不敢直筆』』。」褚遂良亦稱：「《史記》天子言動，雖 非法必書，庶幾自飭。」帝悅，謂宰相曰：「朗援故事不𢌿。 朕見起居注，可謂善守職者。然人君之為，善惡必記， 朕恐平日言之不協治體，為將來羞，庶一見得以自 改。」朗遂上之。累遷諫議大夫。
開成 年。詔添改《順宗實錄》。
按《唐書文宗本紀》不載 按《舊唐書韓愈傳》，「愈撰《順 宗實錄》，嘗詔史臣添改，而韋處厚竟別撰《順宗實錄》 三卷。」
武宗會昌元年令史館重修憲宗實錄令宰相修時政記
按《唐書武宗本紀》。不載 按《舊唐書武宗本紀》，會昌 元年四月辛丑。敕「《憲宗實錄》舊本未備。宜令史官重 修進內。其舊本不得注破。候新撰成同進。」時李德裕 先請不遷憲宗廟，為議者阻之，復恐或書其不善之 事。故復請改撰實錄。朝野非之。六月，中書奏請依姚 璹故事，宰相每月修時政記送史館。從之。十二月，中 書門下奏：「修《實錄》體例，舊錄有載禁中之言。伏以君 上與宰臣、公卿言事，皆須眾所聞見，方可書於史冊。 且禁中之語，在外何知？或得之傳聞，多涉於浮妄，便 形史筆，實累鴻猷。今後實錄中如有此色，并請刊削。 又宰臣與公卿論事之行與不行，須有明據。或奏請 允愜，必見褒稱；或所論乖僻，因有懲責。在藩鎮上表， 必有批答，居要官啟事，自有著明，并須昭然在人耳 目，或取舍存於堂案，或與奪形於詔敕，前代史書，所 載奏議，罔不由此。近見《實錄》，多載密疏，言不彰於朝 聽，事不顯於當時，得自其家，未足為信。今後《實錄》所 載章奏，并須朝廷共知者，方得紀述，密疏并請不載。」 如此，則理必可法，人皆「向公，愛憎之志不行，褒貶之 言必信。」從之。李德裕奏改修《實錄》所載吉甫不善之 跡，鄭亞希旨削之。德裕更此條奏，以掩其跡。縉紳謗 議，武宗頗知之。
會昌三年，宰相李紳等進《重修憲宗實錄》。
按《唐書武宗本紀》：「會昌三年十月，宰相監修國史李 紳，兵部郎中、史館修撰判館事鄭亞，進《重修憲宗實 錄》四十卷，頒賜有差。」
宣宗大中元年以周墀監修國史
按《唐書宣宗本紀》，不載 按《舊唐書周墀傳》，「墀有史 才，大中初，遷銀青光祿大夫、中書侍郎，監修國史。 大中二年十一月，敕以所修《憲宗實錄》新舊本并納 史館施行。」
按《唐書宣宗本紀》，不載 按《舊唐書宣宗本紀》，大中 二年十一月，敕「路隨等所修《憲宗實錄》舊本，卻仰施 行，其會昌新修者仰并進納。如有抄錄得敕到并納 史館，不得輒留，委州府嚴加搜捕。」
大中三年，以李德裕委國史於愛婿之手，宜投荒服， 以謝萬邦。
按《唐書宣宗本紀》不載。 按《舊唐書》，大中三年九月 辛亥，制曰：「李德裕方處鈞衡，曾無嫌避。委國史於愛 婿之手，寵祕文於弱子之身，洎參信書，亦引親昵。恭 惟《元和實錄》乃不刊之書，擅敢改張，罔有畏忌。奪他
