集賢殿大學士，兼修國史。」
元和 年，以韓愈、宇文籍修《順宗實錄》。
按《唐書憲宗本紀》不載。 按《舊唐書韓愈傳》，「時謂愈 有史筆及撰《順宗實錄》，繁簡不當，敘事拙於取捨，頗 為當代所非。」 按《宇文籍傳》，「以咸陽尉直史館，與韓 愈同修《順宗實錄》，遷監察御史。」
穆宗長慶元年宰臣請撰聖政記付史館
按《唐書穆宗本紀》，不載 按《舊唐書穆宗本紀》，「長慶 元年三月戊寅，宰臣崔植、杜元穎奏請，每日所有君 臣獻替，事關禮體，便隨日撰錄，號為《聖政記》，歲終付 史館。從之。」
長慶二年，敕路隨、韋處厚撰《憲宗實錄》。
按《唐書穆宗本紀》不載 按《唐書韋處厚傳》，「處厚與 路隋共次《憲宗實錄》，詔分日入直，創具凡例，未及成 而終。」
按《舊唐書穆宗本紀》，長慶二年閏十月「己亥，敕翰林 侍講學士、諫議大夫路隨、中書舍人韋處厚兼充史 館修撰《憲宗實錄》。」 按《韋處厚傳》：「穆宗以《憲宗實錄》 未成，詔處厚與路隨兼充史館修撰。」 按《路隨傳》，穆 宗即位，與韋處厚同入翰林為侍講學士，將修《憲宗 實錄》，復命兼充史職。
文宗太和二年以路隨監修國史以蔣係沈傳師等修憲宗實錄
按《唐書文宗本紀》，太和二年十二月戊寅，路隨為中 書侍郎同中書門下平章事。 按《路隨傳》，文宗嗣位， 以中書侍郎同中書門下平章事，監修國史。 按《蔣 乂傳》，乂子係太和初直史館，明年拜右拾遺史館修 撰，與沈傳師、鄭幹、陳夷行、李漢參撰《憲宗實錄》，轉右 補闕。 按《沈傳師傳》，「召入翰林為學士，辭稱疾不出， 出為湖」南觀察使。方傳師與修《憲宗實錄》未成，監修 杜元穎因建言：「張說、令狐峘在外官論次國書，今槁 史殘課，請付傳師即官下成之。」詔可。
按《舊唐書路隨傳》：太和二年，韋處厚薨，隨代為相，拜 中書侍郎，監修國史。初，韓愈撰《順宗實錄》，說禁中事， 頗切直，內官惡之，往往於上前言其不實，累朝有詔 改修。及隨進《憲宗實錄》後，文宗復令改正永貞時事， 隨奏曰：「臣非面奉聖旨，以《順宗實錄》頗非詳實，委臣 等重加刊正，畢日奏聞。臣自奉宣命，取史本欲加筆 削。近見衛尉卿周居巢、諫議大夫王彥威、給事中李 固言、史官蘇景引等各上章疏，具陳刊改非甚便宜， 又聞班行如此議論頗眾。」臣伏以史冊之作，勸誡所 存，事有當書，理宜歸實。匹夫美惡尚不可誣，人君得 失，無容虛載。聖旨以前件《實錄》記貞元末數事，稍非 摭實，蓋出傳聞，審知差舛，便令刊正。頃因坐日，屢形 聖言，通計前後，至於數月。臣及宗閔、僧孺，亦以永貞 已來，歲月至近，禁中行事，在外固難詳知。陛下所言， 皆是接於耳目，既聞乖謬，因述古今，引前史直不疑 盜嫂之言，及第五倫撾公之說，皆多此比類，難盡信 書。所冀睿鑒詳於聽言，深宮慎於行事。持此比類，上 開聰明，特蒙降察，稍恕前謬。由是近垂宣命，令有改 修。臣等伏以貞觀已來，累朝《實錄》，有經重撰，不敢固 辭，但欲粗刪深誤，亦姑盡存諸說。宗閔、僧孺相與商 量，緣此書成於韓愈，今史官李漢、蔣係皆愈之子婿， 若遣參撰，或致私嫌。以臣既職監修，盍令詳正。及經 奏請，事遂施行。今者庶僚競言，不知本起，表章交奏， 似有他疑。臣雖至昧，容非自請，既迫群議，輒冒上聞。 縱臣果獲修成，必懼終為時累。且韓愈所書，亦非己 出，元和之後，已是相循。縱其密親，豈害公理？使歸本 職，實謂正名。其《實錄》伏望條示舊記最錯誤者，宣付 史官，委之修定。則冀聖祖垂休，永無慚於傳信；下臣 非據，獲減戾於侵官。彰清朝立政之方，表「公器不私 之義，流言自弭，時論攸宜。」詔曰：「其實錄中所書德宗、 順宗朝禁中事，尋訪根柢，蓋起謬傳，諒非信史。宜令 史官詳正刊去，其他不要更修，餘依所奏。」 按《沈傳 師傳》，傳師在史館，預修《憲宗實錄》未成，廉察湖南。特 詔齎一分史槁，成于理所。
太和四年，路隨進所撰《憲宗實錄》四十卷。
按《唐書文宗本紀》，不載 按《舊唐書文宗本紀》，太和 四年三月「乙酉，監修國史、中書侍郎、平章事路隨進 所撰《憲宗實錄》四十卷，優詔答之，賜史官等五人錦 繡銀器有差。」
太和七年，路隨表上憲宗、穆宗《實錄》。
按《唐書文宗本紀》。不載 按《舊唐書路隨傳》，太和七 年表上史官所修憲宗、穆宗實錄。
太和九年。詔起居郎、舍人復《貞觀》故事。是年。以賈餗 監修《國史》。
按《唐書文宗本紀》不載。 《按官志》，太和九年詔入 閣日，起居郎、舍人具紙筆立螭頭下，復貞觀故事。 按《賈餗傳》：「太和九年，拜中書侍郎，同中書門下平章 事，俄為集賢殿大學士，監修國史。」
按《舊唐書文宗本紀》：「太和九年十二月甲子，敕左右
