典全書哉
李黼曰：「篇中三十工，實古《冬官司空》之遺文，但篇首八節為記者之序，後人之所作也。」
陳深曰：「《考工記》其殆邃古之書，而周人輯之者與？百籍皆有偽，獨此書以伎故傲然於秦焰之間，後之儒者亦鄙以伎，非劉氏之補，則天下亦以伎而棄之矣。劉氏之功亦偉也。」
郝敬曰：「《周禮》有《考工記》，亦猶《儀禮》諸篇終各繫以《記》也。」 世儒不疑《儀禮》之記為添補，何獨於《周禮》疑之？
焦竑曰：「《考工記》作於先秦，紀古百工之事，漢人以補《周禮》《冬官》之闕，不知《周禮》乃周公未成之書，《冬官》之闕，安可以《考工記》補之而取綴錦之誚也？」 錢𠷓曰：「《周官禮》而外尚有《周政》六篇，《周法》九篇，要亦周家一代之典也。若《曲禮》《儀禮》《明堂》《陰陽》諸記，不知作者。獨《軍禮》《司馬法》百五十五篇，是傳周公所作，今所存止穰」 苴雜亂之文五篇而已，其詳不可復睹。以愚論之，《周官禮》特舉大綱，未分節目，故治官之外，別為《周政》六篇；宗伯之外，別為《儀禮》《曲禮》諸篇；夏官之外，別為《司馬法》百五十五篇；司寇之外，別為《周法》九篇：是皆經禮之外，分流疏節者也。然則《考工記》者，當亦《冬官》之外別具一書，詳其條目，以遺後人者也。
又曰：考工之屬皆稱人，百工之執藝者也。猶《天官》之「酒漿籩羃，《司徒》之胥賈鄰肆，《宗伯》之瞽矇嬼A，《司馬》之方相、圉師，《秋官》之蠻閩夷貉，皆非以爵稱也。」
按：《考工記》，漢以補《冬官》之闕，然《周官》三百六十，多以士為之，若《記》之所云，直百工焉爾矣。夫玉府有工有賈，而巾車、弁師、追師、屨人之屬，府史胥徒而外，咸有工以執事，亦猶天府典絲、典婦功、庖人、羊人馬質之，各有其賈也。賈不與士齒，工顧可充司空之掌乎？典絲則頒絲矣，掌皮則頒皮革矣，槁人則掌六弓八矢四弩矣。是練絲者，工也；而頒絲外內者，考工者也。「函鮑韗韋裘者，工也；以式法頒皮革者，考工者也。刮磨攻木以為弓矢者，工也；而受財於職金以齎其工，書其等，乘其事，試其弓弩」 者，考工者也。以是推之，則《記》之所載三十工，鄭氏以為司空之官，非矣。臨川王介甫、新昌黃文叔均置考工不解，而俞氏、丘氏、何氏、舒氏、柯氏、金氏眾說紛綸，各以己見移易，蔑有以《考工記》附於經者，然如輪輿、桃冶、弓車、廬梓諸人，其可廢耶？
杜牧《考工記註》二卷。〈存〉
陳祥道《考工解》。〈未見〉
王與之曰：「天台陳用之有《考工解》。」
林亦之《考工記解》一卷。〈未見〉
劉克莊曰：「綱山先生名亦之，字學可，福清人，一號月魚先生，艾軒先生之高弟。其論著句句字字，足以明周公之意。」
王炎「《考工記解》一卷。」〈未見〉
葉皆《考工記辨疑》一卷。〈佚〉
《赤城志》：寧國縣主簿臨海葉皆孟我撰。
林希逸「《鬳齋考工記解》三卷。」〈存〉
林兆珂曰：「林氏《考工記》有圖」 ，蓋宗《三禮圖》而祖漢儒鄭康成輩，非無據也。
趙溥《蘭江考工記解》〈未見〉
王與之曰：「金華趙溥有《蘭江考工記解》。」
鄭宗顏《考工記注》一卷。〈佚〉
按：萬曆重編《內閣書目》有之，葉氏菉竹堂作《周禮講義》，合王荊公《講義》共一卷。
陳深「《考工記句詁》一卷。」〈存〉
徐應曾「《考工記標義》二卷。」〈未見〉
林兆珂《考工記述注》二卷，《圖》一卷〈存〉
兆珂《自序》。〈按：《序》已另載，不重錄。〉
焦竑「《考工記解》二卷。」〈存〉
張鼎思《考工記補圖》二卷。〈未見〉
陳與郊《考工記輯注》二卷。〈存〉
陸元輔曰：「與郊。字寧宇。海寧人。萬曆甲戌進士。官太常寺少卿。提督四譯館。」
《與郊自序》〈按：已另載，不重錄。〉
周夢暘「《考工記評》一卷。」〈未見〉
郭正域《序》。〈按：《序》已另載，不重錄。〉
林兆珂曰：「襄陽周啟明氏本依謝疊山批點《檀弓》，旁用小圈標出章法、句法、字法，以便童子誦習。」
徐昭慶「《考工記通》二卷。」〈存〉
昭慶《自述》。〈按：《序》已另載，不重錄。〉
陳仁錫《考工記句解》一卷。〈存〉
張睿卿《考工記備考》一卷。〈存〉
吳治《考工記集說》一卷。〈存〉
《治自序》〈按：《序》已另載，不重錄。〉
錢𠷓「《冬官補亡》三卷。」〈存〉
