并三等，內有係虜親及親信用事者，俱請旨給賜。弘 治三年，三等以下不給賜。差來使臣自元年至三年、 四年，俱有特賜。」
弘治八年，北部亦不剌因王等入套駐牧。小王子及 脫羅干之子火篩與之相倚。其年三入《遼東》。
按《明外史韃靼傳》：「弘治八年，北部亦不剌因王等入 套駐牧，於是小王子及脫羅干之子火篩與之相倚， 日益強大，為東西諸邊患。其年三入遼東，多殺掠。 弘治九年，小王子等寇宣、大、延綏。」
按《明外史韃靼傳》：「弘治九年，宣大延綏諸境俱被殘。 弘治十一年，王越等襲敵于賀蘭山，大破之。」
按《明外史韃靼傳》：「弘治十一年秋，王越既節制諸邊， 乃率輕兵襲敵于賀蘭山後，破之。」
按《蒼霞草北虜考》：「弘治十年冬，寇肅州，巡撫吳珉不 能禦，以王越鎮陝，節制諸軍。越已奪爵，起自田間。明 年秋，越率師襲賀蘭山後虜破之。」
弘治十二年，北兵入寇，保國公朱暉等帥師擊之。 按《明外史韃靼傳》：「弘治十二年，敵擁眾入大同、寧夏 境，遊擊王杲敗績，參將秦恭、副總兵馬昇逗遛不進， 皆論死。時平江伯陳銳為總兵侍郎許進督師，久無 功，被劾去，以保國公朱暉、侍郎史琳代之，太監苗逵 監軍。」
按《蒼霞草北虜考》：「十二年，虜寇榆林、寧夏、大同，皆殺 掠多。明年春，寇威遠，遊擊將軍王杲敗績，右參將秦 恭、副總兵馬昇逗遛不進，皆論死。其夏連寇大同，總 兵王璽等失亡多。命平江伯陳銳及侍郎許進率師 禦虜。銳畏怯，遇虜不敢戰，嬰城自保，罷還，以保國公 朱暉代之。進亦致仕去。虜猖獗甚，京師戒嚴，分遣文」 武大臣守潮河川、天壽山、居庸、紫荊、倒馬、白羊諸關。 以都御史史琳督師大同，虜解去。
弘治十三年，小王子侵居河套。
按《明外史韃靼傳》：「弘治十三年冬，小王子復居河套。 弘治十四年，吏部侍郎王鏊上《禦敵八策》，疏下所司， 小王子入寇固原、寧夏。」
按《明外史韃靼傳》：「弘治十四年春，吏部侍郎王鏊上 禦敵八策：一曰定廟筭，二曰重主將，三曰嚴法令，四 曰恤邊民，五曰廣招募，六曰用間，七曰分兵，八曰出 奇。帝命所司知之。時敵以八千騎東駐遼塞下，攻入 長勝堡，堡中人殺掠殆盡。秋，暉等以五路之師夜襲 敵於河套，斬首三級，驅孳畜千餘歸，賞甚厚。未幾，小」 王子以十萬騎從花馬池、鹽池入，散掠固原、寧夏境。 三輔震動，戕殺慘酷，人髮多縈𦊰宿草間。 按《蒼霞草北虜考》：「十四年迭入延綏，守臣屢告急。復 命保國公暉、都御史琳統諸路兵西禦虜，奄苗逵監 軍。暉行至河套，襲虜，斬三級，驅牛畜數百歸，賞賚有 差。」廷臣屢言功薄不當賞，報聞。虜分道掠固原、寧夏 諸邊，輒從花馬池入。西北大擾，暉等不能禦。都給事 中屈伸疏劾之。詔讓暉。因召還，以秦紘督師鎮陝。紘 至邊，大治塹築堡，虜稍靖。
弘治十五年，以戶部尚書秦紘總制陝西。是年，北兵 兩入遼東。
按《明外史韃靼傳》：「弘治十五年，以戶部尚書秦紘總 制陝西夏，敵入遼東清河堡，至密雲，旋西掠偏頭關。 其秋，復以五千騎犯遼東長安堡，副總兵劉祥禦之， 斬首五十一級，敵乃退。十六年，稍靖。」
弘治十七年，小王子請貢，許之。未至，又犯大同宣府 按《明外史韃靼傳》：「弘治十七年春，敵上書請貢，許之， 竟不至，仍入大同，殺數軍，繼犯宣府及莊浪，守將衛 勇、白玉等禦卻之。」
按《蒼霞草北虜考》：弘治十七年夏六月，歸正人報虜 有異謀。上召大學士劉健、李東陽，令譯審虜情，因諭 以京軍當恤，督將須得人。健、東陽頓首。朝廷養兵衛 畿輔，而工役煩多，耗士氣，非制，宜釐其弊。上納之。時 天子仁聖，孜孜求治，憤虜桀驁，欲一創之。會其秋，虜 入大同，殺墩軍，上遂召健等議出師討虜，曰：「墩軍皆 吾赤子，虜殺之不道，宜問罪。」臣健對：「陛下垂念赤子 德至厚，然兵危事，未易輕動。」上意未釋。臣遷言：「邊事 急，孰與京師疲內以事外，非完策。」臣東陽言：「北虜與 朵顏通潮河川、古北口，去京師一日而近。虜若道此， 而我軍顧遠出大同，東西奔走，自弊之道也。」上曰：「兵 即未遽出，宜蒐乘蓄備以需。」皆頓首曰：「善。」已，召兵部 尚書劉大夏諭如初，大夏亦力言未可。上曰：「太宗時， 師行頻往輒摧虜。今何以不可？」大夏曰：「太宗時兵餉 足，將士經百戰，足辦虜，故利也。今承平久，人不習兵， 餉又乏。陛下試度何如太宗時，師出之日，非獨不能 制虜，徒毒擾邊人耳。」上憮然悟曰：「朕幾誤計。」乃寢師。 然猶拜朱暉為征虜「大將軍，苗逵、史琳督師；豫簡京 軍，俟報至乃行」；而使都御史閻仲宇往大同，通政參 議熊偉居庸關督餉。虜引去，暉等罷行。
弘治十八年，北兵圍靈州。未幾，又大入宣府。
按《明外史韃靼傳》：「弘治十八年春，敵三萬騎圍靈州
