輝通賂于瓚。瓚乃盛陳友功，且曰：「友謀勇冠軍，手刃七馘。誠設安撫司于安寧，以友為安撫使，則諸苗不復反矣。」 時友年纔十三，部議信之，乃立司授官，一如所請。既而爛土諸苗齎果等忿夭壩以無辜受戮，時時攻安寧。瓚又疏請築城衛之，費數十萬。十九年，輝死，愛修怨於淵。淵屢謀殺愛，不克。二十一年，丹、章諸苗寇安寧。淵自知不容於愛，乃嗾友誣愛通苗，越境為亂。報之貴州守臣，而致書舉人路義，令通賂上下。安撫宗韜獲之以報愛，愛乃易書於義，偽以人往。義信之，詣貴州守臣陳愛反狀。守臣不聽，曰：「播州非我轄也。」 義復書於友：「非奏聞不可。」 愛得書，以報四川守臣，友淵大懼，乃誣疏愛嘗言夢騎龍登天，又嘗立嵩呼門金水橋，以擬宮禁。廷議大駭，乃命刑部侍郎何喬新、錦衣指揮劉綱，會四川都御史、御史等官鞫之。淵以妖言坐死，義削籍，友、愛皆論死贖免之。友削官竄保寧。無何，友黨篡友以歸，與愛仇殺不已。友子張、愛孫相尤酷毒。嘉靖七年，兵部尚書胡世寧議，謂：「張黨與已成，若不因而」 撫之。恐遂流禍。請立安撫司于凱里屬治貴州。以張為安撫使而相宣慰屬治四川如故。其仇固自若也。
孝宗弘治七年平都勻蠻，設都勻府。
按《明外史土司傳》：「成化十六年，張鏞奏齎果糾合九姓、豐寧並荔波賊萬人，攻剽愈亟。帝責諸守臣玩寇，乃命鎮守太監張成、總兵吳經相機勦撫。二十年，爛土苗賊龍洛道等攻劫舟溪等處，且欲犯都勻、清平諸衛，而豐寧長官楊泰與土司楊和有隙，誘廣西泗城州農民九千于銕坑等一百餘寨，殺掠愈盛。弘治」 二年，苗賊七千人攻圍楊安堡。都指揮劉英統兵覘之，為所困。命鎮巡官往援，乃出之。五年命鎮遠侯顧溥率官兵八萬人，巡撫鄧廷瓚、提督軍務，太監江德監諸軍往征之。七年，諸軍分路追討，令熟苗詐降於賊首乜冨架、長腳等，誘令入寇，伏兵擒之，直擣其巢。凡破一百十餘寨，以捷聞。于是始開設都勻府及獨山、麻哈二州、如前制焉
弘治 年，巡撫都御史孔鏞獲清平苗阿溪，誅之。
按《續文獻通考》：「阿溪者，清平衛部苗也。桀驁多智，雄視諸苗。有養子曰阿剌，膂力絕倫，被甲三襲，運二丈矛，躍地而起，輒三五丈。兩人謀勇相資，橫行夷落，推為渠魁。近苗之弱者，歲分畜產而倍課其入，旅人經其境者，輒誘他番劫之。官司探捕，必謁溪請計，溪則要重賄，期為勦之。乃捕遠苗之悍者，誣為賊以應命」 ，于是遠苗亦復憚而投之，以為寨主。鎮守內臣，監軍總帥，率有歲賄，益恣肆無忌。時訌官苗以收鷸蚌之利。弘治間，都御史孔鏞巡撫貴州，廉得其狀，詢之監軍總帥，皆為溪解。鏞知不可與共事，乃自往清平訪部曲之良者，得指揮王通優禮之，扣以時事。通舋舋條答，而獨不及溪。鏞曰：「吾聞此中事惟阿溪為大，若祕而不言，何也？」 通不對。再扣之，竟默然。鏞曰：「吾所以異待若者，謂能辦大事，非行輩等。今若此，固庸人耳。」 通曰：「言之而公，事辦則一方受福，而愚言有益。否則公將損威，而小人且赤族矣。」 鏞笑曰：「何用勿辦，而過慮若此？」 通始慷慨陳列根枝。鏞曰：「溪所任何人，而能通上官耶？」 通曰：「彼獨藉指揮王曾、總旗陳瑞公必先劫此兩人乃可耳。」 鏞曰：「諾。」 翼日，將校廷參，鏞曰：「欲得一巡官，若等來前，吾自選之。」 乃指曾曰：「可。」 將校既出，鏞謂曾曰：「汝何與賊通？」 曾驚辨不已。鏞曰：「阿溪歲賂上官，汝為導，辨而不服，吾且斬汝矣。」 曾叩頭不敢言。鏞曰：「吾欲取阿溪，計將安出？」 曾因陳溪剌謀勇狀，且曰：「更得一官同事乃可。」 鏞曰：「汝自擇之。」 曾曰：「無如陳總旗。」 鏞曰：「可偕來。」 少選，曾偕瑞入見，鏞訊之，亦若訊曾者。瑞屢顧曾，曾曰：「勿諱也。吾與若事，公已悉知，苐當盡力報公？」 瑞亦言難狀。鏞曰：「而苐誘之出寨，吾自有以取之。」 瑞敬諾而出。苗俗喜鬥牛，瑞乃牽牛置中道，伏壯士百人于牛旁叢薄間。乃入寨見溪。溪曰：「何久不來？」 瑞曰：「都堂新到，故不及來見公耳。」 溪曰：「都堂何如？」 瑞曰：「無能為也。」 溪曰：「聞渠在廣東時，殺賊有名，何謂無能？」 瑞曰：「同姓者非其人也。」 溪曰：「賂之何如？」 瑞曰：「公姑徐徐，何遽舍重貨？」 溪遂酌瑞，縱談鬥牛事，瑞曰：「適見道中牛，恢然巨象也。未審校公家牛何如？」 溪曰：「我當買之。」 瑞曰：「販牛者似非土人，恐難強之入寨。」 溪曰：「苐往觀之。」 顧阿剌同行，瑞曰：「須牽公家牛往鬥之，優劣可決也。」 溪曰：「然。」 苗俗信鬼，動息必卜。溪因即座，以雞卜不吉。又言夜夢大網披身出，恐
