雹災部彙考二
周
孝王七年冬大雨雹江漢冰
按《史記周本紀》。不載。 按《竹書紀年》云云。
十三年，封非子為附庸，邑之秦。「大雨雹，牛馬凍死，江 漢冰。」
按《史記周本紀》。不載。 按前編云云。〈按前編所書即竹書七年事事
《同年異》，不知何據，姑兩存之以備考。
〉
夷王七年冬雨雹大如礪
按《史記周本紀》。不載。 按《竹書紀年》云云。
襄王二十一年魯大雨雹
按《春秋》魯僖公二十九年：「秋，大雨雹。」 按《左傳》，「為災 也。」
〈大全〉《正蒙》曰：「凡陰氣凝聚，陽在內者不得出，則奮擊而為雷霆。陽在外者不得入，則周旋不舍而為風，和而散則為霜雪雨露；不和而散則為戾氣曀霾。陰常散緩，受交于陽，則風雨調，寒暑正。雹者，戾氣也。陰脅陽，臣侵君之象。當是時，僖公即位日久，季氏世卿，公子遂專權，政在大夫，萌于此矣。」
按《漢書五行志》，「釐公二十九年秋，大雨雹。」劉向以為， 盛陽雨水，溫煖而湯熱，陰氣脅之不相入，則轉而為 雹；盛陰雨雪，凝滯而冰寒，陽氣薄之不相入，則散而 為霰。故沸湯之在閉器而湛于寒泉則為冰，及雪之 銷，亦冰解而散。此其驗也。故雹者陰脅陽也，霰者陽 薄陰也，《春秋》不書霰者，猶月食也。釐公末年，信用公 子遂，遂專權自恣，將至于殺君，故陰脅陽之象見。釐 公不寤，遂終專權。後二年，殺子赤，立宣公。《左氏傳》曰： 「聖人在上無雹，雖有不為災。」說曰：「凡物不為災，不書， 書大言為災也。」凡雹，皆冬之愆陽，夏之伏陰也。
景王六年魯大雨雹
按《春秋》，「魯昭公三年冬，大雨雹。」
按：《漢書五行志》：昭公三年，「大雨雹。是時季氏專權脅 君之象見。昭公不寤，後季氏卒逐昭公。」
《景王》七年正月，「魯大雨雹。」
按《春秋》魯昭公四年，大雨雹。 按《左傳》，季武子問于 申豐曰：「『雹可禦乎』？對曰：『聖人在上無雹，雖有不為災。 古者日在北陸而藏冰，西陸朝覿而出之，其藏冰也。 深山窮谷，固陰沍寒，于是乎取之，其出之也。朝之祿 位賓客喪祭，于是乎用之，其藏之也。黑牡秬黍，以享 司寒，其出之也；桃弧棘矢，以除其災，其出入也。將食 肉之祿，冰皆與焉。大夫命婦喪，浴用冰，祭寒而藏之， 獻羔而啟之，公始用之，火出而畢賦。自命夫命婦至 于老疾，無不受冰。山人取之，縣人傳之，輿人納之，隸 人藏之。夫冰以風壯而以風出，其藏之也周，其用之 也遍，則冬無愆陽，夏無伏陰，春無凄風，秋無苦雨，雷 出不震，無菑霜雹，厲疾不降，民不夭札』。」今藏川池之 冰，棄而不用，風不越而殺，雷不發而震，雹之為災，誰 能禦之？《七月》之《卒章》，藏冰之道也。
〈胡傳〉「陰陽之氣和而散，則為霜雪雨露；不和而散，則為戾氣。」曀，霾。雹，戾氣也。陰脅陽，臣侵君之象。當是時，季孫宿襲位世卿，將毀中軍，專執兵權，以弱公室，故數月之間，再有大變。申豐，季氏之孚也，不肯端言其事，故暴揚于朝，歸咎藏冰之失。夫山谷之冰，藏之也周，用之也遍。亦古者本末備舉，燮調之一事耳。謂能使四時無愆伏凄苦之變，雷出不震，無菑霜雹，則亦誣矣。意者昭公遇災而懼，以禮為國行其政令，無失其民，雹之災也，庶可禦也。不然，雖得藏冰之道，合于《豳風七月》之詩，其將能乎？
按《漢書五行志》，昭公四年正月，大雨雹。劉向以為昭 取于吳而為同姓，謂之吳孟子。君行于上，臣非于下， 又三家已強，皆賤公行，慢侮之心生。董仲舒以為季 孫宿任政，陰氣盛也。
漢
文帝後七年雨雹
按《漢書。文帝本紀》。不載 按《風俗通》。「文帝即位二十 三年，雨雹如桃李。深者厚三尺。」
景帝二年雨雹
按《史記景帝本紀》：「二年秋，衡山雨雹，大者五寸，深者 二尺。」
中元年，雨雹。
按：《史記景帝本紀》：「中元年，衡山、原都雨雹，大者尺八 寸。」
中六年三月，雨雹。
按：《史記景帝本紀》云云。
武帝元光元年雨雹
按《漢書武帝本紀》。不載。 按《董膠西文集》。「元光元年 二月。京師雨雹。」〈按西京雜記作七月〉
元鼎三年夏四月雨雹
按：《漢書武帝本紀》云云。
元封三年冬十二月雪雨雹大如馬頭
按《漢書武帝本紀》。不載。 按《五行志》云云
