页面:广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2157号民事判决书.pdf/53

維基文庫,自由的圖書館
本页已校对

三、被告《迷你世界》游戏是否侵犯了《我的世界》游戏的改编权、信息网络传播权

(一)《迷你世界》游戏与《我的世界》游戏的267个基础核心元素构成实质性相似

根据“思想与表达二分法”,著作权法保护表达,不保护思想,从原告列举的《我的世界》游戏中的基本核心元素可以看出,游戏中元素的名称叫法、合成物品的名称叫法及合成的数值、生物元素的攻击规则、游戏数值的比例等均是游戏的核心玩法的具体表达,不属于“思想”范畴。本案中,进行比对的151个合成元素和70个基础元素中的物品或合成物品的名称完全相同或非常近似,即使存在少数元素名称在文字表述上完全不同,其所属类别和实现功能也是基本相同,即便《迷你世界》元素图案的合成规则是文字描述性表达,《我的世界》元素图案的合成规则是较为抽象的公式和图案表达,但呈现的画面效果相同、用户感知相同,体现了对相同游戏规则的表达,比如:麦包V面包、饼干V曲奇、硬砂块V硬化粘土、楠木板V金合欢木板(二者名称不同,但都属于珍贵木材)、花纹沙石V錾制沙石(“錾”的意思为“在金石上雕刻”,与前者“花纹”虽字面表述不同,但表达的意思相同)、留言板V告示牌(功能均为留言告示)、开关V拉杆(功能均为控制供能开启)、野果V苹果(均为打掉果树/橡树后按一定机率掉落,《迷你世界》游戏中的“野果”的图案就是一个红色苹果)、荷叶V睡莲(均可承重);进行比对的9个生物元素在游戏

53