本页已校对
被告主张《我的世界》游戏仅提供了基础元素，而元素来源于客观世界，玩家使用元素构成的画面才是独创性成果，且该画面不具有可复制性，从而否定《我的世界》游戏画面构成类电作品，被告还主张游戏中的规则是自然界客观规律，亦不构成独创性表达，对此，本院认为，首先，《我的世界》游戏中的基本元素即便来源于客观世界（如石材、木材、鸡、羊、苹果、南瓜等），其游戏开发者亦对上述元素在游戏中进行了像素风格、方块造型的独创性表达，不能因为上述元素在自然世界存在，其元素的表达就不构成作品；第二、与现实世界中的相应动物的喂养方式相比，游戏设计对动物喂养方式都进行了固定设置，形成特有表达，而非如被告辩称这些动物均是自然界客观存在，就不属于游戏开发者的独创性表达，也非被告辩称的涉案游戏无剧情即无规则可循，如鸡喂养方式均是小麦/南瓜种子等、牛和羊的喂养方式均是小麦、猪的喂养方式均是胡萝卜，而现实世界中牲畜喂养方式更加多样化，并非仅用胡萝卜/小麦/南瓜种子来饲养猪/羊/鸡，故游戏元素中的动物喂养方式并非自然界的客观规律，权利作品对来源于自然界素材的游戏元素进行了创造性的表达；第三，《我的世界》游戏中的基本元素并非如被告所说均源于客观世界，如红石、传送门等元素并非自然世界存在，而是游戏开发者臆想、创造出来的元素，其在游戏中的表达具有独创性；第四、玩家在一定场景下产生的游戏画面，仍然要以使用游戏开发者提供的基础元素为前提，并非如被告所说的随机生成，而是游戏设计者预设
49
