页面:广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2157号民事判决书.pdf/32

維基文庫,自由的圖書館
本页已校对

都检索出对应的代码文件名,这些关键字中都存在相似,甚至部分相同。

该鉴定系原告单方委托,其进行比对的游戏版本与原告在前述公证取证中确定版本并不相同,且原告在本案中提出著作权侵权中亦未包含计算机软件侵权,故本院不将该司法鉴定书作为认定被告是否构成著作权侵权及不正当竞争的比对依据。

(四)关于被告提交的有关《迷你世界》游戏元素与《我的世界》游戏元素不构成实质性相似的公证书

被告提交了(2018)深盐证字第2445、2447、2448、2567号公证书、(2019)深盐证字第6301、6302号公证书以主张《迷你世界》的游戏元素及游戏规则与《我的世界》游戏元素游戏规则不构成实质性相似,但上述公证书取证时间均晚于原告前述取证时间,也晚于原告起诉时间,亦不是原告主张进行比对的《迷你世界》的版本,故上述公证内容不能作为认定本案是否构成侵权的比对素材。

根据(2019)深盐证字第6302号公证书(2019.7.31)中的公证内容,《迷你世界》游戏创造模式的“背包”中有713个基础核心元素,原告主张的前述基础核心元素中有221个包含在该713个元素中,说明即使在原告起诉后,被诉侵权的基础核心元素仍占《迷你世界》中基础核心元素的30.9%;被告承认上述713个元素的基础元素可以合成原告主张的221个基础核心元素,但辩称该713个元素均属基础元素,这些方块、木头、木板等基础元

32