本页已校对
方第059071、059074、075364、075365、071111号公证书中涉及《迷你世界》游戏的元素制作成两款游戏268个基础核心元素的比对表（原告证据23）和48个动态画面比对视频（原告证据24），作为起诉被告构成著作权侵权和不正当竞争的依据。经核对，原告证据23所涉图片与上述公证书中取证的对应截图一致，48个动态画面亦是取自上述公证取证时操作游戏软件形成动态画面。上述两款游戏268个基础核心元素的比对表（原告证据23）和48个动态画面比对视频（原告证据24）均是源于原告公证取证，且公证处已对上述公证取证中存在两个时间段的对两款游戏手机软件的操作进行了情况说明，在无相反证据推翻公证书的情况下，本院对被告关于公证手机未恢复出厂设置的抗辩意见不予采纳，认定以上述公证书内容中截取的两款游戏的元素及动态画面可以作为本案的比对基础依据。
（三）关于粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1098号司法鉴定意见书
原告于2019年1月7日，单方委托广东鑫证司法鉴定所对《迷你世界》与《我的世界》游戏画面是否存在实质相似性进行鉴定并对送检的《迷你世界》与《我的世界》游戏的客户端中指定的代码关键字进行检索，鉴定意见为：送检视频中《迷你世界》与《我的世界》游戏所展现的静态或动态画面存在实质性相似；分别对《我的世界》版本为1.7.10和《迷你世界》版本为0.10.8的客户端进行反编译，并未委托方提供25组代码关键字进行检索，
31
