页面:广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2157号民事判决书.pdf/13

維基文庫,自由的圖書館
本页已校对

十一、原告对231个元素的侵权举证存在重大缺陷,且故意错误描述,不能证明侵权事实的发生;被告游戏元素与原告所控涉案231个游戏元素并不构成实质性相似。

(一)原告对《Minecraft》国际版231个元素中的195个元素举证,不符合证据要求,不能证明侵权事实。原告举证的《我的世界》231个元素,原告只对来源于059069号公证视频的36个元素进行了合法证据固定,且该36个元素属于《Minecraft》国际版的内容,其它195个元素中有116个来源于075366号公证视频,该公证书的公证手机未恢复出厂设置,公证的游戏软件未经下载,早已存在于手机中,不能作为侵权认定的证据:195个元素有79个来源于没有进行公证的第三方网页,无法证明其在《Minecraft》国际版游戏中是否真实存在;不能作为侵权认定的证据。

(二)原告举证的《迷你世界》的231个元素,举证中有175个元素来源于075364、075365公证书,该公证的手机没有恢复出厂设置,游戏公证前早已在手机存在,无需下载,无法判断是否是涉案游戏;来源于059074号公证视频的元素有26个、来源于059071号公证视频的元素有1个,虽然元素经过公证,但原告对该部分该元素描述存在错误;来源于网页的元素有12个,因来源于第三方网页,无法核实截图的真实性。

(三)原告对比图中存在大量故意描述错误,意图造成相似后果。原告所列《Minecraft》国际版所有元素的物品功能和获取

13