此頁尚未校對
綜上，網易公司關於判令迷你玩公司賠償 5000 萬元的上訴請求理據充分，本院予以支持。需要說明的是，上述計算過程存在部分推定成分，也可能未必完全扣除《迷你世界》所有研發、運營成本，但這已是在網易公司盡力舉證、迷你玩公司拒絕舉證的情形下，以優勢證據為基礎的相對公平合理的計算方法。即使計算得出的數額可能超過迷你玩公司實際的侵權獲利，也應由其承擔不利後果。這是因為在面臨訴訟高額索賠時，誠信且理性的被訴侵權人可以綜合評估權利人證據，判斷權衡訴訟風險，從而作出是否提供相關反駁證據的訴訟決策——若根據對方當事人的主張及證據計算所得數額明顯超過己方實際侵權獲利，積極舉證予以反駁，自然可以避免承擔高於實際獲利的賠償責任。但是，在被訴侵權人無正當理由拒絕提供或怠於提供相關證據，從而導致無法直接查明侵權獲利的情況下，由其承擔賠償計算過程中不利推定的法律後果，而非由權利人承擔舉證不能的法律後果，更具有合理性。
本院特別指出，隨着國產遊戲「出海」漸成潮流，遊戲作為文娛創意重要載體，成為中國文化對外輸出和傳播的重要陣地之一。《我的世界》《迷你世界》等沙盒類遊戲深受青少年玩家喜愛，在寓教於樂中激發玩家創造力和想象力，也在遊戲過程中潛移默化塑造玩家的價值觀。但近年來抄襲遊戲玩法規則引發的糾紛屢見不鮮，同質化「換皮」遊戲大行其道，不僅影響了國產遊戲整體形象，也容易給青少年玩家灌輸「抄襲是捷徑」的不當理念。無論是面對「引進來」國外優秀遊戲的競爭，還是支持國產遊戲「走出
132
