第一節 一般規定
第七十六條 人民檢察院發現人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定情形之一的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十七條 人民檢察院發現民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。
第七十八條 下列證據，應當認定為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規定的「新的證據」：
（一）原審庭審結束前已客觀存在但庭審結束後新發現的證據；
（二）原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供的證據；
（三）原審庭審結束後原作出鑑定意見、勘驗筆錄者重新鑑定、勘驗，推翻原意見的證據；
（四）當事人在原審中提供的，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的主要證據。
第七十九條 有下列情形之一的，應當認定為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規定的「認定的基本事實缺乏證據證明」：
（一）認定的基本事實沒有證據支持，或者認定的基本事實所依據的證據虛假、缺乏證明力的；
（二）認定的基本事實所依據的證據不合法的；
（三）對基本事實的認定違反邏輯推理或者日常生活法則的；
（四）認定的基本事實缺乏證據證明的其他情形。
第八十條 有下列情形之一的，應當認定為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規定的「適用法律確有錯誤」：
（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；
（二）認定法律關係主體、性質或者法律行為效力錯誤的；
（三）確定民事責任明顯違背當事人有效約定或者法律規定的；
（四）適用的法律已經失效或者尚未施行的；
（五）違反法律溯及力規定的；
（六）違反法律適用規則的；
（七）適用法律明顯違背立法本意的；
（八）適用訴訟時效規定錯誤的；
（九）適用法律錯誤的其他情形。
第八十一條 有下列情形之一的，應當認定為《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第七項規定的「審判組織的組成不合法」：
（一）應當組成合議庭審理的案件獨任審判的；
（二）人民陪審員參與第二審案件審理的；
（三）再審、發回重審的案件沒有另行組成合議庭的；
（四）審理案件的人員不具有審判資格的；
（五）審判組織或者人員不合法的其他情形。
