還過章江徐巨源邀住榆溪草堂留題四首

還過章江徐巨源邀住榆溪草堂留題四首 作者：黎遂球　明朝

其一

相期真不負行藏，別後支離問錦囊。
三徑尚緣開柳色，百城環臥鎖荷香。
花奴進酒攜檀板，木客聽詩入竹廊。
向晚幾回漁火亂，爲連銀燭劍鋒光。

其二

綠滿前湖散作灣，書堂秋色澹濃間。
牆頭倒影疏搖水，屋角如圖待補山。
橋斷隔墩成古洞，枝橫深樹儼重關。
鄰家共識經旬客，散髮扶筇任往還。

其三

江樹連雲到遠峯，不知湖外有城封。
龍吟每和攤書幌，鳥下頻窺搗墨舂。
遁世祇應師孺子，傍人遙認對林宗。
秋花晚實餐無盡，白飯青蔬也累供。

其四

秋士涼帷惜並肩，美人邢尹復相憐。
芙蓉水殿看鄰舍，榆影螢燈照立眠。
仙井汲雲閒洗藥，溪香流袂晚侵煙。
年來知己差堪足，寫葉何心與客傳。

本作品在全世界都屬於公有領域，因為作者逝世已經超過100年，並且於1929年1月1日之前出版。

本作品原文沒有標點。後來方便今人閲讀，而加入標點符號的版權狀況可能是：

1. 若由維基文庫用戶自己的方式加入標點符號，依據知識共享 署名-相同方式共享 4.0協議（CC BY-SA 4.0）及GNU自由文檔許可證（GFDL）的條款釋出。
2. 1999年7月12日，中華人民共和國國家版權局版權管理司關於古籍標點等著作權問題的答覆《權司1999第45號》，認為僅加標點不足以有創作性，但按照《中華人民共和國民法通則》（現由《中華人民共和國民法典》取代其地位）的公平和等價有償原則，利用他人的智力勞動，至少應當支付相應的對價。此處民法通則的公平和等價有償原則與著作權是分別的話題。
3. 中華民國94年（2005年）4月15日，中華民國經濟部智慧財產局智慧財產局解釋令函（存檔）也認爲僅對古文加標點不足以取得新著作權。

另請參見：章忠信《著作權筆記·句讀的著作權保護》