司法院院解字第4075號解釋
中華民國《司法院 院解字第4075號解釋》 |
解釋日期:民國37年6月23日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3466 頁 相關法條:土地法 第 103 條 ( 35.04.29 ) 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
土地法第一百零三條第一款之規定,固僅於契約定有期限者始適用之,若同條第二款至第五款之規定,則不問契約是否定有期限均有適用。
←司法院院解字第4074號解釋 | 中華民國《司法院 院解字第4075號解釋》 |
司法院院解字第4076號解釋→ |
解釋日期:民國37年6月23日 資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3466 頁 相關法條:土地法 第 103 條 ( 35.04.29 ) 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。 |
土地法第一百零三條第一款之規定,固僅於契約定有期限者始適用之,若同條第二款至第五款之規定,則不問契約是否定有期限均有適用。