跳至內容

儀禮註疏/卷二十八

維基文庫,自由的圖書館
目錄 儀禮註疏
◀上一卷 卷二十八 下一卷▶

[疏]《喪服》第十一。案:鄭《目錄》雲:『天子以下,死而相喪,衣服、年月、親疏、隆殺之禮。不忍言死而言喪,喪者,棄亡之辭,若全存居於彼焉,已亡之耳。《大戴》第十七,《小戴》第九,劉向《別錄》第十一。』釋曰:

案《禮器》雲:『經禮三百,曲禮三千。』鄭雲:『經禮謂《周禮》也。曲猶事也。事禮謂今禮也。禮篇今亡,本數未聞,其中事儀三千。』若然,未亡之時,有天子、諸侯、卿大夫、士之喪服,其篇各別,今皆亡,唯士喪禮在。若然,據《喪服》一篇總包天子以下服制之事,故鄭《目錄》雲『天子以下相喪衣服親疏之禮』。喪服之制,成服之後,宜在《士喪》始死之下,今在《士喪》之上者,以《喪服》總包尊卑上下,不專據士,故在《士喪》之上。是以《喪服》為第十一。《喪服》所陳,其理深大,今之所釋,且以七章明之。第一,明黃帝之時樸略尚質,行心喪之禮終身不變。第二,明唐虞之日,淳樸漸虧,雖行心喪,更以三年為限。第三,明三王以降,澆為漸起,故制《喪服》以表哀情。第四,明既有《喪服》,須明『喪服』二字。第五,明《喪服》章次,以精粗為序。第六,明作傳之人,並為傳之意。第七,明鄭玄之註,經傳兩解之。第一明黃帝之時樸略尚質行心喪之禮終身不變者,案《禮運》雲:昔者先王未有宮室,食鳥獸之肉,衣其羽皮。此乃伏羲之時也。又雲:後聖有作,治其絲麻以為布帛,養生送死,以事鬼神。此謂黃帝之時也。又案《易。系辭》雲:『古之葬者,厚衣之以薪,葬之中野,不封不樹,喪期無數。』在《黃帝九事》章中,亦據黃帝之日,言喪期無數,是其心喪終身者也。第二明唐虞之日淳樸漸虧雖行心喪更以三年為限者,案《禮記。三年問》雲:『將由夫患邪淫之人與?則彼朝死而夕忘之,然而從之,則是曾鳥獸之不若也,夫焉能相與群居而不亂乎?將由夫飾之君子與?則三年之喪,二十五月而畢,若駟之過隙,然而遂之,則是無窮也。故先王焉為之立中制節,壹使足以成文理,則釋之矣,然則何以至期也?曰:至親以期斷。是何也?

曰:天地則已易矣,四時則己變矣,其在天地之中者,莫不更始焉,以是象之也。』

鄭註雲:『法此變易,可以期也。』又雲:『然則何以三年也?』註雲:『言法此變易,可以期,何以乃三年為。』又雲:『曰加隆焉爾也,焉使倍之,故再期也。』註雲:『言於父母加隆其恩,使倍期也。』據此而言,則聖人初欲為父母期加隆焉,故為父母三年。必加隆至三年者,孔子答宰我雲:『子生三年,然後免於父母之懷。』是以子為之三年,報之三年。《問》又雲:『三年之喪,人道之至文者也。夫是之謂至隆。是百王之所同,古今之所壹也,未有知其所由來者也。』註雲:『不知其所從來,喻此三年之喪,前世行之久矣。』既雲喻前世行之久,則三年之喪,實知其所從來,但喻久爾。故《虞書》雲:『二十八載,帝乃殂落,百姓如喪考妣三載,四海遏密八音。』是心喪三年,未有服制之明驗也。

第三明三王已降,澆偽漸起,故制喪服,以表哀情者,案《郊特牲》雲:『大古冠布,齊則緇之。』鄭註雲:『唐虞已上曰大古。』又雲『冠而敝之可也』,註雲:『此重古而冠之耳。三代改制,齊冠不復用也。以白布冠質,以為喪冠也。』

據此而言,則唐虞已上,吉兇同服,惟有白布衣、白布冠而已。故鄭註雲白布冠為喪冠。又案三王以來,以唐虞白布冠為喪冠。又案《喪服》記雲:『凡衰外削幅,裳內削幅。』註雲:『大古冠布衣布,先知為上,外殺其幅,以便體也。後知為下,內殺其幅,稍有飾也。後世聖人易之,以此為喪服。』據此《喪服》記與《郊特牲》兩註而言,則鄭雲後世聖人,夏、禹也。是三王用唐虞白布冠、白布衣為喪服矣。第四明既有喪服須明喪服二字者,案鄭《目錄》雲:『不忍言死而言喪,喪者棄亡之辭,若全存於彼焉,已棄亡之耳。』又案《曲禮》雲:『天子曰崩,諸侯曰薨,大夫曰卒,士曰不祿,庶人曰死。』《爾雅》曰崩、薨、卒、不祿,皆訓死也,是士以上為義。稱庶人言死,得其總名。鄭註《曲禮》雲:

『死之言澌,精神澌盡。』又案《檀弓》孔子雲:『喪欲速貧。』《春秋左氏傳》魯昭公出居乾侯,齊侯唁公於野井,公曰:喪人其何稱。是喪棄亡之辭,棄於此,存於彼。是孝子不忍言父母精神盡澌,雖棄於此,猶存於彼。以此鄭義言之,其喪字去聲讀之,人或以平聲讀之者,雖不與同,義亦通也。死者既喪,生人制服服之者,但貌以表心,服以表貌,故《禮記。傳》雲:『斬衰何以服苴?苴,惡貌也,所以苴其內,見諸外。斬衰貌若苴,齊衰貌若,大功貌若止,小功、緦麻,容貌可也。』下又雲『斬衰三升』,三升半齊衰,四升以下是其孝子喪親,以衣服表心。但吉服所以表德,兇服所以表哀。德有高下,章有升降,哀有淺深,布有精粗,不同者也。第五明喪服章次以精粗為敘者,案《喪服》上下十有一章,從斬至緦麻,升數有異。異者,斬有二義不同:為父以三升為正,為君以三升半為義,其冠同六升,三年。齊衰惟有正之四升,冠七升。繼母、慈母雖是義以配父,故與因母同,是以略為節,有正而已。杖期,齊衰有正而已,父在為母,與為妻同正服,齊衰五升,冠八升,不杖。齊衰期章有正、有義二等:正則五升,冠八升;義則六升,冠九升。齊衰三月章皆義服,齊衰六升,冠九升,曾祖父母計是正服。但正服合以小功,以尊其祖。不服小功而服齊衰,非本服,故同義服也。殤大功有降、有義:為夫之昆弟之長子殤,是義,其餘皆降服也。降服衰七升,冠十升;義服衰九升,冠十一升。大功章有降、有正、有義:姑姊妹出之等是降,婦人為夫之族類為義,自餘皆正。衰冠如上釋也。む衰唯有義服,四升半,皆冠七升而已。以諸侯大夫為天子,故同義服也。殤小功有降、有義:婦人為夫之族類是義,自餘皆降服。降則衰、冠同十升,義則衰、冠同十二升。小功亦有降,亦有正、有義,如前釋。緦麻亦有降、有正、有義,皆如上陳。但衰冠同十五升,抽去半而已,自斬以下至緦麻,皆以升數。升數少者在前,升數多者在後,要不得以此升數為敘者,一則正義及降升數不得同在一章,又む衰四升半,在大功之下,小功之上。鄭下註雲:『在小功之上者,欲審著縷之精粗。』若然,《喪服》章次,雖以升數多少為前後,要取縷之精粗為次第也。第六明作傳之人,又明作傳之義,傳曰者,不知是誰人所作,人皆雲孔子弟子卜商字子夏所為。案《公羊傳》是公羊高所為,公羊高是子夏弟子,今案《公羊傳》有雲『者何』、『何以』、『曷為』、『孰謂』之等,今此《傳》亦雲『者何』、『何以』、『孰謂』、『曷為』等之問。師徒相習,語勢相遵,以弟子卻本前師,此傳得為子夏所作,是以師師相傳,蓋不虛也。其傳內更雲傳者是子夏,引他舊傳以證己義。《儀禮》見在一十七篇,餘不為傳,獨為《喪服》作傳者,但《喪服》一篇總包天子已下,五服差降,六術精粗,變除之數既繁,出入正殤交互,恐讀者不能悉解其義,是以特為傳解。第七明鄭玄之註經傳兩解之,雲鄭氏者,北海郡高密縣人,姓鄭名玄字康成,漢僕射,鄭崇八世孫也。後漢征為大司農而不就,年七十四卒於家。雲『註』者,註義於經傳之下,辨其義意。若傳不釋經者,則註在傳上以釋經,若傳義難明者,則在傳下以釋傳。又在傳下註,皆須題雲『玄謂』

以別傳,若在傳上註者,不須題玄義可知。或雲註,或雲傳,出註述者意耳。或有解雲:前漢以前雲傳,後漢以後雲註。若然,王弼、王肅之等後漢之人雲傳,此說非也。

喪服。斬衰裳,苴、杖、絞帶,冠繩纓,菅屨者:(者者,明為下出也。

凡服,上曰衰,下曰裳,麻在首、在要皆曰之言實也,明孝子有忠實之心,故為制此服焉。首象緇布冠之缺項,要象大帶,又有絞帶,象革帶。齊衰以下用布。)

[疏]『喪服』至『屨者』。釋曰:題此二字於上者,與此一篇為總目。言『斬衰裳』者,謂斬三升布以為衰裳。不言裁割而言『斬』者,取痛甚之意。知者,案《三年問》雲:『創鉅者,其日久;痛甚者,其愈遲。』《雜記》:『縣子雲:三年之喪如斬,期之喪如剡。』謂哀有深淺,是斬者痛深之義,故雲斬也。

若然,斬衰先言斬,下疏衰後言齊者,以斬衰先斬布,後作之,故先言斬;疏衰,先作之,後齊之,故後雲齊。斬齊既有先後,是以作文有異也。雲『苴、杖、絞帶』者,以一苴目此三事,謂苴麻為首、要,又以苴竹為杖,又以苴麻為絞帶。知此三物皆同苴者,以其冠繩纓不得用苴,明此三者皆用苴。又《喪服小記》雲『苴杖,竹也』,記人解此杖是苴竹也。又絞帶與要象大帶與革帶,二者同在要。要既苴,明絞帶與要同用苴可知。又《喪服四制》雲『苴衰不補』,則衰裳亦同苴矣。雲『冠繩纓』者,以六升布為冠,又屈一條繩為武,垂下為纓。

冠在首,退在帶下者,以其衰用布三升,冠六升。冠既加飾,故退在帶下。又齊衰冠纓用布,則知此繩纓不用苴麻,用麻,故退冠在下,更見斬義也。雲『菅屨』者,謂以菅草為屨,《詩》:『雲白華菅兮,白茅束兮。』鄭雲:『白華已漚名之為菅,濡刃中用。』則此菅亦是已漚者也。已下諸章並見年月,唯此斬章不言三年者,以其喪之痛極,莫甚於斬,故不言年月,表創鉅而已。是以衰設人功之疏,又言麻之形體,至於齊衰已下,非直見人功之疏,又見去麻之狀貌。

舉齊衰雲三年,明上斬衰三年可知。然此一經為次若此者,以先喪而後服,故服在喪下。又先斬,後乃為衰裳,故斬文在衰裳之上。、杖、絞帶俱蒙於苴,故苴又在前。經中有二事,仍以首為主,故文在上。杖者各齊其心,故在絞帶之前。冠纓雖加於首,以其不蒙於苴,故退文在下。屨乃服中之賤,最後為宜,聖人作文倫次然。註『者者』至『用布』。釋曰:雲『者者,明為下出也』

者,周公設經,上陳其服,下列其人。此經所陳服者,明為下人所出,故服下出者,明臣子為君父等所出也。案下諸章皆言『者』,鄭止一解,餘皆不釋,義皆如此也。雲『凡服,上曰衰,下曰裳』者,言『凡』者,鄭欲兼解五服。案下記雲:衰廣四寸,長六寸。綴之於心,總號為衰。非正當心而已,故諸言衰皆與裳相對。至於吊服三者,亦謂之為衰也。雲『麻在首,在要皆曰』,知一而兼二者,以子夏《傳》要、首二俱解,《禮記》諸文亦首、要並陳,故《士喪禮》雲『要小焉』,故知一而兼二文也。雲『之言實也,明孝子有忠實之心,故為制此服焉』,《檀弓》雲『也者實也』,明孝子有忠實之心,故為制此服焉。案《問喪》雲『斬衰貌若苴,齊衰貌若』之等,皆是心內苴惡,貌亦苴惡,服亦苴惡,是服以象貌,貌以象心,是孝子有忠實之心。若服苴而貌美,心不苴惡者,是中外不相稱,無忠實之心者也。雲『首象緇布冠之缺項』者,案《士冠禮》:緇布冠,『青組纓,屬於缺』,鄭註雲:『缺,讀如「有者弁」之,緇布冠之無笄者,著圍發際,結項中隅為四綴,以固冠也。』此所象無正文,但喪服法吉服而為之,吉時有二帶,兇時有二,以要象大帶,明首項可知。以彼項為吉時,緇布冠無笄,故用項以固之。今喪之首與冠繩纓,別材而不相綴,今言象之者,直取法象項而為之。至於喪冠,亦無笄,直用六升布為冠,一條繩為纓,與此全異也。雲『要象大帶』者,案《玉藻》雲,大夫以下大帶用素,天子朱裏,終裨以玄黃,士則練帶,裨下末三赤,用緇,是大帶之制。今此要,下傳名為帶,明象吉時大帶也。雲『又有絞帶,象革帶』

者,案《玉藻》之形制,雲『肩革帶博二寸』,吉備二帶,大帶申束衣,革帶以佩玉佩及事佩之等。今於要之外,別有絞帶,明絞帶象革帶可知。案《士喪禮》雲:『苴大鬲,要小焉。』又雲:『婦人之帶牡麻,結本。』註雲:

『婦人亦有首,但言帶者,記其異。此齊衰婦人,斬衰婦人亦有苴。』以此而言,則婦人吉時,雖雲女ひ絲,以絲為帶,而無項。今於喪禮哀痛甚,亦有二與絞帶,以備喪禮。故此具陳於上,男女俱言於下,明男女共有此服也。

雲『齊衰已下用布』者,即下《齊衰章》雲『削杖布帶』是也。若然,案此經,兇服皆依舊名,唯衰與特製別名者,案《禮記。檀弓》雲『有以故興物者』,鄭雲:『衰之制。』以表孝子忠實之心,衰明孝子有哀摧之義,故制此二者而異名,見其哀痛之甚故也。

傳曰:斬者何?不緝也。苴者,麻之有ナ者也。苴大扌鬲,左本在下,去五分一以為帶。齊衰之,斬衰之帶也,去五分一以為帶。大功之,齊衰之帶也,去五分一以為帶。小功之,大功之帶也,去五分一以為帶。緦麻之,小功之帶也,去五分一以為帶。苴杖,竹也。削杖,桐也。杖各齊其心,皆下本。

杖者何?爵也。無爵而杖者何?擔主也。非主而杖者何?輔病也。童子何以不杖?

不能病也。婦人何以不杖?亦不能病也。絞帶者,繩帶也。冠繩纓,條屬,右縫,冠六升,外畢,鍛而勿灰。衰三升,菅屨者,菅菲也,外納。居倚廬,寢苫枕塊,哭晝夜無時。ヱ粥,朝一溢米,夕一溢米。寢不說帶。既虞,翦屏柱楣,寢有席,食疏食,水飲,朝一哭、夕一哭而已。既練,舍外寢,始食菜果,飯素食,哭無時。(盈手曰扌鬲。扌鬲,扼也。中人之扼圍九寸,以五分一為殺者,象五服之數也。爵,謂天子諸侯卿大夫士也。無爵,謂庶人也。擔猶假也。無爵者假之以杖,尊其為主也。非主,謂眾子也。屬猶著也。通屈一條繩為武,垂下為纓,著之冠也。布八十縷為升,升字當為登。登,成也。今之《禮》皆以登為升,俗誤已行久矣。《雜記》曰:『喪冠條屬,以別吉兇。三年之練冠,亦條屬,右縫,小功以下左縫。』外畢者,冠前後屈而出,縫於武也。二十兩曰溢,為米一升二十四分升之一。楣謂之梁,柱楣所謂梁ウ。疏猶粗也。舍外寢,於中門之外,屋下壘墼為之。不塗,所謂堊室也。素猶故也,謂復平生時食也。斬衰不書受月者,天子諸侯卿大夫士,虞卒哭異數。)

[疏]『傳曰』至『無時』。釋曰:雲『斬者何』,問辭,以執所不知,故雲者何。雲『不緝也』者,答辭,此對下疏衰裳齊,齊是緝,此則不緝也。雲『苴者,麻之有ナ者也』,案《爾雅。釋草》雲『ナ,實』,孫氏註雲:

『ナ,麻子也。』以色言之謂之苴,以實言之謂之ナ。下言牡者,對ナ為名;言者,對苴生稱也,是以雲『斬衰貌若苴,齊衰貌若』也。若然,是雄麻,ナ是子麻,《爾雅》雲『ナ,實』者,舉類而言,若圓曰簞,方曰笥。鄭註《論語》雲:『簞、笥,亦舉其類也。』下傳雲:『牡麻者,麻也。』不連言,此苴連言者,欲見苴別於苴杖。故下傳別雲苴杖,後傳牡麻不連言,此苴連言者,彼無他物之嫌,獨有,故不須連言也。雲『苴大扌鬲,左本在下』者,《士喪禮》文與此同,彼此皆雲『苴大扌鬲』,連言苴者,但經連言苴中有此二,言大扌鬲,先據首而言也。雷氏以扌鬲,扌益不言寸數,則各從其人大小為扌益,非鄭義。據鄭註:無問人之大小,皆以九寸圍之為正。若中人之跡,尺二寸也。雲左本在下者,本謂麻根,案《士喪禮》鄭註雲:

『下本在左,重服統於內,而本陽也。』以其父是陽,左亦陽,言下是內,故雲重服統於內,以言痛從心內發故也。此對為母右本在上,輕服統於外,而本陰也。

雲『去五分一以為帶』者,以其首圍九寸,取五寸,去一寸,得四寸;餘四寸,寸為五分,總二十分,去四分,餘十六分,取十五分,五分為寸,為三寸;添前四寸,為七寸,並一分,總七寸五分寸之一也。雲『齊衰之,斬衰之帶也』者,以其大小同,故疊而同之也。雲『去五分一以為帶』者,謂七寸五分寸之一也,中五分去一,為齊衰之帶,今計之以七寸中取五寸,去一寸,得四寸;餘二寸,寸分為二十五分,二寸合為五十分,餘一分者,又破為五分;添前為五十五分,亦五分去一,總去一十一分,餘四十四分在;又二十五分為一寸,餘十九分在,齊衰之帶,總五寸二十五分寸之十九也。雲『大功之,齊衰之帶也,去五分一以為帶』者,就五寸中去一寸,得四寸;前二十五分破寸,今大功百二十五分破寸,則以十九分者各分破為五分,十九分總破為九十五,與百二十五分破寸相當,就九十五分中五分去一,去十九餘七十六,則大功之五寸二十五分寸之十九,帶則四寸百二十五分寸之七十六。又雲『小功之,大功之帶也,去五分一以為帶』者,又就四寸百二十五分寸之七十六中,五分去一,前百二十五分破寸,今亦四倍加之,以六百二十五分破寸,然後五分去一,為小功帶。又雲『緦麻之,小功之帶,去五分一以為帶』,則亦四倍加之,前六百二十五分破寸,今則三千一百二十五分破寸,五分去一取四,以為緦麻之帶。帶之等皆以五分破寸,既有成法,何假盡言。然斬衰有二,齊衰有四,大功、小功成人與殤各有二等,緦麻殤與成人章又不別,若使帶各依升數,則參差難等。是以子夏作傳,五服各為一節計之。似《周禮。掌客》雲群介行人宰史,各以爵等為牢禮之數。鄭雲:

『以命數則參差難等,略於臣,用爵而已。』此亦然也。《士喪禮》雲:『苴大鬲,下本在左,要小焉。』鄭註雲:『帶之差,自此出焉。』謂子夏言帶之差,出於《士喪》之,故鄭指而言之也。但斬衰之圍九寸者,首是陽,故欲取陽數極於九,自齊衰以下,自取降殺之義,無所法象也。雲『苴杖,竹也。

削杖,桐也』者,《傳》意見經唯雲苴杖,不出杖體所用,故言苴杖者竹也。下章直雲削竹,亦不辨木名,故因釋之雲:『削竹者,桐也。』若然,經言苴杖,因釋削杖,唯上下二章不通於下,是以兼釋之。至於帶,五服自明,故不兼釋。

然為父所以杖竹者,父者子之天,竹圓亦象天,竹又外內有節,象子為父,亦有外內之痛。又竹能貫四時而不變,子之為父哀痛亦經寒溫而不改,故用竹也。為母杖桐者,欲取桐之言同,內心同之於父,外無節,象家無二尊,屈於父。為之齊衰,經時而有變。又案變除削之使方者,取母象於地故也。此雖不言杖之粗細,案《喪服小記》雲:『殺五分而去一,杖大如。』鄭註雲:『如要也。』

鄭知如要者,以其先雲五分為殺,為要,其下即雲杖大如,明如要也。

如要者,以杖從心已下,與要同處,故如要也。雲『杖各齊其心』者,杖所以扶病,病從心起,故杖之高下以心為斷也。雲『皆下本』者,本,根也,案《士喪禮》『下本』,註雲順其性也。雲『杖者何爵也』者,自此已下,有五問五答,皆為杖起文。雲『者何』者,亦是執所不知,以其吉時,五十已後乃杖,所以扶老。今為父母之喪,有杖有不杖,不知,故執而問之。雲『爵』,以爵答之,以其有爵之人必有德,有德則能為父母致病深,故許其以杖扶病。雲『無爵而杖者何』,問辭也,庶人無爵,亦得杖。雲『檐主也』者,答辭也,以其雖無爵無德,然以子,故假取有爵之杖為之,喪主拜賓、送賓,成喪主之義也。雲『非主而杖者何』,問辭也;『輔病也』,答辭也。鄭雲謂眾子雖非為主,子為父母致病是同,亦為輔病也。雲『童子何以不杖』者,案此子夏之問辭,有不同,或雲『者何』,或雲『何以』,或雲『何如』,或雲『孰後』,或雲『孰謂』,或雲『何大夫』,或雲『曷為』,有此七者。答有義意,凡言者何,皆謂執所不知,故隱元年《公羊傳》雲:『元年者何?』何休雲:『諸據疑問所不知,故曰者何。』即此問『杖者何』是也。稱何以者,皆據彼決此,即下雲:父為長子,『何以三年』,據期章為眾子期,庶皆子,長子獨三年,是據彼決此也。此即《公羊傳》雲『何以不言即位』,何休雲:『據文公言即位。』隱不稱即位是也。

雲何如者,問比類之辭,即下傳雲『何為而可為人後』者,『同宗則可為人後』,是其問比類也。雲孰後者,不問比類,依《不杖章》,子夏傳雲:孰後?後大宗。

禮有大宗、小宗,故問誰為後。雲孰謂者,亦是問比類,但舊君有二等,一是待放之臣,二是致仕之臣,俱為舊君。是以《齊衰三月章》雲『舊君』,傳曰:

『為舊君者,孰謂也,仕焉而已者也。』由其有二等,故問比類也。即《公羊傳》雲『王者孰謂?謂文王』是也。雲何大夫者,亦是據彼決此,即《齊衰三月章》雲『大夫為舊君』,《傳》曰:『何大夫之謂乎?言其以道去君,而猶未絕也。』

由其大夫有致仕者,有待放者,不同,故舉何大夫之問也。言曷為者,亦是據彼決此,故《不杖章》雲:『大夫曷為不降,命婦也。』雲謂據大夫於姑姊妹出嫁,宜降不降,故舉曷為之問也。今雲童子何以不杖,問辭也,不能病也,答辭也。

此庶童子,非直不杖,以其未冠首加免而已。故《問喪》雲:『免者以何為也?

曰:不冠者之所服也。』言何以者,據當室童子及成人皆杖,唯此庶童子不杖,故雲何以決之也。知當室童子杖者,案《問喪》雲:『《禮》曰:童子不緦,唯當室緦。緦者,其免也。當室則免而杖矣。』謂子也。案《雜記》雲:『童子哭不亻哀,不踴,不杖,不菲,不廬。』註雲:『未成人者,不能備禮也。』此獨雲不杖,餘不言者,此上下皆釋杖,故言杖,不雲餘者。其實皆無,直有衰裳帶而已。又雲『婦人何以不杖?亦不能病也』者,此亦謂童子婦人,若成人婦人正杖,知者,此《喪服》上陳其服,下陳其人。喪服之下,男子婦人俱列,男子婦人同有苴杖。又《喪大記》雲:『三日,子、夫人杖;五日,大夫世婦杖。』

諸經皆有婦人杖文,故知成人婦人正杖也。明此童子婦人,案《喪服小記》雲:

『女子子在室為父母,其主喪者不杖,則子一人杖。』鄭註雲:『女子子在室,亦童子也。無男昆弟,使同姓為攝主不杖,則子一人杖,謂長女也。許嫁及二十而笄,笄為成人,成人正杖也。』是其童女為喪主,則亦杖矣。若然,童子得稱婦人者,案《小功章》雲:『為侄、庶孫丈夫、婦人之長殤。』是未成人稱婦人也。雷氏以為此《喪服》妻為夫、妾為君、女子子在室為父、女子子嫁及在父之室為父三年,如傳所雲婦人者皆不杖,《喪服小記》婦人不為主而杖者,唯著此一條,明其餘不為主者皆不杖。此說非,何者?此四等婦人皆在杖科之內,何得不杖?又《禮記》記文說婦人杖者甚眾,何言無杖也。雲『絞帶者,繩帶也』者,以絞麻為繩作帶,故雲絞帶也。王肅以為絞帶如要,馬、鄭不言,當依王義。

雷氏以為絞帶在要之下言之,則要五分去一為帶。但首項之布,又在首,要象大帶,用繒,又在要,故須五分去一以為帶。今絞帶象革帶,與要同在要,一則無上下之差,二則無粗細可象,而雲去要五分一為絞帶,失其義也。但帶至虞後,變麻服葛。絞帶虞後雖不言所變,案公士、眾臣為君服布帶,又齊衰已下亦布帶,則絞帶虞後變麻服布,於義可也。雲『冠繩纓,條屬』者,喪用繩,為纓屬,著也,著之冠,垂之為纓也。雲『外畢』者,前後兩畢之未而向外攝之也。雲『鍛而勿灰』者,以冠為首飾,布倍衰裳而用六升,又加以水濯,勿用灰而已。冠六升勿灰,則七升巳上故灰矣。故《大功章》鄭註雲:『大功布者,其鍛治之功粗沽之。』則七升已上皆用灰也。雲『衰三升』者,不言裳,裳與衰同,故舉衰以見裳。為君義服衰三升半,不言者,以縷如三升半,成布三升,故直言三升,舉正以包義也。雲『菅屨者,菅菲也,外納。居倚廬』者,周公時謂之屨,子夏時謂之菲。案《士喪禮》『屨外納』,鄭註雲:『納,收餘也。』

王謂正向外編之,居倚廬,孝子所居,居在門外東壁,倚木為廬,故《既夕》記雲『居倚廬』,鄭註雲:『倚木為廬,在中門外東方,北戶。』又《喪大記》雲:

『凡非子者,自未葬,以於隱者為廬。』註雲:『不欲人屬目,蓋廬於東南角。』

若然子則廬於其北顯處為之,以其子當應接吊賓,故不於隱者。若然,此下有臣為君,則亦居廬。案《周禮。宮正》雲大喪,『授廬舍,辨其親疏貴賤之居』,註雲:『親者、貴者居倚廬,疏者、賤者居堊室。』又《雜記》朝廷卿大夫士居廬,都邑之士居堊室,見諸侯之臣為其君之禮。案《喪大記》雲:『婦人不居廬。』

若然,此經雲居倚廬,專據男子生文。雲『寢苫枕塊』,《既夕》文與此同,彼註雲:『苫,編槁。塊,也。』彼又雲『不說帶』,鄭註雲:『哀戚不在於安。』若然,在中門外者,哀親之在外;寢苫者,哀親之在草故也。此之衰三升枕塊,據大夫已上。若士,則大夫子為士者得行大夫禮。若正士則枕草,衰則縷三升半,成布三升,《雜記》所雲『齊晏平仲為其父粗衰斬枕草』是也,但平仲謙為父服士服耳。雲『哭晝夜無時』者,哭有三無時:始死未殯已前,哭不絕聲,一無時;既殯已後,卒哭祭已前,阼階之下為朝夕哭,在廬中思憶則哭,二無時;既練之後,無朝夕哭,唯有廬中或十日,或五日,思憶則哭,三無時也。

卒哭之後,未練之前,唯有朝夕哭,是一有時也。雲『ヱ粥,朝一溢米,夕一溢米』者,孝子遭父母之喪,當為父母致病,故《喪大記》雲『水漿不入口』,三日之後乃始食。必三日許食者,聖人製法,不以死傷生,恐至滅性,故禮許之食。

雖食猶節之,使朝夕各一溢米而已也。曾子有母之喪,水漿不入於口七日者,失禮之法,故子思非之,雲『先王制禮,過之者俯而就之,不至者而及之,故君子執親之喪,水漿不入於口者三日,杖而後能起』,是禮之常法也。雲『寢不說帶』者,案《雜記》:『孔子雲,少連、大連善居喪,三月不解。』鄭註雲:

『不解倦也。』又案《既夕》文與此同,鄭註雲:『哀戚不在於安。』帶在衰裳之上,而雲不說,則衰裳在內,不說可知。此據未葬前,故文在虞上,既虞後,寢有席,衰說可知也。雲『既虞,翦屏柱楣』者,案《王制》雲天子七月而葬,諸侯五月而葬,大夫士三月而葬。又案《士虞禮》既葬,反,日中而虞,鄭註《士喪》『三虞』雲:『虞,安也。』葬時送形而往,迎魂而反,反哭之時,入廟中,上堂不見,入室又不見,乃至寢之中,舊殯之處,為虞祭,以安之。

《禮記。檀弓》雲『葬日虞,不忍一日離也。是日也,以虞易奠』是也。依《公羊傳》雲:天子九虞,諸侯七虞,大夫五虞,士三虞。今傳言既虞,謂九虞、七虞、五虞、三虞之後,乃改舊廬,西鄉開戶,翦去戶傍兩廂屏之餘草。柱者,前梁謂之楣,楣下兩頭豎柱,施梁乃夾戶傍之屏也。雲『寢有席』者,案《間傳》雲『既虞,卒哭,柱楣翦屏,芐翦不納』,鄭雲:『芐,今之蒲蘋。』即此寢有席,謂蒲粗加於苫上也。雲『食疏食,水飲』者,未虞以前,朝一溢米,夕一溢米而為粥。今既虞之後,用粗疏米為飯而食之,明不止朝一溢夕一溢而已,當以足為度。雲飲水者,未虞以前,渴亦飲水,而在既虞後,與疏食同。言水飲者,恐虞後飲漿酪之等,故雲飲水而已也。雲『朝一哭夕一哭而已』者,此當《士虞禮》卒哭之後。彼雲卒哭者,謂卒去廬中無時之哭,唯有朝夕於阼階下有時之哭。《喪服》之中,三無時哭外,唯此卒哭之後,未練之前一節之是有時之哭,故雲而已,言其不足之意。雲『既練,舍外寢』者,謂十三月服七升冠,男子除首而帶獨存,婦人除於帶而獨存。又練布為冠,著繩,屨止舍外寢之中,不復居廬也。雲『始食菜果,飯疏食』者,案《喪大記》『祥而食肉』,《傳》雲『大祥有醯醬,中月而礻覃,而飲醴酒,始飲酒者,先飲醴酒,始食肉者,先食乾肉』,《曲禮》雲父母之喪,『有疾飲酒食肉,疾止復初』,皆為不以死傷生也。雲『哭無時』者,此三無時哭中,謂練後堊室之中,或十日,或五日,思憶則哭。《大記》雲『祥而外無哭者,礻覃而內無哭者』,皆在哭無時之限也。註『盈手』至『異數』。釋曰:雲『以五分一為殺者,象五服之數也』者,鄭五服之內,升數至多,若帶象升數,降殺參差難等。若五服,服為一節,則降殺易明,故鄭雲象五服之數也。雲『爵,謂天子諸侯卿大夫士也』者,案《白虎通》雲:『天子爵號。』又夏殷之士無爵,周之道,爵及命士通大夫自然皆爵也。是天子以下,皆曰爵也。雲『屬猶著也。通屈一條繩為武,垂下為纓,著之冠也』者,案《禮記》雲:『喪冠條屬,以別吉兇。』若然,吉冠則纓、武別材,兇冠則纓、武同材,是以鄭雲通屈一條繩為武,謂將一條繩從額上約之,至項後交過,兩相各至耳,於武綴之,各垂於頤下結之。雲『著之冠』者,武纓皆上屬著冠,冠六升,外畢是也。雲『布八十縷為升』者,此無正文,師師相傳言之,是以今亦雲八十縷謂之宗,宗即古之升也。雲『今之《禮》皆以登為升,俗誤已行久矣』者,案鄭註《儀禮》之時,古今二《禮》並觀,疊古文者,則從經今文,若疊今文者,則從經古文。今此註而雲今之《禮》皆以登為升,與諸註不同,則今古《禮》皆作升字,俗誤已行久矣也。若然,《論語》雲『新既升』,升亦訓為成,今從登不從升者,凡織之法,皆縷縷相登,上乃成繒布,登義強於升,故從登也。引《雜記》者,證條屬是喪冠,若吉冠則纓、武異材。雲『三年之練冠,亦條屬』者,欲見條屬以至大祥,除衰杖,大祥除喪之際,朝服縞冠,當纓、武異材,從吉法也。雲『右縫,小功以下左』者,案《大戴禮》雲:『大功已上唯唯,小功已下額額。』然孝子朝夕哭在阼階之下,西面吊,賓從外入門,北面見之。大功以上,哀重其冠,三辟積,鄉右為之,從陰,陰,唯唯然順。小功緦麻,哀輕,其冠亦三辟積,鄉左為之,從陽,吊賓入門,北鄉望之,額額然逆。鄉賓二者皆條屬,但從吉從兇不同也。雲『外畢者,冠前後屈而出,縫於武也』者,冠廣二寸,落頂,前後兩頭皆在武下,鄉外出,反屈之,縫於武而為之,兩頭縫,畢鄉外,故雲外畢。案《曲禮》雲『厭冠不入公門』,鄭註雲:『厭猶伏也。喪冠厭伏。』是五服同名。由在武下,出反屈之,故得厭伏之名。《檀弓》雲:『古者冠縮縫,今也衡縫。故喪冠之反吉,非古也。』是吉冠則辟積無殺,橫縫,亦兩頭皆在武上,鄉內,反屈而縫之,不得厭伏之名。雲『二十兩曰溢,為米一升二十四分升之一』者,依法,百二十斤曰石,則是一斛。若然,則十二斤為一鬥,取十斤分之,升得一斤;餘二斤,斤為十六兩,二斤為三十二兩,升取三十兩十升,升得三兩,添前一斤十六兩,為十九兩。餘二兩,兩為二十四銖,二兩為四十八銖,取四十銖十升,升得四銖,餘八銖。一銖為十累,八銖為八十累,十升,升得八累。添前則是一升得十九兩四銖八累。於二十兩,仍少十九銖二累。則別取一升破為十九兩四銖八累,分十兩,兩為二十四銖,則為二百四十銖,又分九兩,兩為二十四銖,則九兩者二百一十六銖,並四銖八累,添前四百六十銖八累,總為二十四分。直取二百四十銖,餘二百二十銖八累在,又取二百一十六銖二十四分,分得九銖,添前分得十九銖,有四銖八累。四銖,銖為十累,總為四十累,通八累為四十八累,二十四分,分得二累,是一升為二十四分,分得十九銖,添前四銖為二十三銖,將二累添前八累則為十累,則十參為一銖,以此一銖添前二十三銖,則為二十四銖,為一兩,一兩添十九兩,外二十兩曰溢。雲『楣謂之梁,所謂梁ウ』者,所謂《書傳》文。案《喪服四制》雲『高宗諒ウ三年』,鄭註雲:『諒,古作梁,楣謂之梁。ウ,讀如鶉鵪之鵪,ウ謂廬也。廬有梁者,所謂柱楣也。』即此柱楣者也。雲『舍外寢,於中門之外,屋下壘墼為之。不塗,所謂堊室也』者,今至練後不居舊廬,還於廬處為屋。但天子五門,諸侯三門,得有中門,大夫士唯有大門、內門兩門而已。無中門而雲中門外者,案《士喪禮》及《既夕》,外位唯在寢門外,其東壁有廬,堊室。若然,則以門為中門,據內外皆有哭位,其門在外,內位中,故為中門,非謂在外門、內門之中為中門也。言屋下壘墼為之者,東壁之所,舊本無屋,而雲屋下為之者,謂兩下為屋,謂之屋下。對廬偏加東壁,非兩下謂之廬也。雲不塗者,謂翦屏而已,不泥塗飾也。雲所謂堊室者,《傳》雲父母之喪,既虞,翦屏,期而小祥,居堊室。彼練後居堊室,即此外寢,故鄭雲所謂堊室也。雲『謂復平生時食也』者,此食為飼讀之,不得為食讀之,知者,天子已下,平常之食皆有牲牢、魚臘。練後始食菜果,未得食肉飲酒,何得平常時食,明專據米飯而言也。以其初據一溢米而言,既虞,飯疏食,食亦米飯也。此既練後,復平生時食,食亦據米飯而言。以其古者名飯為食,與《公食大夫》者同音也。雲『斬衰不書受月者』

雲雲,凡喪服,所以表哀,哀有盛時、殺時,服乃隨哀以降殺。故初服粗,至葬後練,後大祥,後漸細加飾,是以冠為受,斬衰裳三升冠六升,既葬後,以其冠為受,衰裳六升冠七升,小祥又以其冠為受,衰裳七升冠八升。自餘齊衰以下,受服之時,差降可知。然葬後有受服,有不受服,案下《齊衰三月章》及《殤大功章》,皆雲無受,《正大功章》即雲三月受,以小功衰即葛九月者,今此《斬衰章》及《齊衰章》應言受月,而不言,故鄭君特解之。案《雜記》雲:天子七月而葬,九月而卒哭;諸侯五月而葬,七月而卒哭;大夫三月而葬,五月而卒哭;士三月而葬,是月而卒哭。是天子已下,虞、卒哭異數,尊卑皆葬訖反日中而虞。

天子九虞,諸侯七虞,大夫五虞,虞訖即受服。士三虞,待卒哭乃受服。必然者,以其大夫已上,卒哭在後月,虞在前月,日已多,是以虞即受服,不得至卒哭。

士葬月,卒哭與虞同月,故受服待卒哭後也。今不言受月者,《喪服》總包天子以下,若言七月,唯據天子,若言五月,唯據諸侯,皆不該上下,故周公設經,沒去受服之文,欲見上下俱含故也。

 上一卷 ↑返回頂部 下一卷