讨论:至正條格

原文[编辑]

最新留言：11个月前1条留言1人参与讨论

Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 16:08 (UTC)回复

《至正條格》影印本[编辑]

最新留言：11个月前4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikisource:寫字間。

我很快就會得到《至正條格》影印本了。請問，《至正條格》原書的照片是否屬於公有領域？就是某人2002年拍照一個超過200年的書籍，他是否屬於公有領域？那麼，如果這本書到手，我把它錄入到維基文庫，如何使得他人幫我錄入？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 02:25 (UTC)回复

忠实复制二维作品的图片，属公有领域。 Ghren（留言） 2023年6月3日 (六) 06:59 (UTC)回复

二维作品是什麼？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 20:12 (UTC)回复

二维作品即平面作品，书籍中的书页是平面而非立体的，拍摄书页只是复制了书页的内容而非创造出了新的作品（按维基共享资源的意见和许多国家的通说），故因为书籍已属于公有领域，进而照片也属于公有领域，除非照片并非单纯拍摄书页而是在光影、角度、陈设上有独创性的选择。相对地，雕塑等可以从多个角度欣赏的作品属于立体作品（三维作品）。 Teetrition（留言） 2023年6月4日 (日) 02:52 (UTC)回复

《至正條格》原文圖片即將上線。[编辑]

最新留言：11个月前5条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikisource:寫字間。

我得到了《至正條格》的原文古書圖片。想要錄入《至正條格》的各位可以通過圖片錄入他了。 Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:47 (UTC)回复

問題是我也有《至正條格校註本》，但是《校註本》雖然有原文，卻有很多註釋，他到底是不是屬於公有領域呢？ Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:50 (UTC)回复

是07年韩国中央研究院的校注本吗？如果是，不行，校注是今人作品且显然未过期，你按原书影印本录就好了。银色雪莉（留言） 2023年6月8日 (四) 16:43 (UTC)回复

喔。那麼我上傳的“影印本”受到版權麼？我辛辛苦苦找到的PDF我不太願意從維基文庫中刪除。 Blahhmosh（留言） 2023年6月9日 (五) 02:53 (UTC)回复

影印本没问题啊...我上一行不是才说阁下按影印本录就好了哈哈哈（再说之前阁下在问这个的时候也有其他同好解释过了），校注本不行是因为里面有今人的校注文字 银色雪莉（留言） 2023年6月9日 (五) 03:10 (UTC)回复