跳转到内容

Page:NLC511-023031404016896-25115 余嘉錫論學雜著 下冊.pdf/63

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

懷二心。此古帝王將相愚民之故智,不足爲異。其時關壯繆之威靈,早著於民間,諸葛亮南征之故事,又盛傳川、滇各地,故舉關索之故事,與羽、亮相比傳,於是關索遂爲雲長之子,武侯南征時之名將矣。凡民間傳說,歷時愈久,内容愈豐富,不僅關索一傳說爲然也。觀於元至治建安虞氏《全相三國志平話》及弘治本《三國志通俗演義》,未嘗涉關索一字,萬曆以後刋本始有雲長第三子之說。其方志、文集、筆記,記此說者,亦皆出於明、清之際,則此說之後起可知矣。王士禎《池北偶談》卷二十四曰:「雲、貴間有關索嶺,有祠廟極靈,云明初師征南,至此,見一古廟,廟中石爐插鐵箭一,鈒其上曰:『漢將關索至此,雲南平』。邀建關索廟,今香火甚盛。《月山叢談》雲南平夷過曲靖、晉寧,過江川,皆有關索嶺,上各有廟。蓋前代凡遇高埠置關,關吏備索以挽舁者,故以名耳。傳訛之久,遂謂冇人而實妄也。」案:《月山叢談》明李文鳳著,其解關索字,亦是望文生義。觀宋人之白名賽關索者如此之多,明是相傳古來有此姓名,文鳳果何所據爲關吏所備之挽索而傳訛也乎?田雯《黔書》卷二,有關索嶺一條,云:「壯繆二子長曰平,次曰興。平及於臨沮之難,興弱冠爲漢侍中,有父風,武侯甚愛之,征討未嘗不與。此傳志之可考者無所謂索也。嘗試思之,古者帥與率通,「方伯連率」是也。意渡瀘之役興也實從,曾駐師於此,當時以關帥呼之。以帥爲率,後遂以率爲索,莫之考正焉耳。」此條後有丁煒評曰:「或曰『蠻人呼索爲父』。或曰『是嶺以關黔、滇,故名』。是二說者,煒皆未之信云。」趙一淸《三國志注補》卷三十五曰:「《方輿紀要》卷一百十八:『永