一、康熙五十年十二月二十二日，准吏部咨，「為土豪霸產等事。查得直撫趙疏稱，寧津縣民田瑞祥控告孟進忠等串霸宅地一案，例限已逾，未據審報，將承審遲延寧津縣知縣朱秉智，照例罰俸三個月。又一件報明事：阜城縣拿獲《屈三越獄案》內窩犯賈二一案，例限已滿，未據審解，將承審遲延阜城縣知縣李」 《華國》題參前來。應將逾限不及一月阜城縣知縣李華國，照例罰俸三個月
《戶部則例》一戶部覆御史董疏稱嗣後運使交
「代，亦照藩司交代之例，造具冊結，呈詳巡鹽御史具題，到日查核，如有遲延徇隱等弊，該御史照例題參，交與該部，照依藩司交代之例議處。」 至雲南、貴州、四川、甘肅等處未設立運司，其管鹽課錢糧官員交代之時，亦應照此例造冊，呈送巡撫具題，分送部科查核。其運同、運判、提舉等官均有催徵錢糧之責，交代之時亦應照州縣交代之例、令該御史取具冊結、呈報部科查核。康熙五十年二月十八日奉
旨：「依議。」
一、吏部覆「《陞任偏撫趙條奏疏》稱，因公詿誤，緣事解任等官，有應追銀兩，已經回籍回旗查追，必俟此項拖欠銀兩催完，始將原參承追督催之員各案查銷，似屬遏抑。嗣後如遇因公詿誤，緣事解任等官，有應追銀兩，已經回籍回旗，送部轉交該籍該旗查變家產追補。如屆限無完，將該籍該旗承追督催各官查」 參，其原參各官應於轉交該籍該旗之日，即行詳請開復等語。查《定例》，緣事解任等官，有錢糧未清，勒限兩月之外，再限六個月完結。限滿不完，該督撫將承追官題參，照例議處。一面即將拖欠錢糧之官，催令歸旗，將未完錢糧造冊送部，轉交該旗都統查變產業賠補。至原參承追官員降俸督催之案該旗將此項錢糧追完咨送到日查銷等語其漢官有未清錢糧發回原籍者原參各官既無承追之責必俟該籍該旗將此項銀兩追完之日始行開復似屬遏抑等語應將該撫所題嗣後緣事解任等官有應追銀兩屆限無完照例發回本籍本旗查變產業追賠者其原參承追官員議處《之案》，該督撫題請開復之日准其註銷。至承追各官勒限嚴追限滿無完參處之處仍舊照例遵行可也。康熙五十年二月二十八日奉
旨。「凡解任官員有應追賠銀兩地方。」承追官自應嚴
行催追依限完結今因發回本旗本籍追賠遂欲將原參承追官即准銷案此特為原追各官希圖卸過之意如此則必致互相推諉追欠愈加難完矣此例遵行已久不可更改。著仍照定例行餘依議。
一、戶部《覆廣鹽魏》疏：「兩廣鹽課經撫臣范題允，各州縣招商辦課，專責徵解，是鹽課與地丁相等，非同關稅缺額可比。誠恐州縣土商聞風諉藉，坐誤課餉。請新舊帶徵課銀未完，各官於奏銷之時，即照怠玩溺職之例題參，或照分數降調離任。如遇陞遷事故，仍按日計算清完，以杜諉卸」 等語。應如所題，嗣後所有「州縣各官催追不力，缺欠限內不完，該御史指名題參，交與該部嚴加議處，併將土商亦從重治罪。倘該御史督催不完者，將欠課銀兩仍照原題，著落該御史賠還可也。」 康熙五十年三月內奉。
旨：「依議。」
一、私鹽拒捕傷人，應鹽院題疏防。其鹽犯仍由地方官承審成招，解撫院具題抄招送鹽院。奉准吏、刑二部咨文，以張榮虧空之處係別案發覺，且四十八年三月內
恩赦，亦無「赦官議處」之條，行令將歷年盤查失察、上
司職名查參等因。遵即移准前府趙守并據交河縣聲明情由，詳請免參前來。職府伏查例載，州縣虧空錢糧，知府無論幾時，自行查出，例得免罪，即陞遷降革。物故丁憂官員，離任之後，如有虧空，或自行查出，或檄令接任之州縣查出者，亦俱免議。如豫省杞縣參革知縣李繼烈虧空銀兩，被參之後，係該管知府「檄令署官查出，亦奉刑部題覆免議。又秦省西和縣知縣董禎虧空銀兩，被參之後，係該管知府檄令署官查出，亦奉戶部題請免議。」 此二案者，大部皆有成案可稽。今交河縣革職知縣張榮虧空銀穀，在從前借貸掩飾，原有銀穀存貯，非虧空可比。嗣因張令被參降調，借者仍還借主，以致水落石出。實乃前府趙守自行查出，因恐尚有未清之項，又檄令接任官查確，詳府轉揭，非接任官未
