跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/84

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

「承審之限已滿,相應照例參處。但該縣自九月二十日奉調入簾,至十月二十九日回署,應照日扣限審結,暫免參處」 等因前來。據此,應如該撫所請,扣除入簾日期,依限速行審結具題可也。為此,合咨前去查照施行。

《戶部則例》
一刑部為揭報虧空事該本部議得

內黃縣革職知縣王弘勳虧空銀穀一案。准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地疏稱,「王弘勳未完侵欺銀二千七百一兩二錢零,已於三個月限內照數全完,與免死減等充軍之例相符。至應追那移銀兩,除已完銀二十八兩七錢零外,其未完銀穀現在嚴追」 等因。具題前來。查王弘勳虧空康熙四十二年地丁銀四千九百八十三兩二錢零,內除交庫銀一千兩外,實侵欺銀二千七百一兩二錢三分零,那移銀一千二百八十二兩一分一釐,又虧空倉穀一萬二千六百六十九石四斗四升九合。先經臣部等衙門將王弘勳《擬斬監候具題》在案。今王弘勳侵欺銀兩,雖在三個月內全完,其那移銀一千「二百八十二兩一分零,止完銀二十八兩七錢零,虧空倉穀一萬二千六百六十九石四斗四升九合,尚未完納。應仍令該撫將王弘勳未完銀穀,作速嚴行追完具題。到日,將減等之處再議可也」 等因。康熙四十四年五月初九日題,十一日奉。

旨:「依議。」 部覆。刑部為揭報虧空事:《江西清吏司》案

呈准直撫李咨稱,「內黃縣革職知縣王弘勳侵欺銀兩,已於三月限內全完,業經題請免死充軍,則弘勳自可不必入秋審。今准部咨,以弘勳那移銀兩,并虧空倉穀尚未完納,俟追完具題到日再議。」 則是弘勳減等之處,尚未奉有明示。值茲秋審,可否免其入審,咨請部示等因前來。查王弘勳侵欺銀兩已經全完,「已屬照例減等之犯,但那移銀兩并虧空倉穀尚未完納,故行令該撫追完再議,自應不入秋審,知照該撫可也。為此合咨前去,查照施行」 等因。於康熙四十四年六月二十二日准咨。

又六月一,戶部覆東撫趙、直撫李條奏疏稱:「州縣虧空錢糧倉穀,定有知府盤查,出結分賠之法,初非不善。惟是不肖州縣侵那在先。比及年終,預防知府來查,先將錢糧比冊串根盡行更換。及知府盤查,儼無虧空,不得不為出結。既經出結之後,知府有分賠處分之例,後即知之。無如已為出結,亦不得不始終為」 之回護。臣以為「盤查出結,知府分賠」 之例,宜稍變通。盤查出結之後,州縣一有虧空,其知府無論幾時查出立即報參,免其治罪分賠。如知府徇庇,不將州縣虧空之處查察揭報,或被別案發覺,始行揭報者,仍行治罪分賠。不肖知府需索州縣者,亦許州縣通報司道督撫題參,嚴加治罪。如督撫不「行題參,亦照徇庇例處分」 等因前來。應如所題,嗣後州縣倉庫錢糧,知府年終盤查出結之後,仍令不時盤查,無論幾時察出虧空,立即報參,免其治罪分賠。或別案發覺,始行揭報者,應仍照舊例治罪分賠。如有不肖知府需索州縣者,亦許州縣即時通報司道督撫題參,嚴加治罪。如督撫不行題參,或被料道糾參。將督撫照「徇庇例」 處分。奉

旨:「依議。」

又六月,一吏部議覆《直隸巡撫李疏》稱,「鹽山縣知縣盧煌、典史蔡以謙、滄州知州姚孔鍹,捕蝗不力,相應糾參,但與不報者有間,作何處分,著為定例」 等因前來。應將盧煌等三員,各降三級留任。盧煌有加九級,應削去三級,免其降級。蔡以謙無級可降,應革職留任。嗣後,各州縣衛所官員,遇蝗蝻生發,不親身力行撲捕,降三級留任。不行撲補,又不申報上司者,革職。該管道府不速催撲捕者,降二級留任。布政司不行查訪,速催撲捕者,降一級留任。督撫不行查訪,嚴飭催捕者,罰俸一年。該管州縣地方,遇有蝗蝻生發,道府不詳報上司,降二級調用。布政司不詳報上司,降一級調用。布政司詳報督撫,不行題參,被科道糾參,將督撫降一級調用。奉

旨:「依議。」

又九月,一九卿等議覆「江撫宋等疏稱:蘇松常鎮四府屬地丁漕項銀米俱有拖欠,至今新舊並徵,定例內州縣官員初參未完一二分以上者,年限不完,即予降調;州縣官員到任未經兩年,即罹降革。請將州縣官員經徵地丁漕項錢糧奏銷與年限案內完至九分舊欠錢糧,雖不能全完,准予降級留任,免其調用」 等因。戶部等