跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/79

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

一、直隸巡道梁世勳查得《考常》等被賊截劫一案,大城、青邑兩縣各執己詞,彼此不認。隨經河捕廳與南路廳會同勘明,考常等遇賊在于青縣地方承緝,應歸青邑。而本道亦以賊刦事主在于青縣,自應青邑承緝。詳蒙憲臺以此案捆主劫財,係大城縣地方,批令再查定例,取揭送參等因。遵即分行遵照去後。茲據大城縣申稱:「接閱本年六月二十四日邸抄,見江撫宋題為停舟被盜等事。蘇民沈君弼往泰興縣買豆而回,停舟如皋縣雙煙墩港口,被盜執械登舟,將事主人等關壓艙內,行至崇明縣地方,始將君弼等捆拋海灘,劫其船豆等物而去。江撫題報疏防,竟將如皋縣知縣周弼鑑等列參。」 今考常等遇賊截劫分贓,與沈君弼等被盜如同一轍,援引成案,申請轉詳免揭等情。又准霸昌道關:「據南路廳呈稱,考常等被賊搶奪一案,當會勘之時,傳同兩縣印捕各官公同確議,青縣黃令方認承緝,此案似應仍歸青縣,且與江撫所題沈君弼被盜參揭如皋縣之案相同。呈請免揭,關復裁轉」 等因。又據河間府呈稱:「考常等被劫一案,移准河捕廳會同南路廳查覆。此案前蒙委令會查,青縣既已自認,似應仍歸青縣承緝招解,併請免開推委職揭」 等情。呈覆前來。查考常被劫之案,與江撫題報沈君弼等被盜之案纖毫無二,疏防承緝,自應歸于青縣。且今該府已稱青縣自應承緝,則此案疏防,似可不必再為詳查擬議矣。至推委職名,青縣已經自認,相應免其開送。擬合逐一敘明,詳請憲臺核奪等因。于康熙四十三年八月初四日詳蒙部堂李批:「仰速取疏防職揭送參繳。」 此案後奉院批,「查取青縣疏防職名送院題參,奉部允准在案。」 一、刑部為查明事:河南司案呈,該本部會同院寺會看得「《王才》等《謀殺劉二抹》」 一案,准吏部尚書管理直隸巡撫事務李審擬斬絞具題前來。查劉二抹係慶都縣人,因貧貪王才周急,令妻王氏與才通姦。後二抹買驢,同才赴京覓利,將驢賣銀三兩。才因借貸不與,頓起殺機,遂與脫逃之慈天慶商謀,約二抹同歸,于康熙四十二年九月十三日一更時分,行至大興縣鮑文太墳內,王才輒用拳毆倒劉二抹,復用帶勒口慈,天慶即拔二抹所佩小刀連刺咽喉,并腿腳踢腎囊等處,二抹登時畢命。王才搜取銀兩,回至慶邑,復誆王氏同天慶家眷進京,又與天慶商謀,欲略賣王氏分肥。該撫歷審,自認情真。據此,王才除和姦誘拐王氏輕罪不議外,合依「謀殺人因而得財者,同《強盜》」 不分首從論皆斬律,應擬斬立決。王氏先因伊夫縱姦,後被誘來京,謀殺二抹,係不知情,合依「縱容妻妾與人通姦,姦婦杖九十」 律,將王氏應杖九十,折責三十五板。王才所得之贓,照數追給屍親脫逃之慈,天慶嚴緝,獲日另結等因。康熙四十三年八月初五日題,初八日奉。

旨:「王才著即處斬,餘依議 附巡道。詳巡道參政梁。」

世勳看得大興縣王才等謀死劉二抹,復拐王氏一案,緣二抹與才皆慶都縣民人,因貧難度日,先曾攜妻王氏僑居王才莊內,貪其周給,令妻姦好,已非一日。迨康熙四十二年七月間,二抹變產買驢二頭,同才赴京,希圖覓利,作本營生。及九月間,二抹將驢賣銀三兩,王才借銀不允,頓起殺機。即與在逃之慈天慶商謀,于九月十三日誘二抹同歸故里。三人偕至《高平營》鮑文太墳內,正值更餘人靜,王才先拳毆二抹,眼胞倒地,用帶勒口,慈天慶即拔二抹所佩小刀,連刺咽喉,斷其食氣嗓并腳踼、腎囊等處,以致二抹立時身死。才即攫取銀兩,未及瓜分,與天慶同回慶邑。復又誆出王氏同天慶家眷進京,且與天慶同謀,計圖略賣分肥,遂將前銀公作在途盤費,用盡無餘。據該總甲報縣驗申刑部,而才與王氏旋即拿獲,經該縣審擬招解前來。本道覆加勘鞫,該犯直將見財起意謀殺得贓復同略賣各情形,自認不諱,則王才除和姦誘拐輕罪不議外,合依「謀殺人因而得財者」 ,同強盜不分首從論皆斬律,駢斬不枉。惟王氏一犯,堅供與王才通姦及被誆赴京,皆由伊夫縱容伊姑使令而然;不特並無同謀,亦均非知情。再四刑訊,矢口不移。但查伊姑周氏既經物故,伊夫兄劉之熙又已遠出,雖兩經該縣移關并本道檄提,俱未到案,無憑質訊。然據該犯等所供:姦係本夫,二抹縱容,何容謀害?且王才又供借銀不與,一時見財起意。且在京遠隔數百里,止圖眼前銀兩。即誆至途次,亦並未告知,刑訊之