跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/26

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

「府同知陳一朝、疏防武職,倒馬關專汛把總李登科、兼轄都司胡琨相應指參」 等因前來。除唐縣知縣王孫延已經別案革職,毋庸議應將橫河口巡檢王士榮照例降一級調用,查巡檢王士榮無級可降,相應革職。未獲賊犯,俱交與接任官照案緝拏。保定府同知陳一朝照例停陞,罰俸六個月,限一年緝拏。專汛「把總李登科照例住俸,兼轄都司胡琨罰俸六個月,俱限一年緝賊。如不獲,參送另處夥盜確數,查明報部」 等因。康熙三十九年十月二十一日奉。

旨:「依議。」

一、刑部為報明事。會看得強賊崔二等截劫行客鞏才有等一案,據直撫李光地審擬斬流,具題前來。查崔二與蕭四係同主旗人,崔二逃至蕭四家居住,蕭四倡謀截劫,崔二與范禿子於三十九年二月二十三日,各騎馬匹,執腰刀弓箭至段村地方,遇鞏才有等帶有行李截劫得贓,即往黃文舉家藏匿,分與贓物,偵探未發,仍回蕭四家下分贓。迨崔二持贓當錢,於本年三月初九日為鄉長高貴盤獲送縣。又范禿子之父范名義,究知伊子入夥行劫,將禿子拏首到案。該撫歷審,各認情真,崔二合依。凡嚮馬強盜執有弓矢軍器,白日邀劫道路,贓証明白,俱不分人數多寡,曾否傷人,依律處決,於行劫處梟首示眾律,應斬立決梟示。蕭四合依《強盜窩主造意》身雖不行但分贓者斬律,應斬立決。再該撫《疏》稱,「范禿子應免罪」 等語。查賊犯崔二被盤獲送縣研審之時,范《名義》始將伊子范禿子拏首,范禿子合依知人欲告而自首減罪二等律應減二等杖一百徒三年。係旗人解部枷號四十日鞭一百。黃文舉合依「窩藏強盜三名以上坐家分贓者發邊衛充軍。」 律應充軍係旗人解部枷號三個月鞭一百。已獲贓物給還失主。未獲贓物將各盜家產變賠賊馬一匹變價入官。崔二係逃出為盜。伊主亦毋庸議。蕭四之主榮寶應照例鞭一百但年未及歲。又《范禿子》之主鎖住妻係寡婦。俱照例收贖。再該撫疏稱:「崔二雖係逃人,在於同主家人蕭四家住,係任丘縣拏獲,即往來黃文舉家,亦係蕭四引送窩留,例應免罪,地方官亦無失察之咎,應毋庸議」 等因。康熙三十九年十一月初六日題,初八日奉。

旨:「崔二著即處斬,《梟示》。《蕭四》著即處斬,餘依議。」

一、刑部為舉報事。該本部會看得強賊宋保常等行劫交河縣民人馬進孝家一案,據直撫李審擬斬流杖罪,具題前來。查病故之賊犯尹三,知馬進孝家道殷實,造意與宋保常商謀行劫,遂糾陳鬍子等同夥十二人,於康熙三十六年十月初八日夜,持械上盜,拷劫衣飾牛驢等物,分贓而散。進孝祖母張氏,認報「尹三、董西庫二人到縣。本年十月十六日將尹三等陸續拏獲,王進才亦自行投首。」 該撫歷審,各認情真,除自首之王進才在途病故及未經取供之尹三在店病故,供俱不議外,宋保常、陳鬍子、于得龍、王二青、韓旺月,合依凡強盜已行而但得財者,不分首從皆斬律,均應斬立決。容留盜賊王二青等住宿,買賊贓之姚燦甫,合改依「勾引容留」 往來住宿,並無造意共謀情狀者,以《窩藏例》發遣律,應杖一百,發邊外充軍。係旗人解部枷號三個月,鞭一百。捕役盧贊,捏稱宋保常投首,合依《不應重律》,杖八十,折責三十板,革役。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。逸賊王海宇、王興、周烏「五、張無納哈、馬大頭,並寄贓之常氏,嚴緝獲日,另結董西庫,審係無干。誤認之張氏,俱毋庸議。其承審遲延之官,已經題參,亦無庸議。查強盜于得龍、姚燦甫之主,係大理寺評事巴海約束家人不嚴,以致為盜。查《定例》內,在京旗下官員家下奴僕為盜,其本主有官,比照驍騎校例,應罰俸兩個月」 等語。應將大理寺評事鑲白旗巴海。照此例罰俸兩個月行查該都統並無盜犯。王二青之主三寶。仍行該撫將伊主確查。到日照例完結。再該撫《疏》稱「審據宋保常供稱。尹三係躧線真賊。」 該縣未經審有確供。發保在店身死。所有應禁不禁違例之陞任交河縣知縣胥連相。相應指參。但初獲之時。未「經審有確供,似與已定重罪之犯有間,應否免議,統聽部議」 等語。查《定例》:官員將斬絞人犯不行羈禁,著人取保,以致脫逃者革職等語。應將原任交河縣知縣今陞管河同知胥連相,照例革職可也等因。康熙三十九年十一月初九日奉。

旨:「宋保常、陳鬍子、于得龍、王二青、韓旺月俱從寬免