跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/128

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

《口供》張三疤子等畏刑誣認。樊興復令供報夥伴贓物。張三疤子遂將現獲之常明星,在監病故之翟破車子,并未獲張朱亮。黃三又妄扳所分贓物珠走邊賣與靳伊組。樊興遂同廳役王國泰赴安平縣關提兩次贓賊。該縣將伊組之弟伊綬并翟破車子等先後關發,興遂嚇詐伊組銀二十六兩八錢,錢八千五百文,旋付黃三銀五兩,將伊綬開脫,又私買珠走邊,稱為贓據,檄發涿州查審。各犯承認,遂招解巡道,查與原報贓物不符,駁回該縣覆訊。各犯遂將樊興刑逼妄供之處,供明質証,樊興自行招認,歷審情真,將樊興等擬以絞杖枷責等因。具題前來。據此,樊興合依「《誣告人因而致死者絞》律」 ,應擬絞監候,秋後處決。扶同樊興刑拷張三疤子,誣扳良民為盜之支君顯,應比照番役人等捉獲強盜,不許私刑取供,違者于本衙門枷號一個月,責四十板。代寫口供之葉彬,同往提犯,無贓不行稟明之王國泰,目擊拷打。周應魁、吳四茂,俱合依不應重律,杖八十,折責三十板。葉彬等仍革役。妄行誣供之賊犯張三疤子黃三。該撫既稱行劫宛平縣王逢春家案內歸結等語。應聽彼案從重歸結。常明星等審係無干。均無庸議。樊興等所得銀錢。同珠走邊。俱照追變價入官。其行劫趙文魁家真盜并脫逃之破被套。勒緝獲日另結。再該撫《疏》稱「涿州趙光榮先雖成招。旋即自行審出真情。」 似應免議「失察誣良陞任捕盜同知韓鎬,監斃翟破車子」 之管獄官,涿州吏目劉公鼎,監斃提質行劫宛平縣王逢春案內「賊犯魏五狗子」 之管獄官「巡道司獄張璧,相應附參。」 查《定例》「捕役誣良為盜,該管官覆經自行審出未經致死者免議,致死者降二級留任」 等語。涿州知州趙光榮將誣良之處,該道駁回。雖覆經自行審出真情,但良民翟《破車子》已經致死,應將涿州知州趙光榮照例降二級留任,有加二級,應銷去加二級,抵降二級,免其降級。又《定例》:捕役誣良拿平民為盜,私用非刑害人致死者,道府不行據實查報者,降二級調用等語。原任西路捕盜同知已陞山東濟南府知府韓鎬,將伊所屬千總樊興誣拿良民之處,失於覺察,應照此例降二級調用。有加三級,應銷去加二級,扺降二級,免其降調。又《定例》:「外省獄內監斃一人者,罰俸三個月」 等語。應將監斃翟破車子,涿州丁憂吏目劉公鼎,照例於補官日罰俸三個月。監斃魏五狗子,巡道司獄張璧,照例亦罰俸三個月。查州縣官員審「理事件,上司詳查有舛錯可疑之處,毋得交與原官審理,另委別縣審理。涿州知州趙光榮承審誣良案內贓物不符之處,理應另委別員審理。今經駁回,仍交原官審理,有違定例,相應移咨該撫,將違例交與原問官承審之上司職名查明題參,到日再議」 等因。康熙四十七年十月二十二日題,二十三日奉:

旨:「樊興依議應絞,著監候秋後處決,餘依議。」

一、康熙四十七年十二月,良鄉縣為飭知事奉刑部牌開:「封印在即,凡一應遞解,俱不接收,毋得解送,致駁回,往返疏虞,致于嚴譴。」 并飭移咨沿途州縣,一體遵照可也。

一、康熙四十七年,江撫于準題請「《巡檢地方失事止參巡檢》,免其捕官並參」 ,部議不准。奉。

旨:「依議。」

一、定例「遣遞逃牌,仍給原主」 等語。近有民人假冒逃人,謊稱遺遞逃牌,通同朦混仇扳,窩家無辜受害。除民人假逃事發仍照例從重治罪外,嗣後遺遞逃牌,雖供有窩家,不准提審。