跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/112

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

與尚文彩、劉標仍宿於王光喜空莊房內。斯時潘太已去在,劉天祿等自料高枕無憂。豈期日間潘太之母前來送飯,因思為趙三所累,回至三家吵鬧,三詢知潘太尚在王思家莊,遂起意劫奪,糾合伊弟趙六,并夥賊岳群僧、范鴨子、張二傻、孫五以及劉三,一共七人,乘夜持械,偕至王思家莊,分佈把風入室。斯時尚文彩等聞呼潘太」 ,俱各畏避,獨天祿一人挺身出詢,適遇趙六持鎗當門站立,正觸鎗鋒,受傷退轉,因聞屋內有人,不敢復入,隨又出門,被趙三迎扎一鎗,于是天祿之左乳肚腹受傷兩處,從轉身北走,趙六扎其脊背。天祿奔至北豁口,又遇岳群僧棍擊其頂心,復回身南走,又被趙六扎其肚腹。天祿孤身莫敵,復奔北豁口,踰牆遁出,因受傷深重,越宿殞命。當據《開州代驗》通報。」 而潘太亦將行竊之趙三等出首,移關清豐縣,將趙三、趙六等,于七月二十三日移解內邑收禁。詎趙三詭計百出,假裝病狀,愚惑禁卒。至八月初四日,禁卒張增福等見其飲食少進,信為真病,未免少弛防守。時至「晌午。因係白晝,增福等均往南屋吃飯,豈趙三乘間越獄脫逃,及至追尋,祗于後園牆下拾其所帶扭鎖。」 當據縣丞等詳報追緝,杳無弋獲。曾將《越獄疏防》揭參,復又駁審在案。茲據該縣府審明招解前來。本道覆鞫之下,各犯供吐如繪,且贓經主認,傷杖相符,其為此案真賊真凶無疑。除竊盜輕罪不議,其劫奪潘太係逃犯趙三為首,趙六等為從,而趙六鎗刺劉天祿致死,合依「聚眾中途打奪殺人下手致命」 律,絞扺不枉。岳群僧孫五、范鴨子,均合依「為從減一等」 律,杖流允宜。王次吾藏匿竊賊趙三,若照「《藏匿罪人律》計贓減等,罪止笞五十,未免情重法輕,應照縣擬予以不應重杖,庶足蔽辜。次吾之子王四、王士爵、王士祿,合依「《家人共犯律》免科。至買牛之韓玉書、蘇國祚,及說合之岳煩,審不知情誤買,相應免議。除韓玉書之銀已經退還外,蘇國祚之銀應于范鴨子名下追給起獲牛驢,給主收領。再,趙三越獄脫逃,嚴審禁卒,雖堅稱並無受財故縱情弊,但疏忽之咎,實所難辭。除禁卒張增福、崔進取供後病故不議外,安玉、劉新、呂文廣俱合依獄卒不覺失囚者減囚罪二等律,各杖一百,徒三年革役。刑書宗鑣據供,不過晚間在監提牢守宿,日間放風,驗明肘鎖之後,監門封鎖,不敢擅入,只顧在房辦事,白日看守人犯,實係禁卒專司,且稱自從《趙三》一案賊犯進監之後,惟恐疏虞,又經回明捕衙,將在外伺候提牢禁卒撥入一名進內,同行看守,則是刑書之防範各犯,既詳且慎矣。今若以白晝越獄之案,遽坐宗鑣,以常律杖徒,又未免法重情輕,但既名刑書,不應重杖,亦所難辭。逃犯趙三、張二傻、劉三等,嚴緝獲日另結,餘審無干,亟請省釋。是否允協,統候憲裁。至監斃張增福之管獄官,係內黃縣典史何宗海,相應開揭,同送到圖結,呈詳憲臺,隨招附參。其崔進病故圖結,擬合一併呈送。但該犯係解審途斃,並非在監病故,所有管獄官職名,無從查揭。再此案承審遲延職名,業經參展在案,合併聲明。一、刑部《為飭查事:貴州清吏司案呈》,奉本部送刑科抄出直撫趙題前事。該本部看得,先准直撫今陞大學士李疏參「打死李三」 一款,臣部行令該撫另審題結去後。今據直撫李疏稱:「康熙四十三年八月二十七日,保定縣參革貢生馮鋐,將銀三百兩交與鹽店掌櫃人曾岱買糧,岱又將銀轉交與劉茂盛代買。」 是年九月二十五日,有李三攜豆赴集貨賣,為茂盛「給帖收下,繼即交價,忘掣其帖。三復持帖向鹽店支銀,岱復憑帖又給其價。茂盛惡其重支,出言恥辱。李三乘醉怒罵不已,適見雇工人黃二,又故為牽罵。二聞言欲鬥,經眾人拉勸出店,距三仍行跳罵,失足跌倒台階,磕傷腦後致命,次日殞命。」 當據屍妻楊氏控縣,該縣驗係跌傷是真。氏旋因窮苦,與屍兄李重富央同里之肉張三轉煩生員李元之求給棺布息事。曾岱因事由買糧而起,致字與鋐,鋐令給銀十兩。《肉張三等》又募湊銀七兩一錢,給付屍親,赴縣求息。經陞任知縣鄭富民因驗非毆打之傷,即嚴訊馮鋐亦供稱「是日並未在店。將劉茂盛等擬以杖罪,馮鋐等擬以笞罪」 等因具題前來。查該撫既稱李三失足跌倒台階之下,遂傷腦後身死,但召釁實始於茂盛。據此,召釁之劉茂盛,與不行勸阻之曾岱,並先欲毆三,復經勸止之黃二,控告在官之後,得銀領埋。李三之妻楊氏,李三之兄李仲富,均