跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 771 (1700-1725).djvu/101

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

又嗣後內外問刑官員將不應夾訊之人夾訊即時身死,并應夾之人恣意疊夾致死者,將承審官俱照律治罪。其學鹽關差官員,亦照州縣佐貳官例,不許擅用夾棍。如有應行夾訊事件,俱送問刑衙門審理。若有故違夾訊者,交與該部從重治罪。又江浙有司以錢糧為重,凡比較日期,或頂冒催差,或代稱花戶,應行令各該督撫申飭各州縣、將花戶出銀雇倩代比之處、嚴行禁止。如有違行者,照律治罪。奉

旨:「依議。」

一、刑部為報明事。貴州司案呈該本部會同吏部會看得准直隸巡撫李疏稱,「強賊張四等行劫張安仁船隻,致張安仁身死」 一案。賊犯王二麻子,起意于康熙四十一年閏六月初二日,糾邀張矬子等,聚齊于窩主黃五家內,各持小刀把棍等械,赶趁客船,于小二中途先歸。各賊三更時分,一同駕船至張安仁船邊,王二麻子、張矬子、劉二三人跳上客船,當被失主張安仁知覺相拒,以致張安仁落河身死,餘賊另船奔逃。後據于《小二投首》,將張四等陸續拿獲,歷審不諱。除王二麻子、劉二、胖臕子病故外,將張四等擬以流杖,援

赦具題。臣部以王二、麻子等跳上失主之船,王二

《麻子》砍失主家人張德義之手,而眾賊因行劫砍人,以致張安仁落水身死。該撫止將張四等擬以流杖,與律不符,不便援

赦免罪。行令該撫再行確審定擬具題。到日再議。

去後。今准該撫疏稱,此案夥賊雖有八人,其登船行劫止王二麻子、劉二、張矬子三人。又據張四供有「曾聞王二麻子有我奪失主之刀,撩河赴水逃走」 等語。則張德義手上之傷,確係王二麻子奪刀所致。餘賊因見渡船蹬開,事主知覺,拒敵未及登船,並無眾賊行劫砍人。查張安仁身死,驗無傷痕,其為昏夜出禦失落水中無疑。則安仁雖因賊致死,而非死於眾賊之殺傷。至砍傷張德義之手,久經平復,且各賊並未得財,應照「因盜致死」 之條,分別首從,實無枉縱。將張四等仍照原擬,援

赦,具題前來,除盜首王二麻子、劉二胖臕子、田二

相,俱經病故。劉二、張矬子落河身死,于小二亦無上盜自行出首,均不議外,張四合依因盜而威逼人致死,為從者減一等,杖一百、流三千里律,應擬流;黃五合依《強盜》窩主共謀不行,又不分贓者,杖一百律,應杖一百。伊弟黃六雖不知情,然不阻各賊往來,合依「不應重」 律,杖八十。但各犯事犯,在康熙四十二年三月十八日。

赦前,均應免議。「逸賊張小雲」 事,在

赦前應免緝。再,《該撫疏》稱「監斃田二相之管獄官」 ,

係故城典史崔大有,應請附參。但田二相係具題後病故,崔大有應否免參,聽部議奪。查《定例》,「州縣監獄係吏目典史專管,獄內監斃一人者,罰俸三個月」 等語。應將故城縣典史崔大有照例罰俸三個月等因。康熙四十五年四月二十二日彙題,二十四日奉。

旨:「知道了。」

又五月,一偏撫趙題為打死夫命等事。該臣等看得江陳秀誣告孫三保打死伊父江明生一案,緣明生於四十四年四月十八日私穵三保田水,彼此扭結,三保咬其手指,陳秀控縣,著三保調治。明生旋患病症,陳秀藉口打傷,扶至三保家,閏四月初九日病故。明生妻弟黃啟榮主唆具控,用手將明生左觔骨折傷,賄仵作羅三台,捏報紫紅色。酃縣將孫三保擬絞,改委永明縣覆檢。該縣聽「仵作捏報,仍照原擬。」 據司詳請臣飭委善化縣知縣章成等會檢,實係死後傷痕,審供不諱。江陳秀杖流收贖,黃啟榮杖流,羅三台杖徒折實,剩杖收贖。孫三保律笞折責,羅三台得銀六錢,未交銀四兩,照追入官。其原檢錯擬絞抵,係酃縣丁憂知縣陳啟求等。相應附參。再查定例人命毋得三檢此案兩檢與《原報》互異臣恐冤及無辜是以具詳准委三檢始得。死後傷痕違例之咎,可否邀免聽候部議奉

旨:「該部核擬具奏。」 部咨刑部會同吏部。看得:江陳

秀誣告孫三保打死伊父江明生一案,據偏撫趙疏稱:「江明生於康熙四十四年四月十八日私穵孫三保田水入己田內,當被三保撞遇,彼此扭結,三保咬明生手指,陳秀控縣。」 該縣審理,發保調治。明生又因患病,江陳秀偕母黃氏即藉打傷扶至三保之家,于閏四月初九日病故。明生妻弟黃啟榮主唆陳秀母子具控,又恐檢無傷痕,將明生左《觔骨》弄折,復賄仵作羅三台。