在京通用敕令格式》。是年，詔定獄囚下鎖、開鎖時令， 違者有罪。
按《宋史高宗本紀》：紹興十年春二月戊申，詔贓吏罪 抵死情犯甚者，奏取旨。冬十月戊寅，秦檜上《重修紹 興在京通用敕令格式》。 按《刑法志》：時《在京通用敕》 內有已嘗衝改，不該引用之文，因大理正張柄言，亦 詔刪削。十年，右僕射秦檜上之。然自檜專政，率用都 堂批狀指揮行事，雜入吏部續降條冊之中，修書者 有所畏忌，不敢刪削，至與成法并立。吏部尚書周麟 之言，非天子不議禮，不制度，不考文。乃詔削去之。 按《玉海》，十年十月戊寅，宰臣等上《重修在京通用敕》 十二卷，令二十六卷，格八卷，式二卷，目錄七卷，申明 十二卷，看詳三百六十卷。詔自十一年正月朔行之， 名曰《紹興重修在京敕令格式》。
按《文獻通考》：十年，詔諸獄並一更三點下鎖。五更五 點開鎖定牢。違者杖八十。獄官令佐不親臨及縣令 輒分輪。餘官並徒一年。知通藍司覺察按劾。著為令。 紹興十一年九月丁未。坐監司不按贓吏罪。十二月 壬午。禁受贓虧隱舊額。丁亥。立譏察海舶條法 按《宋史高宗本紀》云云。
紹興十二年十一月己亥，禁貶謫人私至行在。十二 月壬申，秦檜上《六曹寺、監通用敕令格式》。
按：《宋史高宗本紀》云云。
按《玉海》，「十二年十二月壬申，上六曹、寺、監《通用敕令 格式》四十七卷，《申明》六卷，《看詳》四百十卷，六曹并目 錄十二卷，寺、監并目錄十卷，庫務并目錄七卷，六曹、 寺、監庫務《通用申明》并目錄共二十四卷。」詔自十三 年四月朔行之。
紹興十三年三月丙午，賑淮南饑民，仍禁遏糴。六月 壬戌，禁三衙及諸軍市易。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十四年七月丙寅，立《明法科》。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十五年十一月閏月己卯，罷明法新科。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興十八年三月，禁民私渡淮及招納叛亡。是年，大 理奏：「決大辟，依令先給酒食，聽親戚辭訣，無得蒙蔽 面目。不舉行者，以違制論。」
按：《宋史高宗本紀》：「紹興十八年春三月乙酉，禁民私 渡淮及招納叛亡。」
按：《文獻通考》：「十八年，撫州、泉州誤決重囚，官吏各置 重憲。大理寺丞石邦哲上疏曰：『伏睹紹興令，決大辟 皆于市，先給酒食，聽親戚辭訣，示以犯狀，不得窒塞 口耳，蒙蔽面目，及喧呼奔逼，而有司不以舉行，視為 文具，無辜之民，至是強置之法。如近年撫州獄案已 成，陳四閑合斷放，陳四合依軍法。又如泉州獄案已』」 成，陳翁進合決配，陳進哥合決重杖，姓名略同而罪 犯迥別，臨決遣之日，乃誤以「陳四閑為陳四，以陳翁 進為陳進哥，皆已配而事方發。倘使不窒塞蒙蔽其 面目口耳，而舉行給酒辭訣之是二人者，豈不能呼 冤以警官吏之失哉！欲望申嚴法禁，否則以違制論。」 從之。
紹興十九年二月丁丑，禁湖北溪洞用人祭鬼及造 蠱毒，犯者保甲同坐。六月戊午，秦檜上《吏部續降七 司通用法》。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興二十年二月庚戌，禁民春日捕鳥獸。五月庚辰， 禁諸軍差承接文字使臣伺察朝政。六月丙寅，禁民 結集經社。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興二十三年二月壬申，申嚴《冒貫請舉法》。九月庚 子，禁採鹿胎。十二月癸未，禁民車服踰制。
按：《宋史高宗本紀》云云。
紹興二十五年。八月丁丑。申嚴誣告加等法。十二月 辛卯。命三省六部。條具續降敕旨來上。審詳施行 按《宋史高宗本紀》云云。
紹興二十六年四月戊戌，詔「大辟情犯無可矜憫者， 禁刑寺妄引例奏裁貸減。」九月丙午，立互易薦舉坐 罪法。戊辰，命吏、刑二部修《條例》為成法。
按《宋史高宗本紀》云云 按《刑法志》：二十六年。右正 言凌哲復上疏曰：「漢高入關悉除秦法與民約法三 章耳。所謂殺人者死實居其首。司馬光有言：『殺人者 不死。雖堯舜不能以致治』。斯言可謂至當矣。臣竊見 諸路州軍大辟雖刑法相當者。類以可憫奏裁。自去 歲郊後距今大辟奏裁者五十餘人。中有實犯故殺 鬥殺，常赦所不原者，法既無疑，情無可憫，刑寺並皆 奏裁、貸減。彼殺人者可謂幸矣，被殺者銜恨九原，何 時已耶！臣恐強暴之風滋長，良善之人莫能自保，其 于刑政，為害非細。應令後大辟，情法相當、無可憫者， 所司輒奏裁減、貸者，乞令臺臣彈劾。」帝覽奏曰：「但恐 諸路滅裂，實有情理可憫之人，一例不奏，有失欽恤
