跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 751 (1700-1725).djvu/118

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
考證

欽定古今圖書集成經濟彙編戎政典

 第一百三十四卷目錄

 兵略部彙考三十二

  齊太祖建元一則 明帝建武一則 永泰一則 和帝中興一則

戎政典第一百三十四卷

兵略部彙考三十二

太祖建元二年春正月魏帥南侵二月豫州刺史垣崇祖破之

按《南齊書太祖本紀》,建元二年春正月癸卯,詔北魏 寇淮泗,遣眾軍北伐,內外纂嚴。二月丁卯,鹵寇壽陽, 豫州刺史垣崇祖破走之。按《垣崇祖傳》,太祖踐阼, 謂崇祖曰:「我新有天下,魏人不識運命,必當動其蟻 眾,以送劉昶為辭。賊之所衝,必在壽春,能制此寇,非 卿莫可。」徙為使持節監豫、司二州諸軍事,豫州刺史, 將軍如故,封望蔡縣侯,七百戶。建元二年,鹵遣偽梁 王郁豆眷及劉昶馬步號二十萬,寇壽春。崇祖召文 武議曰:「賊眾我寡,當用奇以制之,當修外城以待敵。 城既廣闊,非水不固。今欲堰肥水卻淹,為三面之險, 諸君意如何?」眾曰:「昔佛狸侵境,宋南平王士卒完盛, 以郭大難守,退保內城。今日之事,十倍於前。古來相 承,不築肥堰,皆以地形不便,積水無用故也。若必行 之,恐非事宜。」崇祖曰:「卿見其一,不識其二。若捨外城, 賊必據之,外修樓櫓,內築長圍,四周無礙,表裡受敵, 此坐自為擒。守郭築堰,是吾不諫之策也。」乃於城西 北立堰,塞肥水堰,北起小城,周為深塹,使數千人守 之。崇祖謂長史封延伯曰:「鹵貪而少慮,必悉力攻小 城,圖破此堰。見塹狹城小,謂一往可剋,當以蟻附攻 之。放水一激,急踰三峽,事窮奔透,自然沈溺,此豈非 小勞而大利邪?」鹵眾由西道集堰南,分軍東路內,薄 攻小城。崇祖著白紗帽,肩轝上城,手自轉式。至日晡 時,決小史埭水勢奔下,鹵攻城之眾,漂墜塹中,人馬 溺死數千,眾皆退走。初,崇祖在淮陰見上,便自比韓 信、白起咸不信,惟上獨許之,崇祖再拜奉旨。及《破鹵 啟》至,上謂朝臣曰:「崇祖許為我制鹵,果如其言。其恆 自比韓白,今真其人也。」

明帝建武二年春正月魏大舉南侵分遣諸將拒退之

按:《南齊書明帝本紀》,「建武二年春正月,北魏寇徐、梁、 司、豫四州。壬申,遣鎮南將軍王廣之督司州征討,右 衛將軍蕭坦之督徐州征討,尚書右僕射沈文季督 豫州征討。乙未,鹵攻鍾離,徐州刺史蕭惠休破之。丙 申,加太尉陳顯達使持節、都督西北征討諸軍事。丁 酉,內外纂嚴。三月己未,司州刺史蕭誕擊鹵,破之。丙 寅,鹵自壽春退走。甲申,解嚴。夏四月,北魏圍漢中,梁 州刺史蕭懿拒退之。」按《沈文季傳》,「建武二年,鹵寇 壽春,豫州刺史、豐城公遙昌嬰城固守,數遣輕兵相 抄擊。明帝以為憂,詔文季領兵鎮壽春。文季入城,止 遊兵,一聽出洞開城門,嚴加備守。鹵軍尋退,百姓無 所傷損。」按《張沖傳》,「建武二年,鹵寇淮泗,假沖節、都 督青冀二州北討諸軍事,本官如故。」鹵并兵攻司州, 徐青詔「出軍分其兵勢。沖遣軍主桑係祖由渣口攻 拔鹵、建陵、驛馬、厚丘三城,多所殺獲。又與洪軌遣軍 主崔季延襲鹵紀城,據之。沖又遣軍主杜僧護攻拔 鹵虎坑、馮時、即丘三城,驅生口輜重還至溘溝,鹵救 兵至,緣道要擊,僧護力戰」,大破之。按《張欣泰傳》,建 武二年,鹵圍鍾離城,欣泰為軍主,隨崔慧景救援。欣 泰移鹵廣陵侯曰:「聞攻鍾離,是子之深策,可無謬哉! 兵法云:『城有所不攻,地有所不爭』。豈不聞之乎?我國 家舟舸百萬,覆江橫海,所以案甲於今不至,欲以邊 城疲魏士卒。我且千里運糧,行留俱弊,一時霖雨,川 谷涌溢,然後乘帆渡海,百萬齊進,子復奚以禦之?」乃 令魏主以萬乘之重,攻此小城,是何謂歟?攻而不拔, 誰之恥邪?假令能拔,子守之,我將連舟千里,舳艫相 屬,西過壽陽,東接滄海,仗不再請,糧不再取,士卒偃 臥,起而接戰,乃魚鱉不通,飛鳥斷絕,偏師淮左,其不 能守,晈可知矣。如其不拔,吾將假法於魏之有司,「以 請子之過。」若挫兵夷眾,攻不卒下,驅士填隍,拔而不 能守,則魏朝名士,其當別有深致乎?吾所未能量。昔 魏之太武佛狸,傾一國之眾,攻十雉之城,死亡大半, 僅以身返。既智屈於金墉,亦雖拔而不守,皆算失所 為,至今為笑。前鑒未遠,已忘之乎?和門邑邑,戲載往 意。魏既為徐州軍所挫,更欲於邵陽洲築城,慧景慮 為大患。欣泰曰:「魏所以築城者,外示姱大,實懼我躡 其後耳。今若說之,以彼此各願罷兵,則其患自息。」慧 景從之,遣欣泰至魏城下,具述此意。及魏引退,而洲