欺凌懷素，或為過矣。
葛立方韻語陽秋
《論米蔡二家書》
本朝書，米元章、蔡君謨為冠，餘子莫及。君謨始學周 越書，其變體出於顏平原。元章始學羅遜，濮王書，其 變體出於王子敬。君謨泉州橋柱題記，絕過平原、元 章。鎮江焦山方丈六版壁所書，與子敬行筆絕相類， 藝至此亦難矣。東坡《贈六觀道人詩》云：「草書非學聊 自悟，落筆已喚周越奴。」則越之書未甚高也。《襄陽學 記》乃羅遜書。元章亦襄陽人。始效其作。至於「筆挽萬 鈞。」沉著痛快處。遜法豈能盡邪。
倪思經鉏堂雜志
《論書家》
本朝字書，推東坡、魯直、元章，然東坡多臥筆，魯直多 縱筆，米老多曳筆。若行草尚可使作小楷，則不能矣。 他如蘇子美、周越，近如吳說輩，皆不免於俗。獨蔡君 謨行書既好小楷，如《茶譜》《集古錄序》，頗有二王楷法。 若大字楷書，則亦不能免俗，若有《美堂記》《晝錦堂記》 及《荔支譜》，所謂「厚皮饅頭」是也。大抵楷法貴於端重， 又要飄逸，故難兩全。
元元遺山集
《評金諸名公書》
《任南麓書》，如老法家斷獄，網密文峻，不免嚴而少恩。 使之治京兆，亦當不在趙、張二王之下。《黃山書》，如深 山道人，草衣木食，不可以衣冠禮樂束縛，遠而望之， 知其為風塵物表。《黃華書》，如東晉名流，往往以風流 自命，如封胡羯末，猶有蘊藉可觀。《閑閑公書》，如本名 頭陀，學至無學，橫說豎說，無非般若。百年以來，以書 名者多矣。宇文太學叔通、王禮部無競、蔡丞相伯堅 父子、吳深州彥高、高待制子文，耳目所接見，行輩相 後，先為一時；任南麓、趙黃山、趙禮部、龐都運才卿、史 集賢季宏、王都勾清卿、許司諫道真為一時。若党承 旨正書八分，閑閑以為百年以來無與比者。篆字則 李陽冰以後一人，郭忠恕、徐常侍不論，今卷中諸公 書皆備，而行溪獨見遺。正如鄴中賓客，應、劉、徐、阮，皆 天下之選，使坐無陳思王，則亦不得不為「《西園清夜》 惜也。」
元文類
《袁裒總論書家》
漢魏以降，書雖不同，大抵皆有分隸餘風，故其體質 高古。及至二王，始復大變。右軍用筆，內擫而收斂，故 森嚴而有法度；大令用筆，外拓而開廓，故散朗而多 姿。貞觀以後，書法清婉，亦由接武六朝，餘風未散。至 開元以後，乃務重濁。李北海專事奇崛。徐會稽《全師 禊序》，至顏太師一變為方整規矩。然平原畫贊，乃展 逸少者耳。下及沈、柳，各命新體，至楊、李而極。逮至王 著，始追蹤永師，遠跡二王。故世所傳《淳化閣帖》，猶不 失古人意度者，以出于著故也。慶曆以來，惟君謨特 守法度，眉山、豫章，一埽故常；米、薛、二蔡，大出新奇，雖 皆有所祖襲，而古風蕩然。南渡而後，思陵大萃眾美， 筋骨過婉；吳傅朋規倣孫過庭，姿媚「傷妍。近世姜堯 章，迥脫脂粉，一洗塵俗，有如山人隱者，難登廊廟。」蓋 專工氣韻，則有旁風急雨之失；太守繩墨，則貽叉手 並腳之譏。大要探古人之元微，極前代之工巧，乃為 至妙。夫古人所以窮極絕巧者，以得真蹟臨摹也。今 去古既遠，重經喪亂，真蹟愈少。閣帖數行，價逾金玉， 窮鄉學士，何由獲窺？加以傳模之餘，失真益甚。今世 師閣本者，多尚肥美，倣絳刻者率務奇勁。苟記憶所 遺，本態呈露，致使學者訛以傳訛，謬以襲謬，殊不知 前乎千百載之先，崔、蔡、張、鍾之徒，復何所倣像而為 之哉！良以心融神會，意達巧臻，生變化于毫端，起形 模于象外，諸所具述，咸有其由。必如庖丁之目無全 牛，由基之矢不虛發，斯為盡美。《老子》曰：「通乎一，萬事 畢。」此之謂也。雖然，黃太史有言：「士大夫下筆，須使有 數萬卷書氣象，始無俗態。」不然，一楷書吏耳，初何足 云！
《宋本元人書評》
鮮于《困學》如雲間公子，玉骨橫秋，富貴風流，仍復度 世。胡紹開如拙工鑄鼎，模範未精，沈重𠇗哨，似奇實 陋。姚先生如上帝陰兵，舉世不識，怳忽變現，要以氣 勝。盧疏齋如叢祠野屋，繪畫風雷，雖復駭人，卻非塵 俗。張大經如油翁獻技，錢孔不濡，運杓自然，不過熟 耳。苟正甫如近郊田叟，老不作業，意度貞淳，恨乏京 樣。王參政如勤婦作縑，致力杼軸，維媿羅綺，亦復遲 壞。周景遠如頭陀學佛，頗見小乘，苦行繼修，或可證 果。
明方孝孺遜志齋集
《評書》
趙子昂書，如程不識將兵，號令嚴明，不使豪末出法 度外，故動無遺失。鮮于伯機如漁陽健兒，姿體充偉， 而少韻度。康里公如鸞雛出巢，神采可愛，而頡頏未
