跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 571 (1700-1725).djvu/77

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

「今驪姬一許他中立,他便求生避禍。正如隋高祖篡周,韋孝寬初甚不能平,一見眾人被殺,他便去降他。」 問:「里克當獻公在時,不能極力理會;及獻公死後,卻殺奚齊,此亦未是。」 曰:「這般事便是難說。獻公在日,與他說,不聽,又怎生奈何得他!後來亦用理會,只是不合殺了他。」 「其君之子云者,未立之𢘆稱,《公羊》以為未」 踰年之君,非也。遇弒,雖未踰年稱君,觀商人亦未踰年,而曰「齊人弒其君」 ,則可知矣。趙氏曰:「齊舍亦未踰年君也。」 不云其君之子,故《穀梁》「國人不子之義」 是也。

劉氏曰:「里克能不聽優施之謀,甯喜能不從孫林父之亂,陳乞能不從景公之惑,則晉無殺世子之禍,衛無逐君之惡,齊無立嬖孽之變矣。患皆在媮合,苟容逢君之惡,故《春秋》成其君臣之名,以正其篡弒之罪也。所謂不知其義,被之空言,不敢辭矣。不然,卓與剽荼豈有宜為君之義哉?陳平之王呂氏,誅少帝也,似」 此皆不明于大臣之分者也。

論衛元咺

僖公二十有八年春,晉侯伐衛,衛侯出奔楚。六月,衛 侯鄭自楚復歸于衛,衛元咺出奔晉。冬,晉人執衛侯, 歸之于京師。衛元咺自晉復歸于衛。 三十年秋,衛 殺其大夫元咺及公子瑕。衛侯鄭歸于衛。

《公羊傳》「曷為伐衛?晉侯將侵曹,假塗于衛。衛曰不可得,則固將伐之也。」 歸之于者何?歸于者何?歸之于者,罪已定矣。歸于者,罪未定也。罪未定,則何以得為霸討?歸之于者,執之于天子之側者也。罪定不定,已可知矣。歸于者,非執之于天子之側者也,罪定不定,未可知也。衛侯之罪何?殺叔武也。何以不書?為叔武諱也。《春秋》為賢者諱何?賢乎叔武?讓國也。其讓國奈何?文公逐衛侯而立叔武,叔武辭立而他人立,則恐衛侯之不得反也,故于是己立,然後為踐土之會,治反衛侯。衛侯得反,曰:「叔武篡我。」 元咺爭之曰:「叔武無罪。」 終殺叔武。元咺走而出。此晉侯也,其稱人何?貶。曷為貶?衛之禍,文公為之也。文公為之奈何?文公逐衛侯而立叔武,使人兄弟相疑,放乎殺母弟者,文公為之也。元咺自晉復歸。自者何?有力焉者也。此執其君,其言自何?為叔武爭也。衛侯未至,其稱國以殺何?道殺也。此殺其大夫,其言歸何?歸惡乎元咺也。曷為歸?惡乎元咺?元咺之事君也。君出則己入,君入則己出,以為不臣也。

《穀梁傳》:稱國以殺,罪累上也。以是為訟君也。衛侯在外,其以累上之辭言之,何也?待其殺而後入也。杜氏曰:「元咺雖為叔武訟訴,失君臣之節,故書奔。凡奔皆惡也。」

高郵孫氏曰:「瑕見立于元咺,以咺及之者,言瑕之見殺由于咺。咺存則瑕存,咺死則瑕死也。」 言自楚復歸于衛者,衛侯鄭奔楚,由楚而得返于衛也。衛侯鄭與楚比周,故楚人返之于衛。晉侯使元咺奉公子瑕,受盟于踐土。衛侯復歸,故元咺懼,奔晉以訴之。晉人執衛侯歸之于京師者,元咺故也。晉文既勝強楚,不能招攜撫貳以崇大德,助其臣而執其君,非所以宗諸侯也,故曰「晉人以疾之。」 晉文既執衛侯,歸之于京師,乃返元咺于衛。此言「衛殺其大夫元咺及公子瑕。」 「衛侯鄭歸于衛」 者,衛侯道殺二子而歸也。按二十八年晉文執衛侯,歸之于京師,衛侯得返,懼二子之不納也,故道殺二子而歸。衛侯道殺二子「而歸」 ,無惡文者。二子之禍,皆晉文為之也。

劉敞曰:「失國而名者,別二君也。衛有君矣,衛侯何以不名?賢衛子也。賢衛子則何以不名?言叔武之不有其國也。叔武者曷為者也?衛侯之弟也。攝君之事而不處其位,戴君之德而不私其名,上治之天子,下治之諸侯,以求反衛侯于國,是以稱之衛子也 。衛侯鄭何以名?貶。曷為貶?殺叔武也。叔武治,反衛侯,衛侯驅」 而入,射叔武而殺之。其言歸何?易也。其易奈何?叔武在內也 。曷為或言歸于?或言歸之于?歸于者,正也,歸之于者,不正也。文公使元咺與衛侯訟,文公右元咺,刖衛大夫。鍼莊子殺士榮,然後執衛侯,歸之于京師。文公之聽也已頗。古者,蓋君臣無獄,諸侯不專殺 。其言復歸何?大夫無復,復者,位已絕也。已絕而復,惡也。惡則其言「歸」 何易也?其易奈何?以文公為之主也 。稱國以殺大夫者,罪累上也。何言乎及公子瑕?以罪及之也。公子瑕,元咺之厚也 。衛侯鄭何以名?貶。曷為貶?其始復也,殺叔武矣。其又復也,殺元咺及公子瑕,是暴戾而無親也。則其言「歸」 何易也?其易奈何?晉人執衛侯,歸之于京師,使醫酖之,不死。臧文仲言于魯僖公,公為之請,納玉于王與晉侯,皆十玨,自是免衛侯。此「復歸」 也。何以不言復?不與復也。曷為不與復?賊殺其親則正之,放弒其君則殘之。《內》