跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 208 (1700-1725).djvu/60

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对
考證

欽定古今圖書集成方輿彙編山川典

 第三百十四卷目錄

 海部總論

  圖書編萬里海防總敘 海防總論 海防要害論 論沿海禦寇要地

  武備志論海運

  廣治平略沿海全境

山川典第三百十四卷

海部總論

圖書編

萬里海防總敘

海為眾水所會,而環中國皆海也。東北起遼東,東南 抵瓊州,其地之遙幾萬里,而海中夷島小大不一,其 叛服亦不常。雖其叛也,不足為中國大患,而疥癬亦 足為病。洪惟我太祖高皇帝於沿海要害設為衛所 水旱之寨,星列棋布,其防亦既密矣。然密於防海,而 今之為海濱患者,豈特舊法廢弛為然哉?如漳、泉濱 海之民,以海上為家、以夷島為商販之地,固有所利 於夷;而各夷島之貨,皆欲求售,其所利於中國之貨 物者亦不少。其中且有名雖入貢,實為貿易財貨。故 利之所在,華夷爭趨之而忘其風波之險也;一或禁 其舟楫,其初亦若「海寇」之稍靖矣。然而奸頑惡黨鉤 引潛匿,為害滋甚。近日倭奴之患,可「睹也已。今欲防 之,豈有他哉?亦惟舉國初之制而潤色之,俾威嚴在 我而懷柔有道,海寇不為大害云。」

海防總論

總督尚書胡宗憲云:「防海之制,謂之海防,則必宜防 之於海,猶江防者必防之於江。」此定論也。國初,沿海 每衛各造大青及風尖、八槳等船一百餘隻,出海指 揮,統率官軍,更番出洋哨守,海上諸島皆有烽墩,可 為停泊。其後弛出洋之令,列船港自浙東定海,浙西 於怎捕,蘇州於吳淞江口及劉家河。夫怎捕之地,海 「灘淺閣,無山嶴避風之處。前月把總周易等所領戰 船,被賊燒燬,僅遺十餘隻。近又報為颶風擊碎,不若 海中洋山、殿前、窩集,反可泊船也。吳淞江口及劉家 河,出海紆迴,又非泊船處所。」議者欲分番怎捕之船 以守海上洋山,蘇松之船以守馬蹟,定海之船以守 大衢,則三山品峙,哨守相聯,可扼來「寇。而又其外陳、 錢諸島,尤為賊衝三路之要。兵部原題副總兵俞大 猷統領戰船,駐劄海上,防賊截役,則如陳錢乃其所 當屯泊。而提督軍門及海道等官,每於風汛時月相 參巡察,有警則我大船火器衝截賊入,使不得越各 島,則彼毒無所施,釁孽不作而外地安堵矣。」通政唐 順之云:「禦倭上策,自」來無人不言禦之於海,而竟罕 能禦之者,何也?文臣不下海者,則將領畏避潮險,不 肯出洋;將領不肯出洋,而責之小校、水卒,則亦躲泊 近港,不肯遠哨。是以賊惟不來,來則登岸;殘破地方, 則陸將重罪,而水將旁睹矣。竊觀崇明諸沙,舟山諸 山,各相連絡,是造物者特設此險,以迂海賊入寇之 路,以蔽吳淞江,定海內地港口也。國初設縣置衛,最 有深意,而沈家門分哨之制,至今可考。合無春汛緊 急時月,蘇、松兵備暫駐崇明,寧、紹兵備或海道擇推 一人暫駐舟山,而總兵、副總兵常居海中,嚴督各把 總分定海面,南北會哨,晝夜揚帆,環轉不絕,其遠哨 必是至洋山馬蹟。

又云:「國初防海,規畫至為精密。百年以來,海烽息久, 人情怠弛,因而隳廢。國初海島便近去處,皆設水寨 以據險伺敵。後來將士憚於迥海,水寨之名雖在,而 皆是海島,移至海岸。聞老將言:雙嶼、列港、峿嶼諸島, 近時海賊據以為巢者,皆是國初水寨故處。向使我 常據之,賊安得而巢之!今宜查國初海防所在,一一」 修復;及查沿海衛所原設出哨海船額數,係軍三、民 七成造者,照數徵價貼助打造福船之用。

兵部尚書楊轉云:「平倭長策,不欲鏖戰於海上,直欲 邀擊於海中。比之制禦北患,守大邊而不守次邊者, 事體相同。誠得先發制人之意。國初更番出洋之制, 極為盡善。至於列船港次,猶之棄門戶而守堂室,寖 失初意。宜復祖宗出洋之制。」

知府嚴中云:「《海防》不設險於海中山沙,猶論北方邊 務者,不可但守邊近,須遠守於邊牆之外。其見同也。 昔者俞子俊嘗因修外邊,費財甚多,其後邊牆反易 壞而難守,何也?離內地太遠,照顧之力自有所不逮 也。且如此邊之制,每城垛相去六尺,一軍守之,至於 六百丈之遠,不過守以千人而已。寇來攻城,動以數」 萬計,六百丈之間,只此千人,何以相策應而禦乎?此 與水兵哨船出海太遠、聲援不及、備禦甚難,同一義 也。國初,信國公不肯設險於險之外,豈其智不及此 哉?可以悟矣。

寧波生員陳可願云:「禦海洋之策,有言其可行者,有