為固，則緩急不足守，適以誤國誤民而已。
《回總帥築城略》前人
築城之議，亦是世俗常談，其所畫城壁方向，亦是臆 度己見。今蒙臺念，因得聞所未聞，遂帥郡僚陟降觀 覽，形勢雄壯，誠如臺諭。嘉定五年間，郡守趙朝奉亦 嘗借到壕寨，李忠顯相視計料，只亦欲築向西一面 接連大別山為固，東南兩面下瞰大江，不築城壁。其 後制置司疏駁三事，其一以為鐵監之側有水坑，難 「修築；其二以為大別山闊遠，恐難用工；其三以為南 面鑰匙頭之外，既有空地，恐不足禦敵。」趙知軍遂不 敢復請。今同壕監官相視，前一項鐵監之側即無水 坑，但後面兩項亦有可疑。今以鄙見與趙知軍所請 規模較之，趙知軍所請，即今使所示之圖也。乃是鄂 州大軍中原立規模如此，榦所請只「欲依郡治後小 山向西築至朝天門，即自朝天門斜取壕東門，過水 軍寨，至南紀門，沿堤包築，後接郡治後山，周迴不滿 七里，則四面皆有城壁。一城之民，知有城壁則人心 可安，城之四面皆可相望，廂禁軍及弔兵以至義武 民兵，亦可固守。但以形勢論之，則城不若併包大別 山之為壯也。然欲築」四面一帶，接連大別山為固，則 形勢雖是雄壯，顧其間亦有可疑者：面西向南，鑰匙 頭之外有地數十丈，既無城壁，則敵人必窺，恐難守 禦。合肥之城可謂雄壯，只有水門可入。魯人攻城，徑 趨水門，合肥之人危如累卵。其可疑者一也。自鐵監 之側向南至江，並是依山創築城壁，誠為險要，但去 民居「遙遠，如大別山，相去又且高遠，緩急之際，欲帥 市民以守城，則其聲援委不相及，其可疑者二也。築 城雖以禦敵，然兩軍相向，姦民四起，東南兩面既無 城壁，姦人窺伺，官難稽考，安知舟中人不為敵國？向 日守城幾於不免者，無城壁以譏察姦盜耳。其可疑 者三也。四向皆有城壁，人心皆有所恃，則固其室家， 不忍遷徙，官司亦可與民守之，效死勿去。東南兩面 既無城壁，則人心不安，皆相率而渡江矣。雖有大別 之山，將誰與守？」其可疑者四也。大別山一帶，其上平 闊，其兩旁皆險峻，誠為可恃。但其下若不划削，其上 若不築城，則形勢凌遲，亦可扳援而至。若欲划削，則 其山多石，難以施工。若欲築城，則其山無土，亦難用 力，費用廣漫，功役難成。其可疑者五也。如《榦》之說，方 為城郭。如趙知軍之說，則特為一關隘耳，非城郭之 謂也。然大別天險，委是雄壯，若欲守禦，亦不可廢。為 今之計，莫若兩利而俱存之先。如《榦》之說，築為周圍 可恃之城，令其堅固而不可拔，然後於西北隅接連 創築低城，「以至大別之上。大別之嶺，或累石，或用木 為欄障，要使內城堅固，而其外特以之為護衛耳。」如 合肥之城亦然，使外城可守則用以卻敵，不可守則 退守內城。內城既固，孰敢頓兵其下，久而不去哉！大 抵建功立事，須是思其始而圖其終，考其利而究其 害，務求其實而不求其名。每觀世道日降，人心「日薄， 士大夫之為國謀者，必不如其家；為民計者，必不如 其身。但圖一時之名，但思一己之利，異日之可恃與 否，皆不論也。區區之愚，更望臺慈聚三司屬官而通 議之，如或有未當，亦望疏駁行下，往復詰難，務求至 當之策，使早有定論。目下計度便行，燒磚買木，成就 於歲月之間，不勝吏民之幸。」
《大別山賦》元·聶炳
「厥初馮翼，孰元孰黃？清濁既凝，高下以彰。融然而江 河流液，峙焉而山岳儲祥。」惟大別之名山，獨巍然乎 南荒。爾其氣通淮漢，勢壓荊揚。絕江漢之統會，分衡 岳之輝光。深根漫淫乎后土，雲彩洞屬乎圓蒼。高標 迥出於九嶷，倒影旁接於三湘。於聖賢之經歷，雖千 載而不忘。爾乃層巒崒嵂，疊巘㠝岏。石痕欲駁，土花 「若殷。藍膏綠液，紅鳴碧珊。樓臺暈飛於崒崦，石梁龍 矯於蒼灣。浮屠聳其奕奕，僊臺峙其閑閑。睇靈柏之 茸茸，離苔蘚兮斑斑。幽芳野草，秋菊春蘭。至若地利 之富，物產之珍，以守則固，以財則殷。殊形詭相，不可 殫論。靈蹤神跡，何可並陳。吾嘗凌絕頂而遠遊，呼鸚 鵡以逍遙，招黃鶴而夷猶。酹賈守於」秋興之亭，邀太 白於郎官之舟。洞庭之水未波，蒼梧之雲不流。烏林 煙滅，曹瞞之魄已冷；赤壁風高，蘇僊之句尚留。登高 作賦，把酒澆愁。嗟夫，娛樂則有之矣，其有德神禹之 德，而憂神禹之憂者乎？當其九州一壑而四海湮，神 禹出焉，巨刃天揚，萬夫霆震，截琅堮之巉巖，擘蒼翠 之嶙峋，其疏導之功，果誰為乎？然吾徒今日得囿於 禮樂之教者，豈非前日「手足胼胝」之功乎？措於衽席 之安者，豈非前日「克勤克儉」之德乎？噫吁嘻，異哉！事 異世殊，風流雲往，撫乾坤於瞬息，觀古今於俛仰，蓋 有跡神禹之跡於千百載之下，豈無心神禹之心於 千百載之上也哉？
《漢川縣儒學記》黃清老
漢川縣在大江北。漢水經縣治南流北六十里，至大 別山合江，朝宗於海。地平衍，數罹懷襄，不常，厥邑四
