行故道而下流，張秋可無潰決之患矣。」是役也，用夫 匠以名計五萬八千有奇；柴草以束計一千二百萬 有奇；竹木大小以根計一萬二百有奇；鐵生熟以斤 計一萬九百有奇，麻以斤計三十二萬有奇。其興工 以弘治甲寅十月而畢，以次年二月，會張秋以南至 徐州，工程俱畢。臣興等遂具功完始末以聞。天子嘉 之，特易張秋鎮名為「安平」，賜臣興祿米歲二十四石； 加臣銳太保兼太子太傅，祿米歲二百石；進臣大夏 左副都御史，理院事，及諸方面官屬進秩增俸有差。 乃從興等請，于塞口各賜額立廟，以祀水神。安平鎮 曰「顯惠」，黃陵岡曰「昭應。」已而又命翰林儒臣各以工 完之跡，文之碑石，昭示永久。臣健以次撰《黃陵岡》。臣 惟前代於河之決而塞之者，漢瓠子，宋澶、濮、曹、濟之 間，皆積久而後成功，或至臨塞，躬勞萬乘。今黃陵岡 諸口潰決已歷數年，且其勢洪闊奔放，若不可為，而 築塞之功顧未盈二時。此固諸臣協心，夫匠用命之 所致，然非我聖天子至德格天，水靈效職，及宸斷之 明，委任之專，豈能成功若是之速哉？臣職在文字，睹 茲惠政，誠不可以無紀述。謹摭其事，撰次如右，且繫 之以詩曰：「中州之水，河其最大；龍門底柱，猶未為害。 太行既北，平壤是趨。奔放潰決，遂無寧區。粵稽前代， 築修屢起；瓠子、宣、房，實肇其始。皇明啟運，亦屢有聞。 安平、黃陵，奏決紛紜；壞我民廬，損我運道」，帝心憂之， 成功欲蚤，乃命憲臣，乃弘廟謨，諄諄戒諭，冀效勤劬， 功不時上。復遣近侍，繼以勳臣，俾同往治。三臣協力， 并釆群謀，晝夜焦勞，罔或暫休。既分別支，以殺其勢， 遂遏洪流，永堅其閉。水由故道，河患斯平，運渠無損， 舟楫通行。工畢來聞，帝心加悅，加祿與官，恩典昭晰。 惟茲大役，不日「告成。感召之由，天子聖明。天子聖明， 化行德布。」匪直河水，萬靈咸附。殊方異域，靡不來王。 「以漕以貢，億世無疆。」
《安平鎮減水壩記》李東陽
弘治初，河徙汴北，分為二支，其一東下張秋鎮，入漕 河，與汶水合而北行。六年，霖雨大溢，決其東岸，截流 徑趨，奪汶以入于海，而漕河中竭，南北道阻。既命都 察院右副都御史臣劉大夏治厥事，特命內官監太 監臣李興、平江伯臣陳銳總督山東兵民夫往共治 之。僉議胥協，疏塞並舉。乃於上流西岸疏為月河三 里許，塞決口九十餘丈，而漕始復通。又上則疏賈魯 河、孫家渡，塞荊隆口、黃陵岡，築兩長堤，蹙水南下，由 徐、淮故道。又議以為兩堤綿亙甚遠，河或失守，必復 至漲湫，為漕河憂。乃相地於舊決之南一里，用近世 減水壩之制，植木為杙，中實甎石，上為衡木，著以厚 板。又上墁以巨石，屈鐵以鍵之，液糯「以植之。壩成，廣 袤皆十五丈，又其上甃石為竇五，梁而涂之。梁可引 繩，竇可通水，俾水溢則稍殺衝囓，水涸則漕河獲存， 庶幾役不重費而功可保。」工既告畢，上嘉乃績，賜興 歲祿二十四石，加銳太保兼太子太傅，增歲祿二百 石。遷大夏為左副都御史協理院事。又敕：「輔臣為文， 各紀功績，臣東陽當」記茲壩之成。臣竊考之，治水之 法，疏與塞而已矣。塞之說不見於《經》中古以降，堤堰 議起，往往亦以為利，利與害相值，必較多寡以為輕 重。若敺役土石，當水之怒，費多而利寡，此古人所深 戒。惟水勢大迫，後患尚未形，周思豫制，以為之備，則 障之利亦不可誣。況茲壩者，勢若為障，而實疏之，故 其疏不至漏，障不至激，去水之害以成其利，暫勞而 永逸，費雖不能無，而用則博矣。揆之善溝者水漱之， 善防者水淫之云者，不亦兼而有之乎？《易》象財成，書 陳修和，君出其令，臣宣其力，雖小大勞逸不同，同是 道也。今聖天子勤民思理，重餽餉，憫流墊，宵衣而南 顧者累歲，非二三臣之賢，其孰克副之？當決之未塞 也，水勢衝激，深莫可測，每一舟至，百夫弗能勝，則人 船俱沒。捲掃築堰，垂成輒敗。千金之費，累日之功，卒 然失之，若未始有者。群議喧鬨，皆欲棄而弗終，改而 他圖。蓋方禦患不暇，而何豫備之有？及臣職就工而 地靈順軌，不逆性以制物，不後天以違時，而又從容 優裕，以圖可久之利，銷未「然之患，誠事會之不可失 者也。然則鑒往轍之覆，而思成功之囏，修廢補罅，以 期不墜，庸詎非有司之責哉？」嗚呼！天下之事，莫患乎 可以為而不為，彼宦成之怠，交承之諉，遺智餘力而 莫為盡，未有不貽後日之悔者，獨水也哉！人無於水 監，當於民監。斯言也，亦可以喻人矣。唐韋丹築扞江 隄，竇以疏「漲。詔刻碑記，功著在國史。臣不文謹書此 為《明命》。」復工始於乙卯春二月，畢於夏四月。凡用夫 萬六千，巨石萬有奇，糲者倍之，巨木三千，小者倍十 而五，鐵為斤萬一千，他物稱之。分董是役者，山東左 參政張縉，今擢右通政，仍領河事；按察僉事廖中遷 副使，都指揮僉事丁全署同知。文武吏士進秩增祿 者若干人，皆刻其名氏於後。
《夏鎮新河記》睦桔
惟嘉靖乙丑之冬，上以「河決」，�沛，漕渠不通。乃集諸
