此页尚未校对
再次，游戏玩法规则的某些具体设计可能构成著作权法意义上的表达。著作权法只保护思想的表达而不延及思想本身。在进行侵权判断时，应比较作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似，不应从作品的思想、情感、创意等方面进行比较。但是，思想与表达之间往往不存在一条清晰明显的分界线，可能只存在过渡的模糊地带——有时候只能判断某一对象偏向于思想层面或者偏向于表达层面，而不能断然认定其属于思想或表达。区分思想与表达的过程，不仅仅是事实认定，更蕴含着价值判断。著作权法立法目的在于鼓励作品创作和传播、促进文化科学事业的发展和繁荣。为实现这一目的，关键不在于泾渭分明地定义或区分思想与表达，而在于判断该对象是否有足够广阔的创作表达空间，并在众多表达可能性中通过取舍、设计、编排等创作形成被充分描述的结构。如是，则对其予以著作权保护并不会极大阻碍或限制后续创作行为，可判断其更接近于表达而非思想。游戏中存在不同繁简程度和表现形式的一系列玩法规则，除了简单、基础、抽象的规则，多条、多组规则还可编排成体系化的整体玩法规则。一些简单、基础、抽象的玩法规则，或者某类型游戏通用、必要的玩法要素设计，或者直接来源于现实世界的经验规律总结的规则设计，本身属于思想层面、与思想难以剥离的要素或是缺乏独创性的表达，不受著作权法保护。但在大多数情况下，游戏玩法规则从整体到细部存在较大的创作空间，若这种设计足够具体细致，尤其是形成被充分描述的体系架构，则有可能构成具有独创性的表达，可受著作权法
101
