欽定古今圖書集成/經濟彙編/選舉典/第052卷
| 欽定古今圖書集成 經濟彙編 第五十二卷 |
第五十二卷《目錄》。
薦舉《部·藝文三》
「請先用舉到官」 宋包拯。
請除范祥《陝西轉運使 前人》。
再舉范祥 《前人》。
《舉歐陽修充經略掌書記狀》 范仲淹
《舉張方平充經略掌書記狀》 前人。
《上杜中丞論舉官書》。 歐陽修
《大名府請首薦張覃書》 張詠。
《上韓康公啟 程頤》
同監司薦潘燾、韓邈、蔡咸、方《銓狀》 朱熹。
「舉潘友恭《自代狀》」 「前人。」
「薦知龍溪縣翁德廣」狀 「前人。」
《薦舉奏》 許應龍
《舉遺逸趙蕃狀》 「真德秀。」
薦丁黼、曾耆年、李寀、楊若、楊邁《五人狀》。
前人。
薦洪彥華趙彥覃二人狀 「前人。」
《薦本路知縣政績狀》 前人。
「請舉《遺逸》」 鄭獬。
《應詔舉真德秀等充廉吏狀》 衛涇。
奏舉王觀之等十二人狀 前人。
奏舉滕璘等七人狀 前人。
奏舉徐範等九人狀 前人。
奏舉蕭舜咨、彭去非陳靴三人狀 前人。
奏舉章瑑甄世光二人狀 前人。
列薦徐筠、朱著、留筠三人狀 前人。
「列薦薛洽等六人」狀 前人。
奏舉李鼎、陳覿、黃龜鼎、莫价四人狀。
前人。
奏「舉朱端常、何松、趙善稌、張國均、樓鐩《五人狀》。」
前人。
奏舉陳嗣宗等十五人狀 前人。
奏舉蔡汝揆等六人狀 前人。
奏舉留丙楊恕等八人狀 前人。
奏舉范應鈴等八人狀 前人。
奏舉吳軫等九人狀 前人。
奏舉趙汝誡、趙希普、趙師嚴、鄭斯立四人狀。
前人。
奏舉李燔、陳元勳、鄭準三人狀 前人。
奏舉趙崇度、趙彥北徐簡三人狀 「前人。」
奏舉黃學行、劉用行、李劉三人狀 前人。
奏舉張聲道、張履信、廖視三人狀 前人。
奏舉游九言、錢文子、黃宜三人狀 前人。
「奏舉蕭遵等六人」狀 前人。
奏舉趙綸、趙彥搢、祝夢良三人狀 前人。
奏舉宋億狀 前人。
「特薦陳力修等《二十人狀》」 「李曾伯。」
《選舉典》第五十二卷。
薦舉部藝文三[编辑]
《請先用舉到官》宋·包拯[编辑]
「臣伏睹近者降敕節文，委中書、樞密院選舉主二十 人，令舉堪充知州、通判、知縣各一員者，蓋國家精擇 良吏之深旨也。所有內外被舉之人，至今未見擢任， 兼訪聞逐路轉運使累有體量到州縣長吏等，其間 不才貪猥之尤甚者，欲乞所舉人內先次進用，令往 彼衝替。若候人數足日，方議差除，則疲乏之民，受害」 深矣。況幅𢄙至廣，官吏至眾，黷貨暴政，十有六七。若 不急於用人，以革其弊，亦朝廷之深憂，不可不察。
《請除范祥陝西轉運使》前人[编辑]
臣伏見近降敕命，陝西鹽法且依范祥擘畫，通商放 行，此誠國家大利便也。而中外臣僚不詳本末，時有 橫議，所賴朝廷特與主張。兼范祥見充本路提點刑 獄，與轉運司每常公事往來，或至違異，必恐不能協 心以濟，深屬不便。欲望聖慈特許就除范祥權本路 轉運副使，只理提點刑獄資序，所貴擘畫鹽法利害， 計置沿邊斛斗，事歸一局，易為辦集。謹錄奏聞，伏候 敕旨。
《再舉范祥》前人[编辑]
「臣先自陝西相度鹽法回，曾具劄子乞除提點刑獄 范祥權本路轉運副使。所貴擘畫鹽法利害，計置沿 邊斛斗，事歸一局，易為辦集，至今未蒙施行。勘會范 祥新法自皇祐元年正月至二年十二月終，共收到 見錢二百八十九萬一千貫有零，比較舊法，二年，計 增錢五十一萬六千貫有零。三年春季，又已收到見錢七十餘萬貫，兼糴到斛斗萬數不少。緣陝西累歲 豐熟，今秋又大稔，正當計置之際，況范祥顯著成效， 可備驅策。欲望聖慈允臣前奏，特許就除范祥本路 轉運副使，責其久任，俾之一面制置解鹽，及將見錢 收糴糧斛，須管沿邊軍儲，大段有備，又免向去入中， 枉費榷貨務見錢。經久之利，無便於」此。
《舉歐陽修充經略掌書記狀》范仲淹[编辑]
「右。臣叨膺聖寄，充前件職任，即日沿邊巡按，其有將 帥之能否，軍旅之勇怯，人民之憂樂，財利之通塞，戎 狄之情偽，皆須廣接人以訪問，復盡心以思度，其於 翰墨，無暇可為。而或奏議上聞，軍書叢委，情須可達， 辭貴得宜，當藉俊僚，以濟機事。」臣訪於士大夫，皆言 非歐陽修不可，文學才識，為眾所伏。往者緣臣之罪， 「有黷朝聽，蓋本人素好議論，聞於縉紳。只如臣為諫 官之初，杜衍任中丞之日，修皆曾移書責臣等緘默 無執，非獨有高若訥之讓也。以此明之，實非朋黨。若 訥知其無他，亦常追悔。臣切於集事，不敢避嫌其人 見權滑州節度判官，伏望聖慈特差充經略安撫司 掌書記，隨逐巡按所典書奏，並國家」之事，非臣下之 私。若不如舉狀，臣甘欺罔之罪。臣謹錄奏聞，伏候敕 旨。
《舉張方平充經略掌書記狀》前人[编辑]
右。臣今分經略安撫都部署司，職任在延州，又發遣 延州兵民公事，其應答諸路文字，動涉機宜，日不暇 給。凡有奏報，朝廷事須精密，臣獨力當之，必有謬誤。 經略雖有判官三員，多在本司及別路勾當。臣昨舉 歐陽修充本路掌書記，尋以召歸館閣，更不赴任。臣 竊見著作佐郎、通判天雄軍張方平，富於文學，復有 才用，乞朝廷改除，充本司掌書記。
《上杜中丞論舉官書》歐陽修[编辑]
「修前伏見舉南京留守推官石介為主簿。近者聞介 以上書論赦被罷，而臺中因舉他吏代介者。主簿於 臺職最卑，介一賤士也，用不用當否，未足害政，然可 惜者，中丞之舉動也。介為人剛果有氣節，力學喜辨 是非，真好義之士也。始執事舉其材，議者咸曰知人 之明。今聞其罷，皆謂赦乃天子已行之令，非疏賤當」 有說，以此罪介，曰：「當罷。」修獨以為不然。然不知介果 指何事而言也？傳者皆云：介之所論，謂朱梁、劉漢不 當求其後裔爾。若止此一事，則介不為過也。然又不 知執事以介為是為非也，若隨以為非，是大不可也。 且主簿於臺中非言事之官，然大抵居臺中者，必以 正直剛明不畏避為稱職。今介足未「履臺門之閾，而 已用言事見罷，真可謂正直剛明，不畏避矣。度介之 才，不止為主簿，直可任御史也。是執事有知人之明， 而介不負執事之知矣。」修嘗聞長老說，趙中令相太 祖皇帝也，嘗以某事擇官，中令列二臣姓名以進，太 祖不肯用。他日又問，復以進，又不用。他日又問，復以 進，太祖大怒，裂其奏，擲殿陛下，中令色不動，插笏帶 間，徐拾碎紙，袖歸中書。他日又問，則補綴之，復以進。 太祖大悟，終用二臣者。彼之敢爾者，蓋先審知其人 之可用，然後果而不可易也。今執事之舉「介也，亦先 審知其可舉耶，是偶舉之耶？若知而舉，則不可遽止； 若偶舉之，猶宜一請介之所言，辨其是非而後已。若 介雖」忤上，而言是也，當助以辯；若其言非也，猶宜曰 「所舉者為主簿爾，非言事也。待為主簿不任職則可 罷，請以此辭焉可也。」且中丞為天子司直之臣，上雖 好之，其人不肖，則當彈而去之；上雖惡之，其人賢，則 當舉而申之，非謂隨時好惡而高下者也。今備位之 臣百千，邪者正者，其糾舉一信於臺臣，而「執事始舉 介曰能，朝廷信而將用之，及以為不能，則亦曰不能。 是執事自信猶不果，若遂言他事，何敢望天下之取 信於執事哉？故曰：『主簿雖卑，介雖賤士，其可惜者，中 丞之舉動也。況今斥介而他舉，必亦擇賢而舉也。夫 賢者固好辯，若舉而入臺，又有言，則又斥而他舉乎？ 如此，則必得愚闇懦默者而後止也』。」伏惟執事如欲 舉愚者，則豈敢復云「若將舉賢也」，願勿易介而他取 也。今世之官兼御史者，例不與臺事，故敢布狂言，切 獻門下，伏惟幸察焉。
《大名府請首薦張覃書》張詠[编辑]
昨日公府試罷，群曰騰議，以某名在張覃之右，雖未 知實，恐惕無量。竊以張覃者，內實敏直，外示謙和，樂 貧著書，十五年，未嘗一日變節，事繼母恭懼，猶初授 教時，一家熙熙，有若太和之俗矣。且魏大都也，萬人 畢詞，謂之「君子」，況郝馬、魏之輩，十年往在，相與探討， 某也不佞，心常慕之。明公下車在近，計部旋遣，將以 「某之文近，覃之文，未知覃之德遠，某之行萬萬也。」竊 敢僭冒，聞於觀聽，惶恐惶恐。抑又聞古之取士也，先 以德行聞；今之取士也，先以文詞聞。古之得士也鮮， 今之得士也眾，藉其用，克歸於真。故周設俊造，專德 行可進也；漢定四科，參眾善可進也。迄有唐大正貢 部，偉行奇業者盡取之，非行而文詞者亦取之，流於百世之下，將為不易之典。國家四海久安，賢俊間出， 得士之眾，於古無上。猶復側席思賢於內，詔諸侯貢 士於外。恭惟明公以德行宏才，克應其選，一命而通 治大郡，再命而通治大都，皇上速於用明公也，欲因 明公之賢，誘天下之賢。某亦何人，來預明試，始隨貢 士之列，卒得知言之「譽，感遇惟慰，通於胸懷。因欲盡 陳其愚，伏望俯憐之。」某嘗少年不量力，秉志勵行，期 到古人。十五年逼寒餓，絕往還，除比歲一寧親，則月 無廢日。然其心頑難通，故文詞不逮於覃也。性復遷 怪，執行望於覃遠矣。明公決以某為先，是不知覃之 善行，播某之惡也。若立覃為先，則詭薄之俗可易，仁 義之風可扇，又孚乎古昔「尊德尚賢」之教也。幸甚幸 甚。某若鬱而不伸，則負掩賢之過；言之越職，則有犯 上之罪。伏望終始鑒宥之。
《上韓康公啟》程頤[编辑]
竊以朝廷取士，所以為致治之先；公卿薦賢，固必有 知人之實。允諧公議，始厭眾聞。頤也不才，少而從學。 致知格物，粗窺聖道之端倪；明善誠身，未得古人之 髣髴。徒忘懷於白首，竊有志於斯文。「時和歲豐，已足 素望，言揚德進，敢有覬心。屬嗣皇訪落之初，乃元老 告猷之會，豈虞過聽，猥被明揚。文陛進登，被德音之」 溫厚；西清入侍，密宸扆之輝光。考於近世而來，可謂 非常之遇。荷恩為愧，揣分則逾。若何行為，可以報稱。 惟殫素學，勉副厚知。
《同監司薦潘燾韓邈蔡咸方銓狀》朱熹[编辑]
具位。「臣等竊見比年以來，臣僚申嚴薦舉之法，以革 獨員之弊，蓋所以示公道而杜私情也。然人之才固 有不同，而薦之者所見亦或不一，往往獨員之薦常 多，而列銜之薦常少，由此故也。臣等備員帥臣、監司， 其於一路人才，職當留意，既不敢以己見獨薦，而參 之以公論，苟有可以備采擇者，又安敢隱默。」竊見朝 「請大夫、權知邵州潘燾，以學問持身，以儒雅飭吏，不 鄙夷其民，首以教化為務，崇尚學校，修建先賢祠宇， 民有嚚訟，諭之以理，事至有司敏於決遣，由是庭訟 日簡，郡圄屢空。湖北猺寇侵犯邊境，而燾處置得宜， 民用安堵。至於移屯置寨，為民防患者，無所不用其 至，其他設施，一切不苟。」臣熹昨與帥「臣周必大已嘗 以其姓名薦聞矣。」朝請郎、權知全州韓邈，名臣之後， 材力有餘，入仕以來，凡三作邑，皆有可紀，民情利病， 纖悉洞究。全之為郡，久費枝梧，而邈迺能檢柅吏奸， 稽考滲漏，民間輸納不多，取斛面縻費商稅寬減苛 細前政，財賦不辦，邈至未幾即不欠，漕計具足郡用。 奉議郎、權通判邵州蔡咸，有高祖襄精明之風，自初 試吏，即以能聞，用獲盜賞改官，又用收強賊應副錢 糧賞循資，又因水澇賑濟，中書籍記姓名。比者邵有 猺人之擾，咸詣山前督捕，暴露經時，多設方略，鉤致 蠻獠之情，卒能使之恐懼納款。其他佐理郡政，不競 不隨，經總制錢，不待督責，每歲溢額，總所亦已保奏， 委之「賑濟，措置有方，民被實惠。奉議郎、提刑司幹辦 公事方銓，器資宏裕，識趣高明，向宰懷安劇邑，連事 三帥，皆稱其寬簡不擾，急吏緩民。所薦之詞，如出一 口，懷安之民，至今稱之。今任湖南屬官，其在幕中，靖 重寡言，澹若無營，至於酬應事機，多所贊助。前任提 刑孫某，嘗以其學識深潛，持守正固，薦充」所知。是四 人者，職雖不同，然其才各適於用。欲望聖慈特加旌 擢，以為趨事赴功者之勸。如後不如所舉，臣等甘坐 謬舉之罰，須至奏聞者。
《舉潘友恭自代狀》前人[编辑]
具位。臣伏見從事郎、新明州司理參軍潘友恭，存心 懇惻，造理精深，居家有孝友之稱，持己有廉靜之節， 其於世務，亦所該通。臣實不如，舉以自代。謹錄奏聞。
《薦知龍溪縣翁德廣狀》前人[编辑]
具位臣某。右臣叨被誤恩，假守偏郡。自到官以來，惟 思所以仰稱使令之意，以為布宣德意，固為郡守之 職。然苟屬縣奉行不得其人，則無自而及於百姓。故 嘗深察諸縣令佐之賢否，其背公營私、廢弛不職者， 已嘗按劾具奏，得旨施行。其涖官公勤，委有善狀者， 又豈敢默默而不以上聞乎？臣伏見朝奉郎、知龍溪 縣翁德廣，「天資剛直，才氣老成，不為赫赫可喜之名， 而每有懇懇愛民之實。」臣嘗以縣事大要者三，察其 施為，知其果有可稱者，刑獄、詞訟、財賦是也。縣所解 徒流以上罪，歲率數十。臣取其案牘觀之，見其親畫 條目，委曲難問，必盡囚辭而後已。及州司理院再行 審鞫，而囚卒無異詞，皆以縣之所鞫「為得其情，是能 上體國家哀矜庶獄之意也。」漳之四邑，龍溪為大理， 訴之牒，日百餘紙，巧偽詆讕，姦詐百出。德廣乃隨事 處決，終朝而畢，人服其公，未嘗有知責留禁之人，是 能使百姓無屈抑不伸之訟也。縣所賦入，最為浩繁， 合三縣之數，不足以當龍溪十分之八，郡之經費賴 以取足。德廣乃從容應辦，民自樂輸，吏無追督，是能 足用裕民，而無抑配科斂之患也。攷其治行，蓋庶幾乎古之循吏者。竊謂若使凡為縣者皆能如此，則國 家德澤不患於壅隔，而田里之間亦不復有歎息愁 怨之聲矣。臣與德廣為同郡人，其孝友稱於宗族，行 義信於鄉閭，臣素知之，固已甚審。至此一年，察其所 以施「于有政者又如此，故今不復以鄉曲為嫌，已照 《薦舉格》，令舉充陞陟員數。又念方以災患乞奉香火， 朝夕得旨，便當解罷，而德廣去替亦已不遠。竊恐後 來者知德廣之賢，未能若臣之詳，偶至脫略，則在臣 有見賢不能舉之罪。臣愚欲望睿慈察臣所舉出于 公論，將德廣特與陞擢差遣，以為官吏勤」事愛民之 勸。臣不勝大幸。謹錄奏聞。
《薦舉奏》許應龍[编辑]
「夫一郡之吏察於太守，一路之吏察於諸司，滿一期 則有關陞之薦，逾三考則有京削之薦，歲有常員，截 然一定，固不患其濫也。」至若政績，則聽其剡上，初無 定數，豈固縱其猥濫而無所紀極哉？蓋以效績顯著， 固未易得，若拘以歲薦，苟未有其人，必以庸常之流， 勉強充數，其謹重之意，蓋可見矣。是以剡牘來上，悉 「從其請，或與陞擢，或令審察，或付中書籍記，使賢者 知所勸，而不賢者亦知自勉；進者以為榮，而未進者 亦有所慕。得人之效，大率由此，豈非朝廷之美意乎？」 奈何人情貪榮，競欲速進，不顧職事之修否，而惟欲 露章之薦引，頭鑽肘刺，不得不已。以公道自任者旌 別淑慝，固不肯曲徇其請；而樂於周「旋者，見其既無 定數，求者必與，迨其甚也。一章所薦，或五六人，或十 數人，載於《邸報》，殆無虛日。合一歲而論，不知其幾非 親故之夤緣，則勢要之囑托；非關陞之所不及，則京 削之所未遍；譽過其情，則以鉛刀而為銛；舉非其類， 則以薰蕕而同器。」此豈非士大夫之私心乎？吁，不意 求才之美意，而為士大夫私心壞之也。雖然，變而通 之，夫豈無術？一曰定剡薦之數，二曰嚴保任之法。昔 皇祐初，詔舉縣令，而張易併薦一十六人，上謂輔臣 曰：「所舉猥多，豈無干請，可令裁定。」此定剡薦之數者 也。馮拯請諸司四品以上具表舉人，若效績著明，當 特酬賞，不如所舉，依法加罪。此嚴保任之法者也。數 既一定，則不容妄舉以徇泛應之私。法既加嚴，則誰 敢失實，以干謬舉之罰。如此則公論大明，群賢並進， 蓋有不難致者。抑又有當察者。昔歐陽修有云：「善惡 之人，各以類舉。廉謹者，舉清幹；贓汙者，舉貪濁；徇私 者，舉請求。」苟任其責者或非其人，亦安能無妄舉哉？ 太宗皇帝親閱班簿，嘗曰：「不擇舉主，何由得人？此《清 源正本》」之論，真萬世龜鑑也。惟陛下與大臣亟圖之。
《舉遺逸趙蕃奏》真德秀[编辑]
臣等伏讀嘉定八年九月辛未《明堂大禮赦書》，內「一 項士人有節行才識學術素為鄉里推重，不求聞達 者，委監司、帥臣同加搜訪，每路一二人，仍與本州長 吏具從來所為事實、所通學術，連銜結狀，保明奏聞， 即不以常才備數，委三省再加察訪，如所舉不妄，特 與擢用。」仰見聖朝網羅遺逸之意，臣等朝夕博訪，期 「所以補塞明詔之萬一。」竊見文林郎、監潭州南嶽廟 趙蕃，元祐故家，學有源委，識慮深遠，節操清高，早歲 得官，臨事有立。年踰四十，即上詞請隱居求志，垂三 十載矣。安貧處約，澹然無營，少工于詩，晚益平淡。身 雖閒退，而愛君憂國之念未嘗少忘。其在州里，誘掖 後進，一以孝弟忠信為本。蕃雖名在「吏部，然其行誼 學識，素為鄉曲所推，不求聞達，正應詔旨。臣等既深 知其為人，又其家居，適在所部，庸敢輒以名聞？伏望 朝廷更加察訪，如臣等所舉不妄，即乞特加旌擢，以 勵士俗。其於世教，蓋非小補。」
《薦丁黼曾耆年李寀楊若楊邁五人狀》[编辑]
前人
「臣竊見朝奉郎、知信州軍州事丁黼，性本誠實，學有 師傳，修身立朝，物論素所推許。今為郡守，曾未數月， 《循良豈弟》之政，已流聞於四方。朝散郎、通判建康府 事曾耆年，天資耿介，履行端莊，出自名家，老於州縣， 精明峻潔，意氣不衰。承議郎、提領建康府戶部贍軍 酒庫所主管文字李寀，性行粹溫，規模詳慎，早親師 友，多所見聞，澹然自持，不為苛進；奉議郎、分差建康 府諸軍糧料院楊若行，方識遠論，正氣平，靜重自持， 恥為表暴；從政郎、建康府學教授楊邁，篤於問學，副 以詞華，心術端良，操守無玷。此數人者，雖其職守不 同，然質諸眾論，皆所謂君子之材，非區區擅一長、辦 一職者之比。用敢仰體清朝之意，各」以實聞，伏望聖 慈特賜甄擢。倘一詞謬妄，臣甘伏罔上之誅。
《薦洪彥華趙彥覃二人狀》前人[编辑]
「竊見承議郎、江南東路轉運司主管文字洪彥華，天 資樸茂，學問淹該，居常務自韜晦，不以己長示人，而 徐考其所為，則言行相副，表裡如一。」曩宰衡之茶陵， 適值儉歲，究心撫字，民無流亡，至於應辦和糴，招募 效用，皆不擾而集。諸司嘗以政最剡聞於朝，甫及期
年，以內艱去。邦人父老懷其遺愛，久而不忘。繼宰信於平進，故知之者少。臣謂如彥華者，若加進用，俾究 所蘊，必有可觀。從仕郎、前江南東路轉運司主管帳 司趙彥覃，賦性敏明，持身潔白，向為鄂州錄參日，其 年尚少，已為吳獵、詹體仁所知，目以佳士。其在漕幕， 宣力最多，賑荒以米，朝夕講究，如己休戚。臣以廣、德 兩縣菑傷尤甚，九月間即令彥覃前往，與本部守貳 圖所以拯救之方，而能悉心盡瘁，不憚勞苦，凡所區 畫，多適事宜，給散有方，人被實惠。臣比循行至郡，士 民稱之，如出一口。聞其滿替，皆願借留。臣謂如彥覃 者，若寘之煩劇，俾效所長，亦必有以自見。臣於二人 者察之既熟，又皆當」代去。倘不亟加論薦，是謂蔽賢。 庸敢冒聞，以備采擇。伏望聖慈將「彥華、彥覃特賜旌 擢，若後不如所舉，臣甘坐罪。」
《薦本路知縣政績狀》前人[编辑]
「竊見江東一道，為縣四十有三，而號為難治者居其 大半。蓋上供送使，為數實繁，月樁版帳，率多白撰。為 令者朝夕惴恐，惟財賦不辦是憂。至於撫循疾苦，伸 理冤滯，往往視為弗切。上下循習，謂之當然。有能於 煎熬之中少施寬裕之政，不專以催科為急，而以字 民為心，其在臣等，所當激勸。」今采諸《物論》，得十人焉。 「宣教郎、知徽州歙縣馮特卿，器資清峻，學識通明，到 官以來，孜孜所職，至誠篤實，一意在民，催科有方，不 擾而集。縣民程暉之子，為盜所殺，縱跡曖昧，臣曾委 之跡捕，乃能多設方略，日夜究心，曾未數月，罪人斯 得，姦兇讋伏，冤結獲伸，考其風績，可謂本道之最。」奉 議郎、知饒州鄱陽縣趙汝俞，天族之英。篤志為善，清 修雅澹，有儒素之風。當官而行，不為阿徇，廉靜無擾， 田里安之。宣教郎、知信州弋陽縣柴景望，學校舊人， 雅有士譽，強毅自立，卓犖不群。弋陽舊歲，凋敝日甚， 自其到任，極意爬梳。結立義役，以革紛爭賣弄之弊； 優卹戶長，以除科較代輸之苦。裁決獄訟，一出至公， 人情翕然，稱為「賢令。」宣教郎、知信州玉山縣程榆，天 資靖重，心術端良。蒞官之初，適郡守趙《不摭》務為苛 暴，官吏重足而立，同時諸邑鮮不逢迎，榆於其間，獨 能弗改常度，慈祥豈弟，藹然有循吏之風。去夏，邑境 洪水驟至，榆方在告，力疾而出，巡行拊勞，不俟申請， 捐公錢以予，民賴以全活者甚眾。宣教郎、知池州青 陽縣許溪，學問淹該，材力強濟。池之諸邑曩因宣限， 困於預借。溪始至官，適逢儉歲，朝夕勤瘁，如理家然， 既償舊逋，又免新借，邑之瘡痍於是一洗，亦賴以少 舒。蓋有功於此邑者。宣教郎、知太平州當塗縣王洽， 故侍講師愈之子，天資粹雅，操行潔修。其為邑也，心 乎愛人，用刑督賦，常有不得已之意。士民稱誦，翕然 一辭。承事郎、知寧國府宣城縣尤爚，名家之子，生長 見聞。「宣城夙號煩劇，爚材力精敏，治辦有方，務以恩 信及民，不為苛猛。歲適旱饑，推行荒政，曲盡其至，殄 除蝗孽，宣力尤多。臣等每因百姓至庭試加訪問，皆 稱其賢，已決之訟，番訴絕少。」承議郎、知建康府溧水 縣俞遷，「老成詳練，通知物情，其治邑以省事不擾為 本，人甚安之。奉議郎、知池州貴池縣蔡汝揆，廉謹自 將，精勤不懈，奉行荒政，能盡其心。奉議郎、知池州銅 陵縣魏執中，持身恪謹，為政寬和，始終如一，有可稱 者。」右臣等所部縣令之可稱者，雖非止此十人，而得 諸見聞，間有未審者，不敢遽加論薦。自特卿而下，人 品高下，亦各不同，大概主於「字民」，則均在可取之域， 故臣等輒效「舉爾所知」之誼，伏望朝廷特賜甄錄，若 後不如所舉，臣等甘坐謬舉之罪。
《請舉遺逸》鄭獬[编辑]
「臣伏見日者嘗詔諸郡敦遣遺逸之士，致之闕下者 蓋二十餘人，覆試祕閣，皆命以官。於時猥有謬舉者， 士論譁咈，於是不復再舉。今間年取進士擢第者二 百人，其所失者為不少矣，而士大夫不以為怪，一為 敦遣，而疪謗百出。蓋進士習熟之久，而敦遣起於一 日。此論者未足以為輕重，而亦有媢疾者間之也。臣」 欲乞復置此科，而稍為增損。蓋孔子為政，必先正名。 漢之聘士，不應詔者則令敦遣就道，豈有朝入科場， 暮為敦遣者哉！宜正其名，謂之《舉遺逸》。間歲隨科場 發解後有不豫薦者，開封國學及諸路舉一人；又至 禮部奏名後有不豫薦者，許主文共舉五人，並至御 試時試三兩道，中第者別為一榜。命「官入仕，即與正 進士同。如以為歲增，中第者差多，即卻乞於進士數 內減不合格者二十人以均之。庶幾郡縣豪俊，不至 遺於草萊矣。」
《應詔舉真德秀等充廉吏狀》衛涇[编辑]
臣伏准尚書省劄子并吏部牒中書門下省，八月十 八日，三省同奉御筆：「可令侍從、兩省、臺諫、卿監、郎官 及在外前執政、侍從、諸路帥臣、監司，各舉廉吏可以 為表勸者三人，疏名聞奏，以備選擢者。」右臣衰病退 老，不與世事相接，然有朋舊來訪生死，因及一二。竊 聞近來貪吏稍多，剝民剋軍，一切聚斂，民之膏血竭矣。民惟邦本，本固邦寧，民心一搖，關係甚大。聖天子 初政，軫念及此，特降御筆，令舉廉吏以表勸之，愛護 邦本，此意切矣。臣知陛下非應故事為觀美而已。臣 竊為今日一州一路，惟大吏貪黷為甚。小吏固有貪 者，然民之被害尚狹。若大吏貪黷，民之被害有不可 勝言。小吏之廉亦豈無人？但泛泛枚「舉，恐未足為表 勸，非明詔之意，若大吏之貪者，非臣所當言，敢以大 吏之廉足以表勸風俗，若三人為陛下言之。」臣竊見 前知泉州真德秀、章棶二人，天資潔廉，操守純固。泉 南多舶貨，賢士大夫間有不免，而二人者前後為泉， 皆於舶貨毫髮無所取。去泉之日，舶商擁道攀送，以 大香炷餞其行，二人者皆卻不受。商人無以效其勤， 持香至郡治，曰：「此吾欲獻使君，而使君皆不受，吾安 可復留？」以大爐炷香於郡之門，香聞闔府，相與涕泣 而祝之。何施而得此於人也？《傳》曰：「臨財毋苟得。」司馬 遷薦李陵云：「臣見其臨財廉。」士大夫平居暇日，未嘗 不曰能廉，至臨財未免有可議。而二人者臨財如此， 可謂「忠信行乎蠻貊矣。」又見前知汀州趙崇模，廉介 有守，不自表暴，臨汀《大禮》年分進奉本色銀二千兩， 及支犒諸軍八千餘貫，兩項共為一萬五千緡，例取 之縣，縣敷之民。崇模到任，即自於州家抱認，嚴戢諸 縣敷斂，民咸德之。又諸寨土軍久不補刺，崇模任內 刺百餘人，二年所支錢糧，自當萬五千緡，「皆州郡撙 節支遣，於民間賦稅，日前所欠，並與倚閣。」邦人翕然， 以為前此守臣，蓋未嘗有大概。汝愚諸子皆能守家 法，而崇模賢譽益高，此三人者，皆大吏之廉，足以為 表勸者。今德秀已蒙公朝擢至禁從，章棶見蒙收召， 崇模今為輔郡，公朝已皆獎用，似不待臣言者。然臣 區區，竊謂使大吏之廉者皆如此三人，則斯民蒙福， 邦本益固，實萬世無疆之休。故特述此三吏之廉節， 風厲天下。庶大吏之貪者，苟有羞惡之念，必知愧悔。 若小吏之貪者，聞大吏之廉，必皆化而為廉。所謂「中 人以上，可以語上」也。其關係風俗之樞機，實非細事。 是敢冒昧奏聞。
《奏舉王觀之等十二人狀》前人[编辑]
「臣承乏江西閫寄，首尾已是三年，今蒙恩易鎮行且 去，此一時官吏之政績，敢以實聞。竊見承議郎、江南 西路轉運司主管機宜文字王觀之，家學淵深，天資 夷粹，往年編入宣幕，守荊諭蜀者，率賴其助。」試邑江 之德化，善政尤多。今為江西運管，處事極有條理，然 未嘗矜能以求名，持論主於正大，而尤知潔己以律 下，識者皆以為遠器。朝請郎、撫州通判趙時通，公族 之英，自致名第，敭歷州縣，俱以才稱。貳政天府，遇事 不苟，垂滿而罷，或者惜之。通守撫州，就攝郡事，邦人 既服其明允，又稱其廉平，驗之行事，允有實政。承議 郎、江南西路安撫司主管機宜文字。洪徯，風度端凝， 吏能整密，生於相閱，克守儒風。自為「漢陽簽幕，諸司 已交薦其材。及至試邑黃陂，治辦之外，又有學道愛 人之政。今為本司機幕，每事明審，無不合宜，雍容撥 煩，廉介可敬。陸沈幕屬，未盡其長。朝奉郎、筠州通判 孫格，七閩之秀，早拾儒科，明習條章，老成端介。昨來 宰泉之同安，殊有能聲。今茲通判筠陽，凡所關決，未 始留滯。宣教郎、《知建》」章軍新城縣何遲，策名太學，擢 第乙科，初為隆興節推，當路交薦其才，且繼任成都 撫幹，諸司亦表其廉能，試邑新城，盡起宿弊，催科不 勞而辦，田里無不安之。通直郎、知撫州崇仁縣彭耕， 名父之子，克世其美，其才足以強濟，其心主於寬平。 崇仁當累政玩弛之餘，耕到官數月，治聲藹然，獄訟 既清，「財賦亦裕，推其餘力，猶能廣學校，築堤岸，以惠 邑人。」通直郎知臨江軍新淦縣趙公括，學古人官，修 飭廉謹，早年甘守遠，次務師先達以為文，及壯試吏， 所至去思。新淦縣邑素名豪猾，公括廉介守法，不畏 強禦，苗耨而髮櫛之，吏不能欺，邑以大治。奉議郎、知 隆興府新建縣桂如箎，儒行吏能，俱有足「取。安於平 進，廉不近名，服勤邑事，行且受代。臣察其聽斷之間， 並無過舉。」通直郎、知筠州高安縣潘熏，生長名家，習 熟文獻，持心近厚，律己以廉。其在高安，安靜不擾，而 邑事整整有理，閭里安之。文林郎、贛州瑞金縣丞陳 景仁，奮身上庠，遂策名第，再轉而為丞劇邑，每事健 決，不避權豪，洊攝邑寄，無「不辦治，州郡才之。從政郎、 隆興府武寧縣丞連元，操守端溫，學術該洽，贊毗邑 政，潔己奉公，靖共自將，不事奔競。迪功郎臨江軍軍 學教授徐价，經學修明，文詞贍麗，能詳庠序之教，務 崇義理之文，教導有方，士類多之。已上十二人，臣始 得之眾言，未敢深信，及驗之行事，委有實績，多是經 監司守臣論薦，非特臣一己私言。欲望朝廷特賜審 察擢用，他時必能效尺寸於事功，誠非小補。」
《奏舉滕璘等七人狀》前人[编辑]
「臣荷蒙聖恩，分閫江右一道十二州之官吏，雖不能 遍觀盡識，然其間學以從政、居官可紀者，采諸公論，
密加考察。今得七人，知而不舉，臣則有罪。切見朝奉試前名，不肯輒於捷徑。盤旋州縣，逾三十年，晚進班 行，未究所蘊。今通守本府，蒞職公勤，協贊為多。」從事 郎、江西路轉運司幹辦公事趙師秀，操尚清修，詞章 典麗，一第二十七年未脫選曹，師秀怡然不以介意。 自參漕幕，處事正平，持身潔廉，贊畫平允。承議郎、知 隆興府奉新縣潘景伯，器度高雅，政術疏通，三仕於 隆興，邦人稱之無間言。試邑奉新，留心撫字，剖次滯 訟，平易近民，奉新之人無不賢之。宣教郎、知隆興府 武寧縣趙善璙，資性宏達，才諝端良，既由門蔭以登 甲第，又中法科，以試廷評，出宰武寧，曾未數月，催科 不擾而辦，獄訟不察而明，武寧之人無不德之。迪功 郎、贛州州學教授蔣呂宣，稟資重厚，行己端良，自收 科名，益進學問，分教章貢，士譽日隆。其誨人以行義 為先，不專以文學為「上。迪功郎、建昌軍軍學教授黃 宜，履行粹夷，文學醇茂，奮從舍選，復取甲科，初仕旴 江，歲月未久，然其教人必以規矩，士類服之。迪功郎、 遠州分宜縣尉鄭魏挺，學問老成，典刑詳練，登名前 列，自當注擬教授。魏挺乃能不卑小官，屈就尉職，出 入阡陌，戢盜安民，廉謹彊濟，邑人稱之。」以上七人，不 惟文「學之可采，亦有政績之足觀，科名皆在人前，職 事猶在人後。欲望朝廷他時特賜旌擢，以為一道官 吏之勸。」
《奏舉徐範等九人狀》前人[编辑]
「邇者從臣奏請，欲復所知之舉，嚴臧否之法。臣伏睹 從政郎、南安軍大庾縣令徐範，名臣之子，家有史才， 試邑大庾，究心撫字，居多可紀之績。宣教郎、知筠州 新昌縣事沈鏜，名臣之孫，修謹好學，洊更民社，留心 聽斷，殊有廉平之稱。修職郎、南安軍南安縣令楊洽， 學問淵深，文詞藻贍，為令南安，平易近民。迪功郎、筠」 州軍事推官俞機，生長名家，優有才具，贊幕筠陽，事 不辭難。迪功郎、筠州司法參軍詹㮚，學問醇正，父子 世科，政術通明，守以廉介，人稱其賢。宣教郎、知撫州 樂安縣董仁澤，早擢儒科，兼通世務。樂安最為荒陋， 仁澤興，仆植僵，民懷其政。宣教郎、知江州德化縣事 林杲，克守家法，極有吏能，究心撫摩，「令修於庭戶之 間，民皆便之。宣教郎、知隆興府分寧縣事陳元衡，奮 身名第，有志事功，律己奉公，撫民戢吏，百姓安之。迪 功郎、監江南西路轉運司造船場溫良輔，識度和平， 幹才整密，處事謹審，而有辦集之能。如範等者，實臣 所知。欲望聖慈更加考察，特賜旌擢。」
《奏舉蕭舜咨彭去非陳靴三人狀》前人[编辑]
「臣近者不度疏外，輒以一道屬吏之實績冒昧上聞。 繼而博加採訪，密致參考，猶有未盡，與其避再瀆之 嫌而有遺才之媿，不若冒三獻之恥而效勿欺之忠。」 竊見宣教郎、知撫州金谿縣事蕭舜咨，成均高選，尋 策名第。材猷膚碩，操守端方，禔身無瑕，臨政不苟。金 谿凋弊陋邑，賴其撫摩寬平之實，人甚安之。從事郎、 「撫州軍事判官彭去非，奮由門蔭，遂取世科，學識醇 明，器資鯁亮，行己有恥，守法不阿。臨川前後守臣，多 資其贊畫，廉潔之實，人共稱之。迪功郎、江州湖口縣 尉陳韡，夙有師承，蚤收科級，務為實學，不事空言，志 尚既高，識趣亦遠，儻及其華而用之，必能以事業表 見。」今仕湖口，適丁歲饑，拯荒有術，邑「人德之。」已上三 人，去替各已不遠。輿論既無間言，諸司亦嘗交薦，驗 之行事，誠可旌擢。欲望朝廷特賜甄錄，以風勵一道 之官吏，使居官廉平，行己忠實者有所激勸，誠非小 補。
《奏舉章瑑甄世光二人狀》前人[编辑]
臣竊惟「用人之道，猶之用器，擇人之術，比之擇材。器 不可不及鋒而用，材不可不及時而擇，及鋒則多利 器，及時則多良材。」臣前後薦士，已成屢瀆，今於所部， 又得二人，其材與器，皆堪煩使，涵養更久，必可大觀。 然知其可使辦事，又當及其英銳，早加收拾。竊見承 務郎、監潭州廣積倉、兼衙倉章瑑，材力強濟，識度精 「明，博通舊聞，練達世務。本州倉官前者並緣久例，不 免侵漁，瑑能持身潔廉，遂絕此弊。郡有亡金之獄，累 月不得主，名臣委之考鞫，數日卒得其實，使之剖析 疑滯，當無留難。迪功郎、潭州醴陵縣尉甄世光，奮身 儒科，曉暢民事，出入阡陌，未始辭勞，而又不事詭隨， 能自植立，醴陵之治見效，世光之助為多。已上二人， 欲望朝廷特賜軫錄，他日或有繁難任使，必能辦治， 惟幸朝廷即及鋒，及時而採取之。」
《列薦徐筠朱著留筠三人狀》前人[编辑]
「臣等誤蒙聖恩，付以一道耳目之寄，凡所部官吏之 庸濁苛刻者，不敢避怨，具以實聞，悉蒙朝廷施行，不 勝遠民之幸。」至於良二千石，治行表表，眾所共睹者， 若知刺而不知舉，何以勸功？切見朝請郎、權知全州 軍州事徐筠，學古好修，謹身率下，不事表暴，力行撫 摩，刑役清平，田里安帖。餘事著書，有補後學，又能崇 「教化以厚風俗，築城壁以固藩籬，其他善政，不一而足。朝請大夫權發遣道州軍州事朱著，持身潔廉」，蓄 學醇正，居家孝友，賦政中和。到郡之期，雖未為久，而 豈弟之實，信服於民。財賦獄訟，色色整辦。加之志趣 端清，不為苟合，人品既高，政術亦茂。朝散大夫權發 遣邵州軍州事留筠，存心簡靖，臨事寬明。雖出相門， 實通吏道。到官以來，能於整辦之中，不失拊循之實。 已上三人，臣等參之頗審。若蒙朝廷特賜甄擢，決不 上孤使令。
《列薦薛洽等六人狀》前人[编辑]
竊惟承流宣化，其責在守令；揚清激濁，其責在監司。 臣等誤膺委寄，既以一路郡守之有治行者冒昧奏 聞，若及守而不及令，何以為字民者之勸？切見奉議 郎、知潭州長沙縣薛洽，持身清潔，蒞事醇明，謹儉自 持，不事形跡。每月催科，僅足則止，能藏富於田里，不 窮民以自豐。考之近時，可謂廉吏。通直郎、知潭州安 化縣趙崇模，「冑出相門，學有家法，明練而不好察，公 廉而務近民。安化民獠錯居，崇模以《豈弟》行之，無不 馴服，用之他日，當為遠器。」宣教郎、知潭州醴陵縣羅 嬴，為學醇正，臨事寬明，能於催科之中，不廢撫字之 政。終日孜孜，主於愛人，考之行事，允有賢業。通直郎、 知潭州湘鄉縣趙伯駿，怡靜有守，廉介無華，剖決得 宜，不事苛察。湘鄉邑大事叢伯，駿從容視之，若有餘 地，參之輿論，委有能稱。宣教郎、知道州營道縣蔡師 仲，性資融明，器度開爽，達於政術，每事練詳，而又持 身廉謹，御下有方，若試之事任，實為通才。從事郎、知 衡州來陽縣趙彥飭，奮由屬籍，自致儒科，達於吏能， 不廢學業。往時帥臣朱熹亦嘗舉之，今為來陽，居多 惠政。已上六人，臣等互加參稽，頗為詳審。欲望朝廷 特賜旌擢，以為作邑者之勸。他日設不如所舉，則謬 罔之罪，臣等所不敢逃。
《奏舉李鼎陳覿黃龜鼎莫价四人狀》[编辑]
前人
「國家分道置帥，許以察吏。臣子以身報國，未若薦賢。」 臣承恩守藩，罔功閱歲，得於考察，宜有薦揚。切見宣 教郎、知潭州益陽縣李鼎，資性和平，學業醇茂，初任 宜春簿領，繼為臨賀教官，皆以修潔受知當路。循次 改秩，試邑益陽，適承凋弊之餘，力行撫摩之政，能修 學校以勸士，寬期會以安民，獄訟不察而明，催科不 擾而辦，平易近民，於鼎幾之。從政郎、卲州州學教授 陳覿，賦資靖共，持身端介，平昔安分，未始干進。舊從 朱熹講學，尤以名義氣節為重。分教卲陽，極力作成， 不專事於文辭，能誨人以廉恥恬退有守，於覿似之。 從事郎、郴州桂東縣令黃龜鼎，才識疏通，器能肅給， 三仕於桂陽，民實懷其惠。今為桂東「縣令，乃昔峒寇 之所巢，龜鼎雖務懷柔，亦不姑息，革暴而良，漸有端 倪。還定安集，龜鼎大有力焉。」從政郎、道州江華縣令 莫价，志氣好修，文采亦富，見於議論，每事正平。華之 在舂陵，號為難治，价力行撫字之政，不忍鄙夷其民， 學道愛人，价有志焉。已上四人，在臣部內，具有實跡 可采。欲望聖慈，特賜褒擢，以勵其餘，庶見「《九重》不忘 遠」之意。
《奏舉朱端常何松趙善稌張國均樓鐩五人狀》[编辑]
前人
臣，蒙恩任使一路，雖職不專於刺舉，至官吏能否，亦 嘗考察，以備器使。今所部守吏有能名者，采之公言， 纔得四五，知而不舉，是謂蔽賢。伏見朝請郎、知南劍 州朱端常，才學俱優，儒雅飭吏，曩宰長州縣事，整辦 諸司，列薦其能，朝廷常加擢用。今守延平，尤有治效。 撙節郡用，置惠民倉庫，糴米儲積，以助常平。閱習禁 「軍，月有按試，等第支賞，以勵士卒，考其施設，實有可 觀。」朝奉郎、通判泉州何松，性資明達，政術亦優，一試 劇邑，以辦治稱，兩為郡丞，以循良著。溫陵浩壤，民夷 錯雜，屯戍軍兵，供億以時，彌縫關決，賴以協濟。承議 郎、通判卲武軍趙善稌，宗室近屬，能自奮勵，強用敢 決，所至有聲。通守齊安，牙稅增羨十「餘萬緡，盡數起 解，無所欺隱，殆為諸郡之最。今倅卲武，合發上供，亦 不擾而辦。宣教郎、通判建寧府張國均，性質篤誠，遇 事不苟；奉議郎、通判汀州樓鐩，才華茂美，所至有聲。 富、沙大府，民物繁多；臨、汀偏州，俗習獷悍，皆協贊其 守，政化大行。此五人者，考察已久，並著能名，委有政 績。欲望朝廷特加表用，以為官吏之勸。」
《奏舉陳嗣宗等十五人狀》前人[编辑]
「臣，誤蒙聖恩，付以一路，玩歲愒日，無補毫分。惟有薦 賢，是為報效。近則親所目擊，遠或採之。公言既得，其 人不敢隱默。伏見儒林郎、福建路提刑司檢法官陳 嗣宗，天資靜重，學問深醇，斷獄議刑，持平守正，處置 明允，人無異辭。文林郎、前汀州州學教授孔夢符，文 學著稱，議論英發，曾為從臣，列薦中書，籍記選用。從 事郎、西外宗學教授林士遜，風猷醞藉，經學淵源，訓 導有方，麟趾化洽。宣教郎、前知福州寧德縣王克恭， 學問正醇，器識宏遠，究心撫字，遺愛在民。繼之者宣教郎郭伯良，器質純厚，才識茂明，和易近民，催科不 擾。奉議郎、前知泉州同安縣章太蒙，學術醇正，操履 端方，政尚中和，民惜其去。久淹州縣，未盡其才。」承務 郎、知福州長溪縣江潤祖，聽訟有方，催科不擾，濬河 以便民耕，修學以養士類，具有實政，非敢溢美。承務 郎、知福州懷安縣趙師𤣱，以宗室子能自飭修，撥煩 剸劇，綽有餘刃。宣教郎、知建寧府建陽縣黃千里，舍 選優等，擢第乙科，文學議論，可備館閣。承奉郎、知建 寧府崇安縣趙必愿，「克紹家學，奪取儒科，抱負不凡， 實為遠器。」從政郎、建寧府左司理參軍吳端忠，「稟資 仁恕，遇事詳明，盡心平反，獄無冤濫。」承務郎、知福州 長溪縣丞黃以大，「操尚剛潔，政事通明，剖決民訟，無 不平允。」修職郎、泉州安溪縣主簿王仲龍，名臣之後， 學有本源，簿領卑官，未究其用。迪功郎、福州候官縣 主簿「黃佾，詞學優贍，論議有餘；迪功郎、福州閩縣主 簿鄧樞，履行端潔，通曉事情。皆限於特科，無以自見。 此十五人，或懷才抱藝，或立事建功，片善寸長，悉有 可錄，量能授任，不厭其多。伏乞特加旌擢。」
《奏舉蔡汝揆等六人狀》前人[编辑]
「臣誤蒙聖恩，再畀江右閫寄，已五閱月，日夕搜訪吏 之有實政者，已得六人焉。竊見朝散郎、通判筠州軍 事蔡汝揆，受才膚碩，遇事精明，昔宰貴池，諸司嘗合 薦其政，今為高安通守，公心關決，郡無留事，吏民一 時稱之。朝奉大夫、前通判隆興軍府事史復祖，優有 吏材，動守法律，三為郡佐，所至有聲。隆興滿歸，人惜」 其去，考其行事，具有條理。宣教郎、知隆州府豐城縣 事汪綬，奮自名門，留心宦業，才雖強毅，政甚和平。本 府日放詞狀，豐城邑大而訟獨少，田里相安，俱無間 言。承事郎、知建昌軍南城縣事黃以大，家世良吏，復 親名儒，律己廉平，示民安靜。「昔丞長溪，臣嘗舉其政 績。今南城邑政殆無，長溪遠甚。」行且書滿，民憂其去。 宣教郎、知撫州樂安縣事孫起予，儒學吏能，皆足稱 述。一第三十六年，人歎其滯樂安獷俗，而起予反著 「學道愛人」之美。承事郎、知袁州宜春縣事黃應酉，有 文有政，精力英發，初登名第，鄉黨稱之。宜春劇邑，而 應酉兼有催科撫字之譽。是六人者，臣不惟觀諸文 移之申明，而又考諸「案牘之剖決。不惟采士大夫之 公論，而又訪諸詞訟之細民。委得其實，故敢冒言。欲 望朝廷特賜旌擢」
《奏舉留丙楊恕等八人狀》前人[编辑]
「臣竊見朝請大夫、知撫州軍州事留丙，稟資重厚，賦 政和平，雖生相門，深諳民事。丙到官五月，不趣迫而 事已辦，鎮靜不撓，田里安之。年事以迫，若速加擢用， 猶足以得其數年之力。朝散郎、擢知臨江軍事楊恕， 器識沉靜，學術醇明，備更繁難，曉暢吏事。到郡踰年， 臨政不事，察察，力行，撫摩，崇尚教化，財計昔迫而今」 寬，訟牒先煩而後簡，軍民相安，人稱其賢。朝奉郎、添 差通判隆興軍府事葉澄，文行粹夷，資性誠愨，不以 館閣清流而不屑吏事，不以耆儒宿齒而簡略訟牘， 每事詳審，精力強明，有德有才，人愛而敬之。朝奉郎、 通判隆興軍府事俞遷，克守家學，卓有能聲。昔宰溧 水，其政已為諸邑之最。今倅是邦，一力裨贊，郡事多 賴之。搜剔蠹弊而吏不敢肆，灼知情偽而民不敢欺， 施於內外繁劇之任，必有可紀。通直郎、通判南安軍 張清臣，生自名門，習於吏事，敭歷州縣，安於仕進。南 安斗壘，自嵠峒擾變以來，民產失耕冒佃，而經總制 欠額類多，幾於束手。清臣於關決平允之餘，能調理 財賦，以無乏供人所「甚難者。承議郎、通判隆興府事 許祓，胄出世家，持身清謹，存心職業，不事表暴，到官 方及數月，其見於關決者已多可觀，吏民信之，略無 間言。從事郎、充江南西路安撫司幹辦公事徐清叟， 學業醇茂，奮身甲科，分教當塗，鄰境士類，從之如歸。 今茲建畫，卒皆可行之實，守正不阿，足為遠器。」從事 郎、江「南西路轉運司幹辦公事方大琮，志氣好修，文 采亦贍，早為南宮亞選，士論稱之。主畫漕幕，剖決詳 明，考其行事，允有賢業。已上八人，在本路守貳幹官 之內，考察頗審，誠未多得。其間率皆監司累次論薦， 欲望聖慈，特賜甄擢。」
《奏舉范應鈴等八人狀》前人[编辑]
「臣。邇者不揆疏外，以一道官吏之政有實績者冒昧 敷奏，而縣政之卓然可稱者，猶未殫舉也。」宣教郎、知 撫州崇仁縣事范應鈴，持身清介，遇事精明。初任尉 於吉之永新，屢與郡太守爭辨是非，而守嘗屈。崇仁 當積弊難治之後，應鈴嚴於吏而寬於民，苦節浮泛 之費，蠲罷亡藝之取，私謁不行，豪猾屏跡，不畏強禦， 「實可大用。」奉議郎、知隆興府南昌縣事趙師陶，稟資 溫粹，持心平正，六年嶺外，休譽藹然。得邑南昌，仍在 舊所遊學，人情至稔之地。師陶善待故舊，屏絕請托， 凡民爭訟，親自體訪，必欲盡得其情，而獲罪者皆伏 而不怨，平易近民，允有賢業。承議郎、知袁州萍鄉縣 事趙彥章，文學優長，議論公正，一第「三十五年，安恬自若。前任本路提刑司幹官，以所得京削，遜與別司。 母老之人，今為萍鄉，無非愛人學道之政，縉紳樂道 之。宣教郎、知筠州高安縣事余珪，襟度溫雅，政術詳 明，生於相家，宛若寒素。初入浙西倉幕，已有令譽。今 於高安凋瘵之邑，不事敲扑，月解自辦，撫摩小民而 獄訟平息，上下皆安之。」奉議郎、知隆興府新建縣事 邵應祥，為學醇正，處事寬明，分教于衢，于徽，皆穆士 論。改秩作邑，飾以儒雅，能於催科之中，不廢撫字之 政，參之公議，委有能稱。宣教郎、知撫州臨川縣事趙 崇尹，賦資開爽，遇事直前，犯險潢池，以脫陷穽。臨川 頗號繁劇，崇尹到官未久，聲譽甚休，能於整辦之中， 不失「和平之政，考之行事，可謂通才。」承事郎、知建昌 軍廣昌縣事滕仲宦，生長名族，服習典刑，平進宦途， 多所敭歷。廣昌僻在山谷，風俗頑獷，仲宦一以無事 理之，獄訟簡寡，政譽翕然。從事郎、知吉州永新縣事 潘復，擢自儒科，精曉吏事，前者分教蘄春，大得士譽。 今永新鄰接嵠峒，加以豪戶盤結，復調治得宜，強者 伏而弱者愛之，刑役清簡，綱紀肅然。此八人者，皆作 邑有善狀，字民有實政，為一道所稱。欲望朝廷特賜 甄錄
《奏舉吳軫等九人狀》前人[编辑]
「邇者頒示監司、帥臣，繼自今，凡舉部內人才與夫所 知臧否、科目之薦，務在公心採訪，取其才行卓絕、績 用彰著者，指實上聞。臣竊見迪功郎、撫州州學教授 吳軫，文學俱優，恬退有守。始到官舍，訪問郡之宿儒， 率學之諸生，親登其門，請為學正。」提點刑獄孫德興 聞之，謂「此風不行久矣，不待有求，即騰升陟之薦，考」 其教育，動有成法。從政郎、隆興府學教授梁致恭，學 術醇正，質直無華，舊自膠庠，以取科第，留意教養。每 考察士子，於文詞之外，孤寒無媒，詣臺自舉，於其垂 滿，人惜其去。從事郎、筠州軍事推官李伯賢，生長名 家，自有植立，持身勤恪，遇事詳明。筠之郡政，多其區 畫，井有條理，士論才之。修職郎、隆興府武寧縣丞趙 公珊，奮身屬籍，卓有吏能，律己公平，持身寬厚。武寧 嚴邑，公珊一以和平佐其長，財賦辦治，人情安之。迪 功郎、江州德安縣主簿周良，學有源流，行無瑕玷。德 安凋弊不可為，邑宰為之引去。良被檄越丞職，以攝 邑事，整治半年，不鞭扑而財計蘇，民稱其賢。從事郎、 建昌軍南豐縣主簿「趙希楚，服習家訓，通曉吏道，臨 事不苟，諸臺多所委任。本司凡有差檄，究心了辦，不 表暴而聲譽著，人誦其能。迪功郎、隆興府奉新縣主 簿黃之望，才具優長，器能肅結，蚤歲志學，有聲場屋， 奮身名第，留意職業，委以事任，皆得其當。迪功郎、建 昌軍南城縣尉黃師稷，天資端謹，才識通明，於職事 所當為者，莫不修舉，而猶裨贊其長，以分任邑事，求 之下寮，未易多得。修職郎、興國軍永興縣尉趙崇畏， 才識優長，政事勤恪，奮身科第，抗志高騫，出入阡陌， 戢盜字民，境內肅清，邑人德之。《軫》等九人，實臣所知， 欲望聖慈，特賜褒擢。」
《奏舉趙汝誡趙希普趙師嚴鄭斯立四人狀》[编辑]
前人
「臣近舉撫州教授吳軫等充所知，而一路官吏猶有 四人焉。與其取蔽賢之罪，寧受再瀆之譴，敢盡為公 朝言之。」臣竊見奉議郎、通判建昌軍兼管內勸農事 趙汝誡，器資峻拔，政術詳明，為丞為宰，當路交薦。今 倅旴江，關決平允，財計辦治，人稱其能。通直郎、知隆 興府奉新縣主管勸農公事趙希普，賦性開爽，遇事 精明，敭歷寖多，政譽具媺，催科撫字，皆究其心，一邑 相安，人器其業。承奉郎、知隆興府武寧縣主勸農公 事兼兵馬監押趙師嚴，智不執方，才無滯用，雖生屬 籍，實事儒素，租賦趣辦，縣務簡寡，田里驩然，民安其 政。迪功郎、贛州司法參軍鄭斯立，經學通明，操行端 潔，手不釋卷，月評所推。自是館閣之「器，淹汨州縣，士 論惜之。以上四人，今舉充臣所知，後不如所言，甘坐 謬舉之罰。」
《奏舉李燔陳元勳鄭準三人狀》前人[编辑]
「臣伏見文林郎、添差江南西路轉運司幹辦公事李 燔，經術精博，趣操剛方，蚤從師友，多士推服。分教襄 陽，為帥臣鄭挺挾私奏劾，自是杜門，刻志學問，不屑 意祿仕。堂審掌故，列屬寺廷，皆辭不就，尚淹選調，未 厭師虞，宜加崇獎，以勵廉退。奉議郎、前荊湖南路安 撫司主管機宜文字陳元勳，文采高華，吏能強濟，素 安平進，有志事功。方峒寇搶攘，宣勞幕府，剸裁區置， 曲盡事宜。帥臣曹彥約嘗以功狀聞於朝廷，今已書 滿，以其才力，使任劇煩，優有餘裕。承直郎、差充江淮 荊浙福建廣南路坑冶鑄錢司幹辦公事鄭準，性資 邁爽，學術淹該，策名儒科，通練世故，陸沉州縣，未究 所蘊，若蒙選擇，必有以自見於時。臣」誤蒙聖恩，俾分 閫寄，自揆疏拙，無以補報，祗承明詔，許之薦舉。敢以 所知三人者，冒昧以聞。如燔之學行，實堪臺閣之選， 若元勳若準，俱可以備中外之職任。將來或不如舉臣甘坐謬舉之罰。
《奏舉趙崇度趙彥北徐簡三人狀》前人[编辑]
臣等伏見宣教郎、知桂陽軍趙崇度，「家法嚴正，吏事 詳明。推其惻怛忠誠之心，施於拊摩愛利之政。桂陽 為郡，地險而僻，民健以嚚。崇度臨之以至廉，行之以 不擾，人有感服，舉無異詞，即其操履，允自遠器。」文林 郎、知郴州宜章縣趙彥北，沉浸《詩》《書》，被服儒素。其父 公說，在孝宗朝為賢監司，遺愛去思，今滿蜀道。彥北 克濟前美，不墮家聲。今宰山邑，政有條理，申嚴舊制， 結集土丁，邑境有備，故峒寇之擾，止在旁邑，而獨不 犯其境，百姓以此感之。從事郎、邵州新化縣令徐簡， 出自儒家，邃於講學，文墨議論，能世其傳，故施於邑 政譪有循良豈弟之風。險俗頑民，安其政教，善恬惡 懼，百里知懷。是三人者，分處郡邑，皆能為陛下牧養 小民，培植國本。況崇度乃故忠定公汝愚之子，陛下 念其父之忠勳，諸子多蒙錄用，豈待臣等以為軒輊？寺 特以職守所在，不敢蔽賢，如彥北、如簡，則沉淪無援， 若不論薦，何由自達？伏望聖慈特賜擢用，則三人必 能有所植立，仰益明時。後不如所舉，甘坐謬舉之罰。
《奏舉黃學行劉用行李劉三人狀》前人[编辑]
「臣通班祕殿，分閫遐藩，圖報國恩。所當薦士，知賢不 舉，臣竊恥之。臣竊見從事郎、前全州州學教授黃學 行，識度高華，學業醇茂。蚤優舍選，復占儒科。分教清 湘，留意樂育，鄰境士類，從之如歸，餘日著書，進而未 已。守臣曾松、徐筠嘗薦其政績文學，近者提刑樂章、 提舉林行知亦薦其文行俱高。臣參酌公言，允有實 績。」從政郎永州零陵縣令劉用行，器資沉靜，趨向端 方，決科效官，尤精吏事。初任真州楊子縣尉，克舉其 職，備著公勤。制帥黃度、守臣潘友聞，皆嘗露章，薦其 才美。今為零陵令，勞心撫字，已著善聲，稽之輿論，允 謂通才。迪功郎、潭州寧鄉縣主簿李劉，學問深粹，器 識醇明。更化之初，於貢闈對策，論事剴切。知舉樓鑰 等得其文，以為「洋洋晁、董、公孫之對」，可為清朝得人 之賀。既而從臣曾㬇、何異、黃疇若，又以其學問淵源， 文詞秀發，可備古作，薦之於朝，今為寧鄉部領。臣每 試之以事，見其剖決詳明，議論平正，表裡無瑕，足為 遠器。已上三人，資歷雖淺，文學俱優，在臣部內，考察 頗審，況前後各有論「薦，欲望聖慈特賜甄擢，以為館 閣之儲設。他日不如所舉，臣敢辭謬舉之罰。」
《奏舉張聲道張履信廖視三人狀》前人[编辑]
「竊見朝請改權發遣永州軍州事張聲道，蚤擢儒科， 嘗丞冊府，文采學問，士論所推。自去班行，洊更麾節， 今為永州，留心郡政，剖決民訟，發擿吏姦，撙節浮泛 之費，罷去非義之取。如零陵舊有竹稅，久已無竹，而 稅額尚存。」聲道到任採訪，即為蠲放。客旅舊苦重征， 多不入城，市井蕭條。聲道寬其稅額，商旅遂通。又能 捐俸助學，勤身率下，豈弟之政，田里安之。識者謂其 「才堪臺閣，不當淹抑遠外。」朝請郎、通判潭州軍州事 張履信，賦資清謹，臨事強濟，昨宰嚴邑，已著能聲，帥 守監司，屢嘗論薦。通判本州，過滿三考，凡事任責，未 始辭難。起發經總制錢，數目浩澣，稱提新會，協贊為 多。其他關決，舉無淹滯，持身廉潔，始「終如一，試以內 外劇繁之任，必有可觀。朝奉郎、前通判衡州軍州事 廖視，器質端方，克守家法，嘗任理掾，以直去官，兩為 劇縣，治狀稱最。衡陽貳郡，備著賢勞。承攝永、道二州， 首尾年餘，剔除姦弊，愛惜財賦，一毫不以妄用，代者 賴之。近雖蒙朝廷差知房陵，然其才術操行，宜在激 濁揚清之選。」已上三「人，在本路守貳之內，不易多得。 欲望聖慈特賜甄擢，他日必能各以所長，見於世用。」
《奏舉游九言錢文子黃宜三人狀》前人[编辑]
臣伏睹通直郎、主管建昌軍仙都觀游九言，「資才剛 實，不專意於文藝。淳熙間，知靜江府張栻嘗露薦章 於孝廟，朝稱其臨事有斷，留意軍伍間事，今已三十 年。更嘗既多，其才益老。近任江東撫幹，贊畫帥閫，區 處事務，軍民至今思之。但其人過於自許，幾有亢訐 之累。如朝廷棄瑕錄用，置之幕府，或邊鎮任使，必能 盡瘁報國，有所植立。朝奉郎、主管台州崇道觀錢文 子，器識弘毅，不以科目自居，頃由幕僚改秩宰邑，醴 陵不卑其官，刻意民事，撫摩良善，鋤治姦惡，盜賊為 之屏息，豪猾畏其風采。治民馭軍，寬猛得宜，偶嘗處 事少差，未免矯枉之失。如朝廷湔祓，處以繁劇州郡， 或經理財賦，必能彈壓斡旋，不至乏」事。承議郎、前通 判慶元軍府黃宜，世事精練，吏道敏強，嘗為劇縣，財 計不擾而辦獄訟咸得其平，吏畏民愛，前後少見其 比。嘉泰二年，有旨令宰執論薦邊郡守臣，謂宜才學 優長，邑牧有聲，足以充選。緣其資格未及，且俾實歷 通判，得倅四明郡政，多所裨補，海道利便，講之尤熟。 兼曾在淮郡守官諳「悉事體，議論可聽，儻蒙朝廷照 已降指揮擢用，或別有繁難職任，其才，蓋所優為。」臣 竊惟朝廷興舉事功，方錄才使過之時，此三人者皆 有可用之實，不宜置之閒地。今或嘗因廢黜，見處祠祿，或任滿替罷，未有差遣，是敢冒昧，上塞明詔，如後 不如所舉，臣甘坐謬舉之罪。
《奏舉蕭遵等六人狀》前人[编辑]
「臣蒙恩分閫，自揆罔功，惟念薦賢，可以報上。今有當 官可紀，居鄉有譽，察識已熟，詎敢壅蔽，弗以名聞？」臣 伏見朝請大夫、充荊湖南路安撫司參議官蕭遵，才 識優長，政事勤恪，克守家學，蔚有名聞。前宰臣、侍從 皆舉充著述之選。嘗以倅得郡而有恬退之心，兩為 湖南帥幕，深知利便，軍民相安，人誦其德。朝請郎、通 判潭州軍州事施梮，器度恢閎，才識明達，留意宦業， 備著勞能。嘗為淮東倉屬，荒政賴其經理。為卲陽倅， 善拊蠻猺。再貳長沙，關決平允，不事苛擾，闔郡稱之。 朝奉郎、通判潭州軍州事姜注，稟性溫粹，持心正平， 濟美故家，飾以儒雅。其試邑贊幕，俱有聲稱，當路交 章，至於再四。今倅是邦，稱提錢會，公「私流通，人蒙其 惠。承議郎、充荊湖南路安撫司主管機宜文字謝孫 復，天資廉謹，識見疏通，出自名門，精於吏事。昨任建 寧庾屬，能區畫茶利；及宰浦城，能字民發姦。今贊機 幕，曉暢軍務，措畫犒賞，裨助為多。」從事郎、全州州學 教授謝興甫，文行華美，氣質粹和，謹重好修，學術甚 正，為殿試第五名，十「年不調，今始分教清湘。到官以 來，嚴於教養，士子賴其作成。從事郎、新廣南西路提 點刑獄司幹辦公事郄夢祥，學識該通，詞章炳蔚，議 論守正，孝友可稱，奮由甲科，不自矜耀，當分教郴陽， 兼攝倅職，提防盜賊，動中事機，今待遠次，鄉黨稱其 才業。此六人者，皆當官可紀，居鄉有譽，前後帥守、監 司屢有薦舉。才之有用，於此可見。欲望聖慈隨其所 長，特加錄用。他日必能展效，不負選掄。」
《奏舉趙綸趙彥搢祝夢良三人狀》前人[编辑]
「臣伏見通直郎、知潭州益陽縣事趙綸，相門濟美，具 有典刑，天資粹和，學識明邃。近方更選，試邑益陽。綸 到官之初，寬以牧良善，嚴以御強梗，民訟以時，剖決 曲直，各得其當，催科先出信由，並無重疊追擾，一邑 之政，整然可觀。」從事郎、知潭州善化縣事趙彥搢，屬 籍老成，儒科自奮，持心寬厚，律己廉平，善化為潭州 「附庸，爰自前官縱弛之後，繼以貪吏裒斂之餘。彥搢 區畫有方，鉤索蠹弊，不事鞭扑，財計自裕，一郡之人， 皆以為能。」從政郎、衡州來陽縣令祝夢良，上庠秀發， 才學優長，吏事詳明，如有素習。「來陽為衡外邑，自比 歲盜起鄰境，實調發屯駐之衝，民不奠居，正資安集。 夢良到任未久，一意拊摩，平易近民」，推為循吏。此三 人者皆作邑有善狀，不負字民之選。臣愚欲望聖慈 特與甄擢，就器使以勸循良。
《奏舉宋億狀》前人[编辑]
「臣，二年分閫，初乏寸長，僅免曠瘝，實賴僚佐。臣伏見 奉義郎、前僉書武安軍節度判官廳公事宋億，學有 師承，行無玷闕，靜重能守，廉潔不污。奮由甲科，雅安 平進用舉主考第，始獲更選，以年制所拘，遂授僉幕。」 臣在鄉里，已知其賢，及來長沙，適同王事，朝夕相與， 識察益熟。凡擬斷獄訟，悉得其平。區處職事，皆協於 理。清不矯亢，和不詭隨，一郡賓僚，少出其右。臣嘗乞 以《倅貳奏辟，後準回降，以不曾為縣》，難於施行。臣實 愛其人，不容但已。乞令再任，仰荷俞允。首尾四載，操 守如一。臣之拙政，蒙助甚多。近日滿替，咸惜其去，而 臣又誤叨改畀之命。若不再以億之人才政績僭瀆 天聽，則實有蔽賢之罪，其何以勸來者。欲望聖慈察 臣所舉，出於公論，特降睿旨，試以內外升擢之職，俾 盡所長。庶幾明時無失士之嗟，在下免陸沉之歎。扶 持世道，豈曰小補。
《特薦陳力修等二十人狀》李曾伯[编辑]
臣恭貳淮邊，涓埃無補，見具奉祠歸里之請，未忘薦 賢報國之忠。即其周旋事任之間，得於嘗試嚌啜之 熟，其有已為公朝之所識別，本司之薦辟，不敢復贅。 乃若「懷珪璋而滯邊瑣，抱杞梓而困泥塗者，得二十 人焉。」竊見宣教郎、通判泰州軍事陳力修，以經術飭 吏，以直道事人，議論不凡，器識宏遠。從事郎充淮西 「江東總領軍馬錢糧所幹辦公事陳應先，學造前修 而益力，文為後進之所宗，退然一儒，不競於物。是二 人者，望實素孚，宜備館學之選。通直郎、通判淮安州 軍事李仲賢，軍旅之事，生長見聞，通敏之才，閱歷詳 熟。文林郎、充浙西兩淮發運使司幹辦公事鎮江府 分司陳夢炎，閩士之萍實，見諸飛輓，有治劇才。文林 郎、差充淮西轉運司提轄催促綱運物料官孫具會， 淮士之翹英，采諸條陳，有事功志。是三人者，佐藩條， 辦漕事，幹略俱優，足任邊方繁重之寄。」迪功郎、淮東 提舉司幹辦公事林月卿，贊畫臺幕，以肅給聞。從事 郎、僉書招信軍判官廳公事沈遜膚，佐理邊城，以公 勤著。迪功郎、廬州舒「城縣主簿章公權，議論表偉，時 賢多以大魁期之，今讀其文而信鸞棲枳棘，人所共 歎。」迪功郎、濠州州學教授鄧益，悃愊無華，辭藻絢麗。 從事郎、滁州州學教授孫子秀，刻意問學，操履端方迪功郎、泰州州學教授林遷，經明行修，甚宜厥官。從 事郎、通州州學教授費弇，決科稽古，克世其家。若乃 氣節之克自植立，言論之不為詭隨，俱能風猷之相 尚，則迪功郎高郵軍高郵縣主簿余鰲，文才俱懿，學 政兼優，明清謹於三尺，惠愛洽於一方，則迪功郎高 郵軍司法參軍周福孫、從事郎真州楊子、縣令茅弇 其人也。律己以嚴，蒞事以敏，讞獄以恕，則從事郎林 予顯、從事郎泰州司理參軍李賁、從政郎高郵軍錄 事參軍趙希照其人也。此數人者，雖才行各有不同， 而器能皆適於用。夫廣廈集眾材而成，菁莪自微草 而育，如蒙睿慈，悉賜甄錄，隨才器使，必有可觀。
Public domainPublic domainfalsefalse
本作品原文沒有標點。標點是人工智能程序古詩文斷句 v2.1創建，並且經由維基文庫用戶編輯改善的。本站用戶之編輯以知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议（CC BY-SA 4.0）發佈。
歡迎各位持續修正標點，請勿複製與本站版權協議不兼容的標點創作。
Public domainPublic domainfalsefalse