弘齋全書/卷百四十四

←

卷百四十三

弘齋全書 卷百四十四 作者：李祘

卷百四十五

審理錄十

全羅道全州府金把孫獄_{乙巳○本道啓。欲打之說。專是使酒。一足之踢。不過助力。刑曹回啓。元金旣故。把孫償命。甚非惟輕之意。}

判。檢狀皆以死者之言屍親之招。歸重勘斷。而死者之言。則五奉捉得然後。元金可得者。意非專屬於把孫矣。屍親之招。則胷脅浮高之處。似爲實因。而傷痕反在於右肋矣。看證莫緊於春成。而不問其踢在何處。元犯雖歸於把孫。而病人則擔在它家。由前由後。疑晦多端。置之惟輕。不至失刑〈是遣〉。昨年審理。亦於此文案。有措語判下者。到今道狀曹啓。皆傅之生科。是所謂僉謀詢同。把孫身〈乙〉。減死定配。〈見甲辰〉

全羅道扶安縣朴龍京獄_{敺打曹福先。卽日致死。實因被打。○本道啓。以其三人之共打。有此元犯之屢變。獄體疑晦。刑曹回啓。指使之就玉。旣已勘決。干犯之龍京。不無可議。該營將推考。}

判。捕賊而奸其妻。奸妻而殺其夫。論其罪犯。焉逭常憲。而當初造謀。明有指揮。畢竟下手。難辨誰某。比以謀殺之律。不分道從。則猶之或可。把作潛奸一事。移定元犯。則大有不然。况三人共敺。二人已蒙勘放。由前由後。龍京之傅生。不至失刑。然下手之慘毒。用意之獰慝。雖曰官人。便一強盜。龍京身〈乙〉。嚴刑三次。勿限年定配。鎭卒之無得作挐閭里。前後飭禁何如。而今又有此龍京殺越之變。當該營將。不可推考而止。令該府拿問處之。

全羅道長水縣崔汝贊獄_{敺打其兄嫂李召史。經夜致命。實因被打。○本道啓。此獄非被打則必服毒。疑端不一。刑曹回啓。自裁之跡。似或端的。檢官推考。}

判。人之所以爲人者。以具倫彝也。國之所以爲國者。以重風化也。無是則其將人不人而國不國矣。比年以來。朝家之歲行閱獄者。奚但爲求生必死。以寓導迎之方而已哉。殺死之變。或有關於綱常之際〈乙仍于〉。兼欲行扶倫彝正風化之政〈是如乎〉。此獄之蔑倫傷風。卽是前後殺獄之所未見者。看詳屢回。不覺瞠然而驚。惕然而懼。到今折獄反輕。扶倫爲重。先正風化。次論獄情可乎。大抵婦之於夫。其恩義之重。猶子之於父。臣之於君。三從之託在焉。百年之好在焉。生則同室。死則同穴。伉儷之誼。顧不重歟。此獄辛女之事。卽一變怪渠夫則以爲兄代死之心回顧屋中丁寧密囑者。可見本心之不泯。而夫之所命。亦有順受不順受者。夫之與叔。果孰重孰輕。孰親孰疎也。設令汝贊。眞箇有犯手之事〈是良置〉。其夫則爲兄替當。其妻則爲夫曲護。此是天理人情之所必然〈是如乎〉。若欲念其夫友于之情。愍其叔寃枉之狀。則伊夜之事。渠旣參看。挺身爭死。亦何不可。當其行檢之初也。道伯之一問於辛女者。猶或諉諸審愼。而及見辛女之招。爲道伯者。理宜動念於傷倫之變。致察於違法之證〈是去乙〉。不惟不此之爲。兄弟之間。首從遽換。狀牘之題。醜拙畢露。以其妻一言之立幟。定其夫三尺之斷案。旣墜之倫彝。至此而益掃地矣。始於不當問處起疑。末於當扶植處放過。旣失按獄之體。又乖宣化之責。事係傷倫。不可以年久而容恕。當該道伯朴祐源罷職〈爲旀〉。伊後推官之報。又以辛女之捨叔證夫。有所云云。而以憑考次。到付題送。未知憑考者何事〈是隱喩〉。其顚錯失職。無異於前前道伯。而順天金永右獄事。以無得證夫。論理嚴題。此或爲掩愆之端。該道伯趙時偉推考〈爲旀〉。身居讞獄之地。目見傷倫之事。而論題之道伯。初無一言執責。但䂓䂓於傷處實因。要欲抉摘檢官之罪過。疲軟甚矣。檢官問備事勿施。卿等一竝推考〈爲旀〉。雖以獄情言之。李女以失行屬官之女。一出崔家。便成路人。夫婦之誼旣絶。則何論乎嫂叔。之東之西。任其所往。觀於節日之不還。可知其無相見之心。况店裏寄宿之時。橋頭承訃之際。俱有參證之人。則一贊償命。已涉無義。又若汝贊。當其兄不在家之時。去帷之嫂。半夜叩門。則拒而不納。已示斥絶之意。迫然後受。不過疇昔之誼。其生其死。干汝贊甚事。在傍之藥裹。旣係明證。左肋之傷痕。宜付自觸。大抵李女被逐之後。漂泊失所。身世悲凉。抱子徒步。已判歸死夫家之心。及見其驅逐備至。飽經困辱。則不忍一時之偏性。乃有三更之自裁。前後事狀。不過如斯。檢官雖以穀道之不變。歸之於被打。嘗聞服毒急者。其毒在上。况初不能如法檢洗者乎。由前由後。李女之服毒致死。明若觀火。而汝贊之多年滯囚。備受拷掠。此果何許獄體。汝贊身〈乙〉。以此判付。曉諭後卽爲放送〈爲旀〉。辛女〈段〉。罪大惡極。論以王章。決不宜生出獄門〈是隱乃〉。汝贊今旣白放。合有參恕之道。令道伯嚴飭地方官。嚴刑絶島。限己身永屬官婢。勿揀赦典。以示朝家重倫敦風之政。

全羅道順天府金永右獄_{敺打張斗世。第二日致死。實因被打。○本道啓。事情多晦。詞證不備。刑曹回啓。三處傷痕。旣係緊要。一夜致命。難歸邂逅。檢官推考。}

判。被死人斗世。八十垂死之人也。被告人永右。亦年過六十。則兩老兩鬭。一死一生。特因幸不幸耳。固不宜如法償命〈兺不喩〉。前後詞證。多歸爽誤。東家之盲。只聞痛聲。西隣之媼。不見打狀。此可謂獄未具而證未成〈是如乎〉。大抵舐犢之情。老而愈戀。妄恃強壯之氣。不忍袖手而坐視者。此固常漢老人之例習。前後獄案。似此獄情。皆付戲殺之科。執法之論。雖有意見。參情之端。如是明的。永右身〈乙〉。參酌定配〈爲旀〉。才因長水崔汝贊獄案。有論理下者。今以此獄檢案觀之。無難捧招於永右之妻。焉有此等獄體。幸因道伯之論理題飭。雖卽中止。當初檢官事。極爲疎忽。不可問備而止。初覆檢官。令該府拿處。

全羅道興陽縣金再秋獄_{敺打丁七龍。卽日致死。實因被打。○本道啓。以情則旣合原恕。以法則亦多疑端。刑曹回啓。衫血不沫。枕木猶在。償命之律。在所不已。檢官推考。}

判。死不踰日。跡露行賂。渠雖年老。焉逭當律。而第其傷處則右肋也。凶器則木枕也。以許大之枕。打虛怯之肋而痕不滿寸。已是可怪。皮不蹔損。何從出血。且念杖打石打。皆可出血。而至若木枕。則打破頭腦。或打破面部之外。決無出血之理。蓋其手勢。只當猛擲下來。而無論胷脅背肋。比諸頭腦與面部。則皮膚堅緩。衣服遮掩。例必纔撞著。便跳落。豈容於纔撞便跳之間。射出血來。霑盡衣衫乎。血痕一款。歸諸鼻衂。則所謂枕打。孰憑孰信。然則只有私和一著。實爲此獄斷案。而彼以慾脅。此以怯應。是將論以千金之產。又何疑於三百之財乎。朝出暮死。雖若可訝。證招檢報。無一眞贓。諸案之中。最似寃鬱〈兺不喩〉。法文中年八十人議奏云者。政爲此獄準備〈是如乎〉。道伯以再秋之年。未滿八十。只是二年。有此傅生之議。能得審克之體〈兺除良〉。年前審理時。瑞興朱臥達文案。亦以年八十蒙宥。而道伯其時。以承宣執筆判署矣。今於此獄。如是論列。似或記得而然〈是如乎〉。朝家刑政。前後不宜斑駁。再秋身〈乙〉。特爲減死。徒一年定配。檢官推考事依施。

全羅道靈光郡金致黃獄_{刃刺庾載賢。翌日致死。實因被刺。○本道啓。奸所殺死。法典勿論。刑曹回啓。道臣決處。無容更議。}

判。奸所登時殺奸夫。豈可以奸婦之不得幷殺。有所持疑。道伯決處。信合法意。無容更議。依狀請施行事分付。

全羅道海南縣李貴千獄_{敺打金兌世。第十九日致死。實因被打。○本道啓。受傷旣係要害。致命又是辜限。刑曹回啓。京濟共踢。輕重難辨。}

判。德興起閙於前。貴千逞憤於後。下手輕重。固難辨別〈是隱乃〉。貴萬同伴也。宜有隱情而莫能掩貴千。許女店主也。自是公眼而必欲捨德興。兩囚一辭。不謀而同。貴千德興之爲首爲從。斷無可疑。十德興雖斃。貴千一人。尙在地上。則遽議傅輕。初非可擬。而今觀曹啓辭意。更爲考閱文案。德興起鬧之時。足踢已加。貴千逞憤之際。頭膝竝觸。踢使一肢。觸用兩物。以一較兩。此輕彼重〈兺除良〉。頭膝鈍而緩。手足銳而猛。前後殺獄。被踢死者。十居八九。被觸死者。百僅一二。則兌世之致傷。安知不祟於德興之踢。而必祟於貴千之觸乎。人之肉薄也。互相翻轉。勢如鬭雞。在傍觀者。奚暇屈指計幾次踢幾次觸乎。貴萬許女之丁寧立證。曰三曰一曰再云云。反不免滋惑之歸。且兌世臨死時京京濟濟之說。檢官以爭鬭敺打樣分屬。而死者至願。惟在報讎。又安知非先數京之緊重。次及濟之輕歇乎。正犯之牢定貴千。未知其必然。罪疑惟輕。自有經訓。而一人致死。二人償命。殊非審克之道〈兺除良〉。曹啓旣盡論列。朝家不必靳持。貴千身〈乙〉。加刑減死。遠地定配。

全羅道長興府私奴後同獄_{棒敺金者斤老味。卽日致死。實因棒敺。○本道啓。不可以其兄之初招。有疑於其弟之元犯。刑曹回啓。跡雖近於誤中。罪難擬於原恕。}

判。以傷處則慘毒。以擧措則凶獰。此則四兄弟也。彼是一流丐也。觀於強弱之縣殊。而後同尤無所逃律矣。然罪在誤中。情或可原。則在朝家審理之政。亦豈可膠守常憲。不念闊狹之方乎。當其兩人之來乞也。把酒款接。則初無一分惡意。可以知已。及乎侵辱妹夫之時。持杖驅追。亦不過出於止鬭。若其撞著腦後一事。特邂逅也。且况村俗重歲時。月正元日。豈萌戕人傷人之念乎。大抵思慮之不到。耳目之不及。皆稱過失殺。果使後同擬打升孫。而誤中者斤老味。則誤殺故殺。雖曰均是一律。過失之貸死。亦在經文〈是如乎〉。心上經營。不過纓冠之救。手裏丫杖。只要解紛之資。謂之過失殺。或不至失當。〈况旀〉後同弟也。先三兄也。弟兄之迭爲正犯。究竟未易。由前由後。似此獄案。付之傅疑之科。特貸一律。不害爲欽恤之政。後同身〈乙〉。加刑減死定配。

全羅道萬頃縣姜道辰獄_{本道啓。脫胞之說。疑晦多端。獰踢之狀。元無立證。刑曹回啓。胞肛竝脫。適在受踢之時。則一宿致命。不可歸之本病。}

判。今日踢明日死。無異卽地〈是如乎〉。足踢之擧。雖無公證之目覩。顚仆之狀。明有朱女之口供。大抵脫肛脫胞。卽尋常恒有之事。而元非危證急祟。則決無因此致命之理。而李女翌日之死。蓋以脫胞之由於重踢。非因脫胞而至於必死也。然則此獄肯綮。只當論被踢與不被踢。不必言脫胞與不脫胞也。若其被踢一款。屍親之言。別無搆捏之跡。崔女之招。又有扶歸之擧〈兺除良〉。千得是才人也。道辰是良人也。以地則差賤而差貴。以年則一少而一長。方其招問之時。已有十分惹鬧之意。則以其數次打頰之氣勢。獨無一番猛踢之擧措乎。其所謂一臂推擠。適足爲欲巧反拙。而重被淫夫之敺打。的在數日之前。此一款。最合致疑。亦旣入於推官廉探。則安知非道辰下手。適在被打之餘乎〈是隱喩〉。况此道啓中䪿腦相左云云。意見亦有所據〈是如乎〉。此而如法償命。則烏在其審理之本意。道辰身〈乙〉。嚴刑二次。減死定配。〈見甲辰〉

全羅道務安縣鄭金不獄_{割斷其妻金召史鼻腕。第十一日致死。實因斷腕。○本道啓。殺非無端。法無可恕。刑曹回啓。登時勿論之律。遽難照擬。}

判。傳聞旣異於目擊。捕捉又異於奸所。割斷鼻腕。恣行胷臆。憯毒極矣。獰頑甚矣。情無可恕。法實難貸。而第以制法本意。取次理會。則奸所目擊。幷殺男女者。元無償命之律。蓋出於禁奸淫之義〈是如乎〉。其逃也果在破回之家。而登時捉來。其責也歷擧中伊之說。而無辭自服。比之奸所目見。所爭不過尺寸。割鼻斷腕。雖甚兇慘。鼻與腕本非要害處。如卽救療。可不至死。比之卽地手刃。大有間焉。若使張釋之奏當。必止於杖流。然亦不可從輕勘放。金不身〈乙〉。嚴刑三次。減死絶島定配。

全羅道咸平縣安承廉獄_{敺打朴有才。第二日致死。實因被打。○本道啓。叔姪雖曰同事。元犯自有所歸。刑曹回啓。打頭踢胷。渠亦輸款。}

判。傷處之狼藉。實因之明白。姑勿論。以其行惡時擧措論之。束縛之不足。顚撲之。顚撲之不足。敺踢之。穢物以納其口。木屐以打其頭。凡所獰毒。無不備具。許多獄案。幾乎罕見。旣以士夫見辱常漢。則呈邑呈營。何難處置。而恣行陵虐。少無顧忌。眼無國法。寧容如是。此而不捧考覆。如法償命。鄕曲武斷之習。將何以懲勵乎。承廉身〈乙〉。各別嚴刑。期於得情。

全羅道咸平縣金龍哲獄_{足踢林召史。第十五日致死。實因被踢。○本道啓。自顚自搥之說。終歸虛罔。染痛致死之招。不過抵賴。刑曹回啓。傷處畢露於掘檢。姦狀莫掩於詞證。}

判。潛瘞也私和也。情節雖甚可痛。獄情別無所係。而最是九朔後掘塚檢驗。四箇處被傷痕損。揆以法意。斷無可疑。然當日之以石搥胷。伊後之患染致死。此一款。不可以正犯死中求生之言。置而不覈〈是旀〉。且於看證李喜孫之招。亦曰云然。而繼言被打後傭役村中。若非符同。必有苗脈。己搥雖異於人踢。己則以石。人則以足。其傷也無怪乎略相髣髴。而至於縛。豈自縛云云。前道臣題語。果有所見。而胷膛傷處。安知不由於人之足而反祟於己之石乎。渠旣傭役村中。所目擊者。非獨一喜孫而已。且林女之同生。葬林女後。旋又病死云爾。則又安知非林女村內時有癘氣。娚妹輾轉傳染。次第竝命乎。此等疑端。宜有更査之擧。林女搥胷時持石與否。被打後傭役與否。及村內癘氣熾盛。娚妹傳染與否。令推官會同明覈。仍令道臣具意見狀聞事分付。

〈本道査啓。些少疑端。恐難傅輕。刑曹回啓。三疑旣晰。五査徒煩。〉

判。龍哲可生不可殺也。未具之獄。先殺元犯。寧不大乖獄理乎。刀石出處。迄無明證。孰辨其自撞與被觸乎。龍哲不可殺者一也。疫癘熾行。一洞殆空。安知非傳染而致斃乎。龍哲不可殺者二也。被打後傭役如常云云。亦未見其十分虛謊。龍哲不可殺者三也。掘檢後痕損。不係於自撞被觸之分。龍哲不可殺者四也。林女以傭丐之身。作溝壑之魂者。寃則似寃矣。觀於擬刃齎火之擧。行惡如彼其獰毒。決知爲喪性人。喪性人之不怕刃不怕火。固勢也。龍哲不可殺者五也。縛臂一款。最涉可疑。龍哲招中爲防自撞云云。言固有理。龍哲不可殺者六也。藉使匿埋之擧。眞箇是私和。龍哲旣無手戕之跡。龍哲不可殺者七也。大抵廉問成獄。卽一痼弊〈兺除良〉。且其排衆掘檢。果獲怎麽眞贓。龍哲不可殺者八也。許多詞連。無一看證。忽將十歲兒無知覺之說。斷之曰是實。可乎。龍哲不可殺者九也。以龍哲之有妻有子有叔有姪。家不貧。爲置辟之左契者。卽京外獄案之所未見。未知全羅道獄體。原自如許〈是隱喩〉。抑強扶弱之政。用之於壓良。行之於山訟。固可殺活關頭。奚論強弱。纔著這般意思。便已容私。龍哲不可殺者十也。卿曰三疑旣晰。予則三昧轉惑。似此殺獄。宜付生道。龍哲身〈乙〉。嚴刑一次。定配事分付。

全羅道茂長縣官婢桂蟾獄_{本道査啓。未必出於殺心。刑曹回啓。實因與詞證。詳的無疑。}

判。更令道臣別具意見論理狀聞。

〈本道査啓。平日抱病。添損速死。刑曹回啓。不容寬貸。〉

判。伊日醉嘔。旣發囚供。翌朝添損。又有明據。此或爲一分可恕之端〈是乙喩〉。令道伯別出意見。申飭推官。使卽嚴覈。如有別般疑端。仍卽論理狀聞。

〈本道査啓。數件疑晦。或可參恕。刑曹回啓。容有可議。〉

判。屢行按閱。意在審克〈是如乎〉。兩檢傷處。不但牴牾。道啓以其致斃。屬之抱病。雖令減律。不至太失刑。桂蟾身〈乙〉。各別嚴刑。減死島配事分付。〈見甲辰〉

全羅道順天府崔得才獄_{本道査啓。殺越根因。終難究竟。嚴刑得情。刑曹回啓。屍親不得。獄體未盡。更加嚴査。}

判。更令道臣別具意見論理狀聞。

〈本道査啓。所供三變。情節兇頑。刑曹回啓。得才一局。俱是強竊。有嫌戕殺。明若觀火。〉

判。崔得才獄案。自有殺獄以來罕聞者。其說至虛謊。到今雖欲推覈。徒歸無實。究厥情節。必有別般端緖。而屢行按査。究竟無期。卽令成獄以後。道伯各陳意見。尾附亞三堂意見。回啓。

〈刑曹啓。前道臣徐有隣以爲暮夜昏黑。殺人的實。嚴訊償命。趙時偉以爲押領得才公山齋洞。搜探陳聞。參判洪益弼以爲得才難免償命。參議洪文泳以爲打殺渠亦不諱。嚴訊得情。〉

判。本事至虛謊沒摸捉。近來獄案所未見者。今雖十査百査。囚供必當如前奊詬。諸臣收議中。前判書金華鎭。參判洪益弼。以得才蹤跡。歸之於賊漢。此兩說雖似有味。終未免臆斷。惟前道臣趙時偉言。最爲究竟之道。似此疑獄。豈循常䂓。卽令道伯別定將吏。押領得才。所謂塚墓及援告人有無。一一探示。如無違錯之端。得才〈段〉停刑。仍令道伯具由狀聞〈爲有矣〉。萬一如前無實。依前同推。期於輸款。

〈本道査啓。言旣無驗。事亦歸虛。連爲同推。刑曹回啓。公山之墟。已歸烏有。具格狀聞。〉

判。極虛極謊。至妖至邪。沒把沒捉。自有殺獄以來所罕聞〈兺不喩〉。押送無何。竟歸烏有。俗所謂虛影者。政類是耳。近來虛影之案。朝家未敢下手分解。似此易決易知之事。何必持久淹滯。依回啓嚴飭道伯。期於取服。〈同年十一月二十五日物故。○見甲辰〉

全羅道康津縣金鳳千獄_{與朴好中僞造御寶。○本道啓。區別首從。則鳳千爲首。好中爲從。刑曹回啓。各自僞造。各自和賣。無爲首爲從之別。}

判。道狀則曰鳳千爲首。好中爲從。而究其情犯。眞所謂一而二二而一。曹啓則曰好中，鳳千。各自僞造。各自和賣。無爲首爲從之可論。道狀若分首從而畢竟斷之以一而二二而一。曹啓歸之於各自僞造。各自和賣。而初不分首從。若然則兩漢皆可爲正犯。亦皆可爲隨從乎。莫重獄體。不宜若是苟𥳑。更令道臣另加鉤覈。仍自本曹爛加考閱。指一論啓。毋或有如前兩端之弊。

〈本道査啓。御寶摸刻。鳳千自服。按法擧行。僞牌出處。好中不告。加刑得情。刑曹回啓。鳳千輸款。令本道具格啓聞。好中依隨從律勘配。〉

判。鳳千手畫手刻。一一輸款。且於査庭。渠自書納僞牌。而字樣筆法。亦無差爽云爾。則如好中倡夫之目不識丁者。無干於摸刻。明若觀火。此獄〈段〉。依回啓施行〈爲有矣〉。好中〈乙良〉。刑配事分付。

慶尙道義城縣張順鍾獄_{推擠鄭成三。卽日致死。實因被擠。○本道啓。爭帽本非宿嫌。破顱已驗倒墮。刑曹回啓。事近邂逅。}

判。三人一套。滾下懸岸。在下者死。在上者不死。此固然之勢〈兺除良〉。折項無驗。蹴背無痕。因戲劇之事。有邂逅之變。道狀論列。無容更議。依回啓施行。

慶尙道晉州牧李德林獄_{頭撞沈先戒。第十一日致死。實因被撞。○本道啓。雜試治熱。法或參恕。刑曹回啓。恐不可專屬被撞。}

判。大抵傷處長廣。如板印出。足踢則方。頭撞則圓。自是不易之痕損。而此獄屍帳〈段〉。雖云頭觸無異足觸。胷膛傷處。不圓而方者。已是曉不得處〈是遣〉。抱膝倚柱。牢坐有時。則其貼背柱面。不言可知。此與空空地胷撞於頭。背觸於柱。大有間焉。又若倚柱之時。在稜隅而不在前面。則背脊之撞著有損。似無足恠。不然則脊背初不撞著於稜隅。何論有損無損。初覆檢驗時。似當以此一款。摘奸或盤問。而一不擧論者。極甚疎漏〈是遣〉。靑黑著痕。而旣曰無癊。丹黃合劑。而亦云破瘀。則其平日結痰艾灸之狀。推此足認。〈况旀〉二次之觸。拖至十日之久。病因添熱。跡近邂逅。則尤無持疑之端。德林身〈乙〉。加刑一次定配。

慶尙道安東府權福順獄_{縛打金召史。第八日致死。實因被打。○本道啓。三案不明。一獄多晦。刑曹回啓。欲洩妹寃。槍柄猛打。}

判。致命之以病以打。犯手之在彼在此。姑勿論。按獄無原情之法則已。不然則此囚可活不可殺也。被告人福順之於被死之婦福占。卽娚妹之間也。同氣至情。人孰不然。而福占娚妹〈段〉。笄髻之齡。旣隔二年之間。甁罍之痛。俱在十歲之前。零丁孤孑。相依爲命。及夫覆巢餘卵。彼婚此嫁。則其期望愛護之意。十倍他人。或恐一日不安於舅家〈是如可〉。反脣之誚。無奈乎姑惡。鑠骨之讒。未免於婦歎。戴午饁以出。曁夕飯不來。欲歸則歸輒被嗔。欲逃則逃亦無處。悼身世之悲楚。恨命途之險巇。彷徨躑躅於日暮空江之濱。竟作楓林投水之魂。則情境之慘惻。煩寃之結轖。行路聞猶掩涕。〈况旀〉爲其娚者。舊痛未艾。新哀阧發。當是時。窮天極地之怨。其將如何分解。於是乎綑縛其夫。敺打其姑。詰阿妹之茹恨。問其姑之逼殺。以爲一半分湔讎雪憤之道者。天理人情之所可已而不已者。原情之論。不於此囚而何施也。福順身〈乙〉。特爲放送。

慶尙道新寧縣河女玉暹獄_{壓築小姑金召史。翌日致死。實因被築。○本道啓。自傷輕而被傷重。刑曹回啓。十年妯娌。決無殺心。}

判。金女致命之端。只在於醉飽壓築二段。而以屍親看證之招觀之。皆稱飮酒。其時金女之醉飽。似無可疑〈是遣〉。渠旣乘醉抱人。委身自仆。則其勢必在下而彼亦隨倒其上。相搏要害者。亦理所必至〈是如乎〉。玉暹招中隨仆於上而蒼黃不知觸於某處云者。卽其實情也。壓築亦渠自取。執此二段。細加究理。金女之致死。特邂逅非故殺。然而如法償命。大非審克之政〈是遣〉。且聞前伯言。亦嘗起疑於此獄云。以此以彼。宜付從輕之科。至若由我之律。渠焉敢倖逭。玉暹身〈乙〉。加刑一次定配〈爲旀〉。獄中懷孕。已至五朔。而矇然不察。因仍訊推。寧有如許獄體。萬有一致斃於杖下。是一獄而殞兩人之命。後弊〈除良〉。殘忍甚矣。事足干和。情亦切惻。當該推官等。拿問處之。

慶尙道義城縣李東致獄_{擧撲申德義。卽日致死。實因被搗。○本道啓。擧體撲地。已有看證。刑曹回啓。私和之券。自露眞贓。前後檢官。竝推考。}

判。當初起鬧。只爭十餘文之微。畢竟致命。乃在數三時之頃。醉呶相敺。雖無必殺之心。脊膂諸傷。皆是速死之處。不待三檢之脗合。元無一分之可疑〈是如乎〉。東致身〈乙〉。依前連加同推。期於取服〈爲旀〉。實因懸錄。果有不審之失。前後檢官〈段〉。依回啓推考。

慶尙道固城縣朴古音才獄_{拳觸卞光祿。第五日致死。實因被觸。○本道啓。四朔後行檢。面貌不壞。五日內致命。詞證無疑。刑曹回啓。眞贓畢露。}

判。生前救療。死後收葬。便是斷案〈兺不喩〉。眉額之擠傷。胷膛之拳觸。渠亦自服〈是遣〉。五朔之間。傷處不爛。一廛之人。皆爲立證。此可見有寃必伸。自孼難逭〈是如乎〉。古音才〈段〉。另加同推。期於輸款。

慶尙道醴泉郡丁若弼獄_{本道査啓。曰吾縛。曰吾殺。明有證聽。豈容移罪。諸大臣收議後。刑曹啓。諸大臣以傅輕爲太寬。不敢固守已見。}

判。檢驗同推外。本道會査者一矣。該曹覆奏者四矣。大臣收議者一矣。獄體雖嚴。人命雖重。朝家雖極欽恤。許多獄案中。豈於此囚〈耳亦〉。獨爲留難。過加審愼。至於遍詢而不知止哉。誠以仁得，若弼，載大中。若弼之斷爲元犯。未見其必然也。載範，若弼。雖曰相敺。載範則醉酗。若弼則逃避。鬭鬨之際。強弱頓異。載範致命。可見其不由於被敺〈是遣〉。載範被縛之後。當夜行兇。他無看證〈兺不喩〉。仁得之縛載範。非爲其主之受敺。卽因其父之被打。則毒拳猛踢。不言可知〈是去乙〉。前後檢官査官之姑捨犯手之仁得。而必以無看證不分明之若弼。硬定元犯者。槩以起鬧於若弼之家。被縛於若弼之奴。渴葬於若弼之手。參以情跡。儘有疑晦之端。而殊不知構釁者雖若弼。而逞憤者實仁得也。甘心者必載大也。然而道臣曰若弼元犯也。該曹曰若弼元犯也。大臣曰若弼元犯也。衆口一辭。便成鐵案。年前判下。槩不欲力排諸議。偏主己見〈乙仍于〉。姑令施行。猶存然疑〈是如乎〉。今因前道臣之還囚仁得。忽於經年之後。諺書承款。備陳情節。以外面觀之。則獄老生姦。往往有之。若弼之威脅仁得。慫慂仁得。使之自當者。容非異事。而若弼仁得。旣是奴主之間。則威脅慫慂。宜其久矣。而何故立證於前。變辭於後。判然若兩人哉。此槩還囚之後。自分其有罪難逃。同獄以來。亦愍其無辜就死。許久隱忍。畢竟款服。不待盤問。容易首實者。足見良心之猶不泯。乾道之本好還也。載大〈段〉。蓄憾於斫柱之擧。售嫌於同堂之親。結縛而不知救。殯斂而不知哭。敎誘孤兒而沮戲發狀。指揮悍奴而構陷本主。究其情狀。有浮於仁得。而旣已刑放。今屬勿論〈是在果〉。此獄已經判付。元犯換易。雖非道臣之所可擅。罪人承款之後。次第考覆結案。別具狀聞。獄體則然。而考覆結案前。徑先親問。循例陳聞者。已涉疎率〈是遣〉。旣曰仁得承款。而又請若弼同推者。亦近於一獄兩元犯之歸。以此以彼。俱失格式。道臣〈乙良〉。推考〈爲旀〉。若弼〈段〉。滯囚雖四五年。訊推亦屢十次。而當初所犯。只爭首從之分耳。頃年參情之論。未見其十分襯當。到今反案之後。亦不可遽然全釋。姑爲減死定配〈爲旀〉。仁得〈段〉。令道臣更爲具格狀聞之意行會。〈見甲辰〉

慶尙道安東府寺奴順得獄_{捽撲張女美暹。第十九日致死。實因被撲。○本道啓。意在強婚。打踢交加。刑曹回啓。觸石必死。梃刃無異。}

判。奸淫之律本嚴。傭雇之分又截〈兺不喩〉。強暴之計莫售。殺死之變先出。傷處狼藉。證參明白。而一味抵賴。敢云自顚自撲者。究厥情狀。萬萬兇慝。順得〈段〉。依前同推。期於趁卽取服〈爲旀〉。凡係獄情。雖無緊關者。必須事事昭應。件件歸宿。然後方可決折。而此案〈段〉。被打而自縊發狀者。已涉可疑〈是遣〉。室女之辱。莫大於玷汙。五日雇奴。敢稱數次和奸。則其爲難洗之累何如也。順得之倡言。在三月初七日。而其後二十餘日之間。一任順得之兇狂隳突。至四至五。美暹之觸石墜淵。不生不死。而爲其母與叔者。咫尺官府。初無一言告辨。畢竟推治。不過洞里之私罰。遂使守志之女。茹羞銜寃。被敺而歿。揆以常情。萬不近理。此尤可疑〈是遣〉。被敺人未死之前。擔置行兇者之家。使之救療者。亦係常漢惡習。而旣絶之後。舁運屍體。追到於順得所到處邑底門外者。又是可疑〈是如乎〉。凡此數三疑端。固無關於順得之償命與否。而其在重獄體之道。決不容一毫未審。分付道臣。別定査官。應問人處。逐條取服。待狀聞稟處。

黃海道金川郡朴春福獄_{綁打金命哲。翌日致死。實因被打。○本道啓。春福二春。旣分首從。刑曹回啓。正犯干犯之忽地互換。終未妥當。}

判。憤頭所激。下手必猛。蓋其血氣動於內而拳勢應於外也。二春見兄嫂行淫之跡。而縛打奸夫。春福聞妻娚慫慂之說。而隨往加功。恚怒之心。孰淺孰深。藉使春福自服而二春發明〈是良置〉。揆以獄理。在所起疑〈是去乙。况旀〉自初自服之二春。忽地變辭於推庭。而屍親兩人。又皆換告春福。此果何許獄體乎。苟無和應。寧有是也。况兄爲弟妻爲夫之心。卽秉彝所共有。而金聲遠則不救其弟之被打。元召史則不言其夫之致死。及今推覈之時。乃反立幟於二春。人理到此。斁滅無餘。至於林女〈段〉。以當時淫奔之蹤。兼舊日嫂叔之情。欲結新恩。要補前愆。致有此捨二春執春福之姦計〈是去乙〉。今乃偏信此輩之叫攘。改易已定之鐵案。道伯事。誠莫曉也。大抵爲被死人之兄若妻者。一段精神。當在査出正犯。期於復讎。自其逢變之日。必有指定誰某。而今於聲遠，元女供中過葬後。問於嫂言於叔云云。其果成說乎。况二春招內殺兄嫂奸夫者。無代殺之說。聞於春福云。而不令面質。春福招內二春家人。善待林女之說。必有來歷。而不加鉤問。旣乖貌稽之義。又失傍探之道〈是旀〉。屍親之忽呈議送。旨意自有所歸。而畢竟正犯之換定。亦由於此。由前由後。道伯事節節妄錯。該道臣洪秉纘。爲先緘辭。從重推考〈爲旀〉。元犯旣依初案移定。則二春之歸一科斷。卽是次第事。殺人者死。三尺至嚴。而奸所捕捉。與無端殺死有異〈兺除良〉。覆檢結語中所引續大典。其母與人潛奸。刺殺奸夫於奸所者。參酌定配之文。足可爲傍照之一端。父與兄情理一般。母與嫂輕重顯殊。彼而傅輕。此而用律者。有乖審恤之意。二春〈段〉。嚴刑一次後。減死遠配〈爲旀〉。春福〈段〉。亦不可白放。刑推一次放送〈爲旀〉。林召史〈段〉。亦爲刑配〈爲旀〉。金聲遠及元召史。不可以屢經査問。置而不論。竝分輕重。懲治放送。

黃海道金川郡鄭先伊獄_{刃傷金奉秋。第十一日致死。實因刃傷。○本道啓。奉秋自刺。更無可疑。刑曹回啓。道臣傅輕。不爲無見。檢官推考。}

判。此獄肯綮。專在於自刺與被刺。而旣無眞贓之可捉。又無明證之可據。只以崔檢忠踵出之招。金召史請囑之說。作爲斷案。而踵出云云。非但白脫。諸囑云云。亦歸烏有〈是遣〉。奉秋卽客地孤蹤也。如欲決意除去。則暗地容手。何所不可。而豈必行兇於渠家。露跡於通街。故爲此易綻難掩之擧乎。雖以檢狀中傷處觀之。非但與無寃錄起手重收手輕之文相合。且衣無經刃之跡。手無受傷之痕。自刺被刺。不難辨別〈是遣〉。無端飮毒。旣出渠兄之口。自憤使刃。可認平日之性〈是置〉。屢閱文案。細究情跡。可明之端。不一而足。傅生之論。儘有意見〈是如乎〉。先伊身〈乙〉。參酌決放。檢官推考事。依回啓施行。

黃海道信川郡玉士坤獄_{築踏林潤己。第三日致死。實因被踏。○本道啓。正犯之始金終玉。不無疑晦。刑曹回啓。意出原恕。法難容貸。檢官推考。}

判。初檢則以金守淡爲正犯。覆檢則以玉士坤爲正犯。金雖自鳴。玉豈俱焚。大抵償命之法。先論其有情無情而已。罷場歸路。路上相逢。彼亦醉漢。此亦醉漢。偶然相詰。畢竟致死〈是如乎。况旀〉素昧之間。應無宿憾。語次之失。豈欲必殺。且李彬等深夜傳衣之時。只曰言詰而已云。則足可見被打之不至甚重〈是遣〉。醉飽內損。自是必死之證。而三次嘔吐。酒飯狼藉。前後諸招。如出一口〈兺除良〉。士坤之適際犯手。潤己之邂逅致命。可謂兩各不幸〈是置〉。跡涉可疑。情則可恕。道臣傅生之論。儘有意見。士坤身〈乙〉。嚴刑一次定配。檢官推考事依施。

黃海道載寧郡金就亨獄_{踢打李多木。翌日致死。實因被踢。○本道啓。元惡干犯。兄弟兩難。刑曹回啓。實因不合。弟兄竝囚。合施惟輕。}

判。償命之法。得其贓與證。然後始可定元犯寘本律。而此獄〈段〉。只以言詰二字。執定斷案。已乖理獄之體。早曉多木之來也。未及就澤之門。面部流血。已極狼藉之狀。文召史目見之招。旣如是丁寧〈是隱則〉。多木之乘憤肆惡。自擣自傷之跡。推此可知。然事端旣始於就澤。以就澤爲元犯。猶之可也。惟此就亨橫罹。誠寃矣。〈况旀〉兄弟之間。首從難分。致令兩人獄中竝命。大非欽恤之政。就亨兄弟等〈乙良〉。幷卽酌放事。分付道臣處。

黃海道信川郡金貴才獄_{踢打孫奉大。第十八日致死。實因被踢。○本道啓。彼此醉不省事。不知何處被打。刑曹回啓。乘醉起鬧。恣意蹴踢。}

判。致命旣在辜限之內。傷處又登里任之報。實因明白。詞證俱備。成獄償命。斷不可已。而第有一二段可疑之事。腎囊係是速死處。例不得過三日。若使腎囊緊被足踢。安能拖至十八日之多乎。初檢之微紫。到覆檢爲靑黯紫黯。此固謂之分明傷痕。若其微橕一款。決非被踢之證。大是致疑之端。告官請放。病良已矣。經旬及念。日已久矣。少年血氣方強。安知無別般所祟乎。奉大之在貴才家也。旣使其妻母調護〈是如爲有則〉。妻母往來時。妻亦間間往來〈是隱喩〉。事多難料。理或無恠。無疑起疑。求生必死。實合折獄之體。令道臣親執按査。出意見論理稟處。

〈本道査啓。致命似有所祟。刑曹回啓。宴爾之女。六七次往來。勢必添病。〉

判。腎囊若非緊踢。致命必因別證。〈况旀〉莖物微橕。政合致疑。以此一款。另行按査。非爲自信臆料。只要獄案歸正〈是如乎〉。觀此査啓。至謂之近墨者黑。信爾則奉大之死。由病不由踢。然如使貴才初無犯手之事。奉大之病。何從而爲祟。減死固幸耳。白放非可論。信川郡殺獄罪人金貴才。各別嚴刑。限己身減死定配。

黃海道載寧郡張貴才獄_{與申千年敺打元先卜。跌墜水死。實因被打後渰溺。○因千年妻金召史擊錚行査。本道査啓。千年倡先起閙。雖有原謀。貴才落後擠溺。明是致命。刑曹回啓。千年以貴才杖打納招。貴才不敢歸罪千年。道伯推考。}

判。初覆檢狀及同推査推時供招。有多少疑晦之端〈是如乎〉。蓋此獄元犯。非張則申。而兩囚互相推諉。各自立證。旣乏摸捉之方。又無究覈之路。千年則發明之說。可知有口辯。貴才則變幻之招。專出於愚蠢。檢狀結語。雖以貴才斷定元犯。而細觀前後詞案。或涉漫漶。或歸抑勒。俱無證據之的確〈是如乎〉。首起鬧場。蹴踏役夫者千年也。踵到垌邊。踢擠監官者貴才也。先卜之被打昏仆也。貴才分明在傍。千年爲之作證。而貴才在處。千年亦在。則始蹴終踢。同惡相濟者。元無彼輕此重之殊。所謂首從之分定。太欠詳悉〈是旀〉。至於敺打先卜之說。獄中懇乞之言。不過出於千年之口。無他參見參聽之人。豈可以千年圖脫之姦計。遽然取信。輕決重獄乎〈是旀〉。貴才之變招。雖似殊常。千年之對供。亦多可疑。其曰貴才之打先卜也。左執髻右執杖。以杖撞擊先卜之胷膛云者。尤不成說。千年亦鬭鬨中一人。而伊日日暮且雨。渠於何暇察人之下手節次。若是其明白記有乎〈是旀〉。垌役已撤。役夫盡散。渠獨不歸。抑又何故乎〈是旀〉。胷膛傷處。果是杖痕。則其痕必當橫長斜亘。而屍帳中只以圍圓尺餘懸錄焉。有如許杖痕乎。以此以彼。違錯多端。安知非千年渠自敺踢。反欲諉之貴才者耶。詞證不備。情實難辨。一獄兩囚。決折無期。大非所以審克之意。道啓所引律文。亦未知其襯似。貴才千年等。特從疑輕之典。不至太失刑竝令道臣嚴刑定配〈爲旀〉。其餘各人等放送事。道伯推考事。竝依回啓施行。

黃海道安岳郡金大隱發江獄_{本道査啓。大隱發江。另加嚴訊。刑曹回啓。兄弟之間。可斷元犯。更加嚴訊。}

判。依回啓施行。〈見甲辰〉

黃海道海州牧崔惡才獄_{使李從奉敺打朴海得。第二十二日致死。實因敺縛被枷傷。○本道啓。以獄卒侵虐獄囚。以獄囚重干殺死。刑曹回啓。原謀雖曰惡才。下手實在從奉。}

判。道狀則以惡才爲主使。曹啓則以從奉爲元犯。道狀則以制縛人旁照。曹啓則以下手重直斷。活看俱據律文。細究自有段落。以此較彼。曹啓似勝於道狀。而第於此獄。別有所萬萬駭痛者。首從緊歇。有不暇論〈是如乎〉。蓋惡才鎖匠也。從奉獄囚也。以獄囚而敢稱掌務。以鎖匠而自主指揮。一有新囚。看作奇貨。稱以踰門例錢。討出半百財物。或從囹隙而恐喝。或因枷頭而束縛。首與脚接。便作籧篨。致令跌觸墻頭。缺傷喉頏。備經萬端痛楚。纔過十日致命。兩囚罪犯。均是可殺。此而曲加區別。分而二之。何以使京外獄卒獄囚。知所懲畏而不肆惡習乎。畢竟首從。未知如何酌定。而今不可遽議其一生一死。惡才從奉等。竝令另加嚴訊。期於得情。以言乎實因。則非打非踢。似難措辭。而咽喉浮腫。水飮不通。則謂之餓死可也。顚跌觸墻。項頸傷損。則謂之跌死可也。流血淋漓。瘡毒攻注。則謂之瘡死可也。以此三者。從一懸錄。而若其所以餓所以跌所以瘡之由。由於被縛枷傷云爾。則不失無寃錄體段。而事理明白〈是去乙〉。今以無寃錄所不載者。硬定實因。至以敺縛被枷傷被制縛枷傷等語懸錄者。揆以獄體。有關後弊。當該兩檢官竝拿處。因此而有另飭京外者。年前因宋朝恤獄囚故事。使之灑滌其枷杻。量給其衣藥。旣又嚴飭獄卒輩之陵虐罪囚者。揭示令甲。不啻丁寧〈是去乙〉。飭令未幾。便已解弛。獄卒獄囚之符同行惡。致有此殺越人命之擧。國有法紀。焉敢乃爾。藉曰營卒異於邑卒。營屬行惡。本官其可袖手傍觀。而不思所以防戢之道乎。事在再昨年十月。則道伯非可論。當該地方官。不可以檢案事拿處而止。爲先罷黜。當日監守〈是在〉。所謂刑吏監考等。令道臣嚴刑定配。伊後不卽發告人等〈段置〉。亦令刑推懲礪。海州如此。京外獄囚之困於徵索可知。特無殺傷。不至現發耳。此而尋常看過。後弊將有不可勝言者。此後或有復踵前習者。犯者竝與監獄吏卒同律。當該掌獄官員重繩。不飭之堂上及道伯。亦當別般論責事。先自卿曹另加管束。仍將判付辭意。措辭行會於八道兩都。以示申令之意。京而捕廳。外而兵水營。一體知委。莫曰九重深邃。予有繡衣。自可按察。無或放忽事。幷須各別嚴飭。

黃海道海州牧李從奉獄_{與白德彩相鬭。德彩結項。當日致死。實因自縊。○本道啓。致死非緣被敺。自縊太沒著落。刑曹回啓。道臣傅輕。或似有據。}

判。此獄緊證。無出於崔辰光。而辰光與致死〈是在〉。德彩。素有周親之誼。決無越視之理。則目擊德彩之被打於同行人從奉處。致有破笠絶帶之事。而捨殊死之德彩。與從奉而偕歸者。果何委折〈是旀〉。掇拾其衣冠。收藏其囊襪。仍又驅其牛。傳其家者。似有厚意於德彩。德彩一身〈耳亦〉。亦何不率往〈是旀〉。德彩之母若祖母家之遠近懸殊。年之老少隔異。則德彩被打之由。何故不傳於其母。而傳於其祖母乎〈是旀〉。衣冠囊襪。渠旣袖來。則德彩之死生。必當詳知〈是去乙〉。前後納供。隨問隨變。始敢扶抑。末又漫漶。渠若無隱情。寧有是理〈是旀〉。德彩致命。勿論自縊與被縊。縊索套頸。旣不現出。縊死一節。終涉疑晦〈兺除良〉。安正字招以爲微見白物。意或有人刈草〈是如爲有則〉。亦不可以弔掛高樹言〈是遣〉。從奉又入崔惡才獄事。比本獄情。十倍兇慘〈是如乎〉。一漢兩犯。俱係殺死。渠之殺人手段。可謂本來伎倆。以此以彼。有難遽議傅輕。〈竝只〉申飭道伯出意見究覈應問人等處。仍卽論理狀聞後稟處〈爲旀〉。海之西陬。氓俗蚩蚩。朝家敦風重倫之政。宜先玆土。德良以德彩之兄。聞丁斗殊常之言。往尋德彩之去來。未見德彩形影。而謂之日暮。便卽還歸云者。同氣之情。果安在哉。似此愚頑之民。宜加懲勵。令道伯懲治。

〈本道査啓。再犯殺獄。情節痛惋。加功惡才。本律自如。刑曹回啓。行兇酷慘。如法償命。〉

判。道狀曹讞。雖置傅生之科。待崔惡才結末。當分首從。從奉身〈乙〉。姑爲仍囚。以待處分。

平安道龜城府崔守珍獄_{本道啓。戲場起鬧。旣非血怨。昏夜共鬨。難辨首從。刑曹回啓。漫漶爲說。此渠斷案。參判洪益弼以爲此與因戲過失。大不相類。參議洪文泳以爲渠父強辨眞情。自然綻露。}

判。前後執法之論。皆以崔太圭奔告之說。金同輩傍觀之招。作爲此獄之斷案〈是隱乃〉。以其父而不爲子隱。旣出常情之外。以干犯而立爲詞證。大非折獄之體〈兺不喩〉。金同之於守珍。必無一毫顧藉之意。而亦不過曰守珍之揮打。只是數次云爾。則腦後髮際之有孔出血。脊背左右之血癊皮脫。肐肘之堅硬。臀腿之靑黑。許多傷處。是豈一人之手。數次之打。所可致者乎。道啓論列。可謂覰得其肯綮。而〈况旀〉兒小之喜怒無常。則隣爭拔刀。固非異事〈是遣〉。賭場之得失相關。則暗室按劒。未知誰某〈是如乎〉。原其情則旣出於羣兒戲劇之事。論其跡則未得其十分眞的之贓。以此以彼。傅生之議。不害爲惟輕之典。守珍〈乙良〉。特爲參酌定配。干犯諸人。從輕重決處事。分付道臣〈爲旀〉。初檢則當問之白女。不爲取招。覆檢則重傷脊背。不言分寸者。俱極疎漏。其在重獄體之道。不可以事過而置之不論。其時初覆檢官。幷從重推考。〈見甲辰〉

平安道義州府邊采江獄_{因其妻朴召史擊錚行査。本道査啓。縱妻登聞。以冀僥倖。刑曹回啓。痕損器仗。恐不相當。}

判。傷痕多至數處。獄案已經十年。到今起疑。殆若懸空。而第檢狀。參互無寃錄。則各自矛盾。蓋䪿門太陽穴。雖係要害處。而今此傷痕〈段〉。或在䪿門下二寸五分。或在太陽穴下一寸五分〈是如乎〉。要害當否。毫釐是爭。假令耳根距耳輪。不過數分。而耳根則爲要害。耳輪不與焉。咽喉距頷頦。不過一寸。而咽喉則爲要害。頷頦不與焉。推是以往。莫不皆然。䪿門下二寸五分。已犯眉叢〈是去乙〉。不曰眉叢。而曰䪿門下幾寸幾分。太陽穴下一寸五分。便屬頰顋〈是去乙〉。不曰頰顋。而曰太陽穴下幾寸幾分。必欲歸重於要害者。未知何據〈是旀〉。又按無寃錄曰。肉靑黑皮破綻。骨裂腦出流血。爲致命傷。又曰。分寸深重。毒氣紫黑。卽時向裏。可以當下致死。以此較彼。雖是眞箇䪿門。眞箇太陽穴〈是良置〉。元無此等致命傷當下致死之證。則因此而謂之被敺致死。不成事理〈是遣〉。獨於左耳垂。有皮傷血流處。而非但深不過二分。耳垂初不係於要害。非要害而竝列於要害。亦未免太細。器仗傷痕之互相枝梧。猶屬第二件事。午時無恙。夕時致命。而所謂損痕。旣不襯合於無寃錄兩條。則非他故焉。直是病耳。况當天氣酷熱。午饁纔飽。一場鬭鬨。氣逆而厥猝然中暑不通則死。必至之勢。何待口之飯眼之合而始爲斷定乎。前道伯金鍾秀査啓。可謂透得此關。而餘或不免於依違。折獄之難。有如是矣。明知其由於中暑。不由於被打。而嫌於年久反案。因循置之。有非審克之意。邊采江身〈乙〉。特從惟輕之典。減死定配。〈見甲辰〉

平安道寧遠郡校婢五壯禮獄_{敺打黃萬鎰。第七日致死。實因被打。○本道啓。三分被打。七分是病。刑曹回啓。片時戲謔。初無殺心。一隻芒鞋。豈至致命。}

判。道啓中三分打七分病云云。可謂善形容〈是如乎〉。所謂器仗。不過是草鞋一隻也。痕損有無姑舍是。可知非殺心之相加。况何病所祟之說。旣甚丁寧。喫飯仍眠之狀。不爲子隱。似此獄案。付之生科。實合審克之體。五壯禮身〈乙〉。嚴刑一次。仍本役定配。

平安道价川郡康晩旭獄_{築踏李貴加未。第三日致死。實因被築踏。○本道啓。傷處無據。參證糢糊。刑曹回啓。始因馬蹄之踢。終加牛鞭之打。似此疑獄。合施惟輕。}

判。去牛來馬。狹斜相逢。怒因奪蹊而不過加箠。醉倒頹逕而只見破笠。則夫豈有頃刻殞命之理乎。傳稱鞭雖長不及腹。經云行人牛邑人災。正謂此獄準備語〈是如乎〉。奠鴈之行纔返。而杯酌不勝。鬭雞之勢雖急。而器仗至小。被酒則劉阮同歸。起鬧則秦楚惟均。當是時也。莫辨誰生而誰死〈是如可〉。及至幸者生而不幸者死。欲因不幸者不幸。又使幸者而不幸焉。則等是死耳。初何有幸不幸之間然乎〈是旀〉。又况酒氣內戰。寒威外逼。彼顚此仆。委身於凌陰積沍之中。則雖非打也。亦卽當死〈兺不喩〉。以實因言之。三次檢驗。無傷處。或曰被築。或曰內傷。此則初覆檢狀之不審。而及夫三檢之後。捏合兩檢文脈。斷之曰醉飽被築內傷云云。豈有如許獄體。當該三檢官。令該府拿問處之〈爲旀〉。晩旭〈乙良〉。分付道伯。嚴刑定配。

平安道价川郡尹金獄_{刃刺李光白。卽日致死。實因被刺。○本道啓。兩次刺刃。俱非奸所。完決成獄。仍爲同推。刑曹回啓。登時勿論之律。有難遽議。}

判。爲人夫。見其妻白晝行淫之狀。恬然視之。無手刃之擧。則此不可以常情論。檢狀中以不卽執捉告官。遂擬償命之律。已失明獄之體。又從以兇獰二字。斷作鐵案者。何不稱停至此。無論房中與庭畔。一室之內。無非奸所。殺之則固當。不殺則便無人心。此囚成獄。非所可論。况有戊寅癸巳受敎乎。尹金身〈乙〉。卽爲放送。

平安道楚山府朴初廷獄_{足踢崔有西腎囊。壓塞劉永每口鼻。卽日致死。實因崔有西被踢。劉永每被壓。○本道啓。奸淫之跡。旣已現捉。則不宜償命。刑曹回啓。登時勿論之律。正合此獄。}

判。奸夫淫女。一時竝殺於奸所。參以律文。毫無可罪之端〈是遣〉。假作縊項之痕。欲爲遮眼之計者。職由無識常漢。未曉律文之致。〈况旀〉尹金旣已白放。則初廷比尹金。尤有間焉。初廷身〈乙〉。亦爲放送事分付。

平安道定州牧文中辰獄_{敺打盧明哲。第八日致死。實因被打。○本道啓。先犯同力。輕重宜審。姑爲一體嚴覈。刑曹回啓。正犯至於換三。證招終未歸一。此等疑獄。合施惟輕。}

判。一人致死。三人正犯。獄情之疑亂。更無可論。而大抵明哲奸人之妻。反欲率去。託以飮藥故事惹起。肆然取衾。至欲擁臥。駭悖擧措。無異奸所。文中辰雖甚殘劣。決無無一辭甘受之理〈是旀〉。人物之被敺致死。不係下手多少。專在著身猛歇。文中辰雖懦。男也。東方女雖強。女也。男逞失妻之憤。一打必猛。女有通奸之私。數打必歇。此箇事理。不難辨別。而中間正犯之忽變文中辰。便歸東方女者。抑何故也。最是前道伯李性源之起疑行査也。以敢託代夫之義。要補失身之愆。措辭發關。而更囚文中辰者。可謂覰破東方女奸情慝態。而深得按獄之體。昨年更査時。本牧從輕之報。今番審理後。秋曹傅生之論。亦不無意見。而獨於致命傷。或歸之於稠會衆怒。指的無處。或歸之於三人共敺。輕重莫辨。苟如是說。明哲之死。死於何人也。且如東方永屍親再招。旣已變辭。中辰屢供。亦皆自當〈兺除良〉。獄老生姦。無所不有。囚機本出於浮費。則一洞之聯訴可信也。諺書不關於里任。則三年之處囊可疑也。今也疑其可信。信其可疑。一朝反案。移定正犯。殊未知其穩當。然則文中辰之正犯。東方女東方永之隨從自在也。正犯旣定。則中辰其死矣。奸所殺奸夫。不至償命。而只殺奸夫。元無容貸。則中辰果死矣。然中辰何可死也。中辰本夫也。明哲奸夫也。以奸夫而來劫本夫。荷杖肆惡。千百其狀。則除非蘇五奴之沒知覺者。生憤敺打。必至之理。一番下手。其勢適猛。八日致命。其死太緩。比之以殺心行殺事。卽地致斃。大有間焉。今引只殺奸夫之文。從以償命。自此以後。常漢之殘弱者。將不勝失其妻而莫敢誰何矣。以獄體而定元犯。以事理而傅輕典。俱有可據。文中辰〈段〉。捉來加刑放送。東方永〈段〉。特放。東方女〈段〉。當初事端。專由於渠。而其所謂爲夫爲娚。亦不免有始無終。可恕者少。可痛者多。嚴刑定配。

平安道陽德縣金命千獄_{足踢其妻張召史。卽日致死。實因被踢。○本道啓。招辭變幻。究竟無期。刑曹回啓。一帒之粟。遽致殺傷。盤覈隣近。鉤得情僞。}

判。要害傷處。狼藉難掩〈兺除良〉。渠亦以旣敺且踢。一一自服。則三尺之律。焉敢幸逭。而朝家每於此等獄事。有以用意不用意。故殺不故殺。參互而輕重之者。殺人者償命。非但用國法。蓋亦爲死者雪寃也。今也爲人妻者。被打於其夫。邂逅至死。而其夫將因此坐死矣。死者有知。其必曰願活我夫。而雖不償命。毫無寃言。此倫綱大於死生故也。若使命千事出用意。情在故殺。其於懲他之道。有難爲死者。反加曲恕。而五年同居。曾無反目之事。一時相鬨。不過脫皮之粟。則或敺或踢。實係無妄。何嘗有用意故殺之可論哉。此亦依他道一二獄例。議以傅生。不至失刑〈是乎矣〉。但不順父母四字。始出於同推之時。與當初直招之吐出眞心。判作兩截〈是如乎〉。未知阿誰將律文中敺死有罪妻妾條敎誘之。以爲圖生之計〈是隱喩〉。旣打之。又從以誣之者。論其情狀。反有甚於敺踢。一律則雖貸。白放則太歇。命千身〈乙〉。更加嚴刑。遠地定配。

平安道煕川郡徐必守獄_{足踢其妻朴召史。第三日致死。實因被踢。○本道啓。自服之言。便是斷案。刑曹回啓。兩女一室。新好舊厭。託以打兒。遂至踢妻。初檢官拿處。}

判。踢妻致死。同於命千。而命千則不過粟斗之爭鬨。必守則乃有花妻之交間。事若出於無情。跡則涉於用意。〈况旀〉曲護洸禮。語多分疏。或稱善待。或稱挽解。種種擧措。誠極駭痛。雖以傷處言之。腰肋紫癊。俱係要害。水道血出。亦關緊重。道啓中起疑。未知其襯當。蓋朴女致命之傷。若當速死處。而拖到十日。則猶可疑也。今其傷處。當必死處。而致命於三日之內。則毋論十日三日限內。致命則一也。以此以彼。朴女之死於必守。更無可疑。三章至嚴。一律難貸。第於前後供辭。不無良心之發見者。又不無情事之矜惻者。其供曰毋論歇踢猛踢。實因則同。毋論多踢少踢。正犯則等。打兒雖曰微事。踢妻自是常習。當初非出必殺之心。到今惟有同死之願云云。又曰。年未滿三十。家有七十老父母。豈欲故殺人命。自陷償命云云。事非飾詐。言則由中。此或爲一半分可恕之道〈是旀〉。常時膚受之譖。雖由於蠱惑。當日足踢之擧。直不過勃豀。今若斷之以就事論事之䂓。則要不出常漢之例套。是死也謂之無情則可。謂之用意則不可。歸之誤殺則可。歸之故殺則不可。明知其非用意非故殺。而只坐一洸禮。不得與命千同律。有乖審克之道。且死者之無寃。命千之妻。必守之妻。自當一般。必守身〈乙〉。嚴刑一次後。特爲減死。絶島定配。洸禮〈段〉。罪狀雖無顯著。猜妒自有衆論。不可以經年滯囚。屢次受訊。全然放釋。加刑定配。檢驗參差。誠有不審之失。而比之互相通涉。無一相左。反復勝焉。初檢官拿處安徐。

平安道義州府金起還獄_{敺打朴春己。卽日致死。實因被打。○本道啓。適因救妹。以致殺兄。情有可恕。法無可貸。刑曹回啓。事近過失。}

判。道狀則守經。曹啓則傅生。守經自是正論。傅生毋或太恕。然想像其伊日光景。則起還以同氣至情。見其妹之扶曳頭髮。無數被打。急往救之。則眼中只見其妹。不見妹夫。而及乎春己持杖打渠之際。防遮之物。誤觸頭部。或不是異事。當初本心。但知救妹。畢竟事端。亦出捍己。以此觀之。故殺元非可論。誤殺亦不襯著。過失殺。或可旁照〈是旀〉。况玆初檢以後。至于十四次同推。一一直招。惟願速死者。亦可見良心之不泯。道臣則曰。情有可恕。法無可貸。朝家則曰。情之可恕。法亦可貸。此等獄事。付之惟輕。亦不至失刑。起還身〈乙〉。特爲減死。嚴刑一次。流三千里定配。

平安道平壤府田禮洸獄_{以木椎敺打朱東白。當日致死。實因被打。○本道啓。夫妻同惡。椎石竝擧。禮洸依前同推。李召史參酌決處。刑曹回啓。兩檢實因。難分首從。}

判。女比男則遜。男女宜辨強弱。石比木則堅。木石何分猛歇〈是隱喩〉。若論敺打先後分首從之法。則李女當爲元犯。若論家人共犯坐尊長之律。則禮洸當爲元犯〈是遣〉。又於其間。欲分下手輕重。則石打者固可爲重犯。椎敺者未必爲輕犯。道啓以木石大小爲言。而椎雖現納。石無見存。何以分其大小〈是隱喩〉。以言乎詞證。則男女之孰深孰淺。無人相傳。以言乎傷處。則木石之其撞其搏。無痕可尋。夫婦雖曰一體。主客亦自迥別。則東白指禮洸報讎之說。有不足爲準。偏性素多悍毒。巧舌輒事糚撰。則李女指死者自打之語。不足取信。此等獄情。尤宜審愼。不可以男女強弱木石猛歇。遽然論斷。令道臣親執詳査。更爲登聞後稟處。

〈本道査啓。女打以石。男敺以木。同力殺人。明白無疑。刑曹回啓。禮洸之招。出於抵賴。李女之供。附於爲夫。〉

判。此獄決折。要不出男女強弱之別。木石輕重之殊。而女則先打。男則後至。未可謂之男強而女弱也。木雖推納。石無見存。亦何辨其石重而木輕乎。反覆參究。疑眩多端。今夏審理。果有更査之命矣。今覽査本。雙貫兩擧。波瀾成案。而獄之疑眩。愈往愈甚〈是如乎〉。夫婦將死。互相掩覆。此不過獄老生姦。欲竝生哉之計。雖不足因此垂矜〈是隱乃〉。一獄兩犯。在所審克。李女〈段〉。參酌加刑放送〈爲旀〉。禮洸〈段〉。家人共犯。只坐尊長。政是準備〈是隱乃〉。渠招中其妻與東白起鬧時。渠則自趙玄碧家晩到云爾。則禮洸之往來早晩。宜問於玄碧。而自初至今。一不推問者。果何委折〈是隱喩〉。太旭頭面之招。於禮洸未足爲緊證。旣不分手犯先後而強加區別。亦非朝家愼獄之意。特爲加刑定配。

平安道永柔縣康得孫獄_{足踢金福同。第三日致死。實因被踢。○本道啓。被打旣在速死之處。致命不出三日之內。償命無疑。刑曹回啓。被踢之言。八人同聽。心坎之傷。兩檢顯著。}

判。此獄正犯。當於康得孫，申長明二人中執定。而得孫之證左。多至八人。而俱出傳聞。長明之證左。不過一人。而輒稱參見。有口同辭。少難敵衆。貴目賤耳。一可服八〈是遣〉。威脅長明而勒受手標。符同辰彬而潛越犴狴等節。雖爲得孫之斷案。安女之六次納招。屢變其辭。而畢竟以長明立證者。不下四五。同里居生。雖曰情厚。非親非族。而豈至於連受毒刑。多守前說乎。未知有甚賄賂潛行其間〈是隱喩〉。抑亦純是老妄。不愛其身〈是隱喩〉。以此以彼。節節疑晦。不可以獄事之已成鐵案。置而不論。更令道臣親執詳査。啓聞後稟處。

〈本道査啓。此獄正犯。非康則申。再三査究。得孫元犯。已成鐵案。刑曹回啓。得孫之爲元犯。去益無疑。〉

判。八人之證。雖屬傳聞。死者之捨申取康。卽是斷案。踢打之時。旣無明證。則漫漶圖脫。猶或爲可欺其方之道。而乃敢誣援不干之人。糚出比隣之招。以至於解枷逃躱之擧。凡所以至姦至狡之計。無不備試。國有三尺。此囚決不宜生出獄門。申長明〈段〉。以此判付曉諭後。卽爲放送。康得孫〈段〉。連加訊推。期於取服〈爲旀〉。殺獄看證。或受賂或被脅或拘私。爲人立幟者。前後何限。而未有如安女母子之極詐惡〈是置〉。推庭査供。隨招隨變。必欲疑亂此獄而後已。渠等雖云遐土蚩蠢之類。若知一分國法。安容若是。論其情狀。殆有浮於得孫。不可以屢經訊問。遽議放釋。安女〈段〉。旣過除刑之年。參酌決杖放送。韓辰彬〈段〉。加刑遠配。俾西土之民。少知有國法〈爲旀〉。奏御文字。在所敬謹。况殺獄文案。一字一句。人之死生判焉。問目跋辭。外獄官例。不敢少加修潤。而近觀本道文案。磨琢太過。罪人供招。亦皆鑿鑿舞文。多失按獄之體。亦非懋實之義。該道伯推考後。勿如是之意。自卿曹發關申飭。

平安道義州府金興雲獄_{拳敺李召史。翌日致死。實因被打。○本道啓。左肋傷痕。兩檢無異。自墮階砌。所供歸虛。本曹回啓。毒拳之敺。傷痕狼藉。}

判。蓋此李女左肋之傷。明是興雲右拳之敺。頹臥之說。旣有立證。步往之招。又爲落空。揆以獄體。更無可疑。所謂李女空中踴身。自墮階砌云云。明知其全出飾詐。而女性多偏。獄情無窮。興雲房門之前。果有何許階砌。而其自墮之時。亦有別般看證之人〈是隱喩〉。人之死生。亦大矣。元犯之招。雖出糚撰。按獄之體。所貴詳盡。此一款。更令道臣嚴飭推官後。同推時詳査報來後啓聞。

〈本道査啓。信手敺打。經宿致命。刑曹回啓。墮階時參看之人。不能指告。則宜無抵賴之端。〉

判。自墮之說。自是死囚推諉之例套。本不足憑信。况階石圖形。亦非致命之地。則李女之死。非由於自墮。尤甚明的。實因也詞證也。無一分依俙之端。雖以舅甥之親。亦不敢一辭容護。則雖欲求生必死。而誠末如何矣。興雲身〈乙〉。依前訊推。期於輸款。

平安道江界府李采云獄_{敺打李太己。卽日致死。實因被打。○本道啓。胷膛腎囊。傷處狼藉。刑曹回啓。恣意蹴踢。死不旋踵。}

判。情節綻露無餘。此而容貸。法無所施。更令推官各別嚴訊。仍又出意見。鉤覈得情以聞。

〈本道査啓。傷痕狼藉。實因明的。刑曹回啓。卽地輸款。掩諱不得。具格啓聞。〉

判。依回啓施行。

平安道鐵山府李浩軍獄_{僞造印信。○本道啓。松脂僞本。旣已現捉。難逭一律。刑曹回啓。卽令考覆。具格啓聞。}

判。假作差任之帖。要作陷人之計者。僞造本罪〈除良〉。情狀極爲巧惡。然盜印不過一張。徵賂但止百文。自刻自銷。又在兩日之內〈是隱則〉。擧措殆近戲劇。置法殊涉過中。特從欽恤之義。浩軍身〈乙〉。嚴刑減死。絶島定配。

平安道安州牧金應秋獄_{反踏印信。○本道啓。僞帖買賣。殆遍數郡。究厥情狀。死有餘罪。刑曹回啓。潑水反踏。渠旣自服。}

判。朱貼面紙而弄假成眞。墨摸手決而張虛爲實。然姦謀潛售。愚氓僞帖。殆遍鄰邑。論其情狀。焉逭當律。而近見大明律詐僞制書條。有曰詐僞六部文書。套畫押字。盜用印信者。杖一百流三千里云云。卿等所謂刻造摸畫之律。未知其襯著〈是如乎〉。移踏旣與僞造有異。假押又與套畫無間。以此獄囚。付諸罪疑之科。允合欽恤。應秋身〈乙〉。依大明律勘放事分付。

平安道朔州府金一麗獄_{僞造御寶與官印。○本道啓。御寶僞造。旣已自服。官印摸刻。亦爲現捉。加刑得情。刑曹回啓。捧價潛賣。無辭自服。}

判。官印摸刻。猶置大辟。况僞造御寶乎。敢作蠟片之虛帖。勒捧牛隻之高價。以至姓名之暗塡。月日之追書。渠旣一一自服。則置辟一款。無容更議。又按大明律。有曰詐傳詔旨者。假與人官者。皆抵死罪。此囚罪犯。襯合此文。雖欲傅生。實無其路。斯速捧結案狀聞事分付。

咸鏡道慶興府金永龍獄_{足踢金命雄。卽日致死。實因初檢結項。覆三檢被踢。○本道啓。情僞旣難臆料。正犯無他看證。刑曹回啓。遽斷正犯。殊非疑輕。}

判。此獄已經三檢。而縊死與踢死間。終未究竟。欲成獄則乏可執之明證。欲傅生則無可寃之疑端。推官査報。道伯跋辭。無非懸空遙度。求說不得者〈是如乎〉。大抵凡事。不出常情之外。邀客證子。在渠何等重事。則未告官之前。決無先殺立證人之理〈是遣〉。覆三檢所有之踢痕。初檢時又何不現出。此等獄案。付之罪疑。無所不可。永龍參酌定配。

咸鏡道咸興府尹浹獄_{足踢金中集。卽日致死。實因被踢。○本道啓。被踢之死。灼然無疑。刑曹回啓。屍親干證之變幻。安知非多貨締結。}

判。獄老生姦。雖曰有之。未有如此獄之至巧至密者〈是如乎〉。以兄則證之。以妻則憐之。笠下私語。獄中委札。可見其綢繆宛轉之狀。雖使犯者自明。何以加此。竝與最初立幟之兩漢。而一辭變招。牢不可破。如非貨賂之肆行。則豈得人死力至此哉。此而因仍漫漶。不卽成獄。從此諸道獄囚之稍饒富者。皆將符同屍親。糚出變招。三尺至嚴。寧有是也。大抵兩檢後反案。特是不常有之事。實因詞證。宜從檢狀。此囚〈段〉。決不可遽議傅輕。依前嚴訊。期於輸款〈爲有矣〉。獄貴審愼。後同推。另飭推官別出意見。各別詳覈。如有可以登聞之端。卿其具由狀聞〈爲旀〉。中好今色等之蔑倫敗紀之罪。不可以數次刑訊而懲其惡。竝加刑定配〈爲旀〉。殺獄文案。何等審愼處。而本道則覆檢招辭。一不載錄。誤書疊字。非止一二。何不照察〈是隱喩〉。卿則推考。

咸鏡道吉州牧張奉葉獄_{敺打其妻白召史。翌日致死。實因被打。○本道啓。七處傷痕。十目難掩。刑曹回啓。三打再打。渠亦自服。}

判。夫婦重倫也。雖有過誤。不宜有怒。而奉葉則旣棄前妻。又於宴爾之初。作此慘毒之擧。殘忍薄行。政爲此囚準備語〈是如乎〉。屍帳傷痕。旣符死後假縊之文。自縊與否。初無容更議。設令白女乘憤縊死〈是良置〉。壯作木數打之說。渠旣納款。眞所謂梃與刃之何異。近於夫敺妻之獄。跡非故犯者。雖皆傅生。而至於此獄。情無可原。奉葉身〈乙〉。姑令依前同推。期於取服。